淡水河變乾淨 吸引魚群送命

dr.mouse

淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。

6 Q) r& P; g0 p: ?8 O環保署上周實地勘查，目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭，方便魚群往中上游移動時，有地方可躲藏，不再擱淺在沿岸乾死。
! H# ?+ V* w- E' c/ r0 l7 Q
( ]1 `% a. B8 m$ A: w" n, u* i6 H環保署昨天公布全國十大乾淨河川，淡水河未名列其中，但環保署認為整治成效相當好，九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一．四％，去年僅八．五％。

環保署水保處處長呂鴻光表示，淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃，尤其四月和十月，有時死魚多達數十萬隻，且都是擱淺缺氧而死。經調查發現，應該是淡水河經過整治，慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游，但對水量判斷錯誤，以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說，魚群受清水吸引是天然本性，但淡水河水流量太少，當魚群發現事態不妙時，已來不及回頭。
' T6 d% _  f+ {0 j2 e
任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻，實在太過殘忍，環保署決定在淡水河挖「深潭」，讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。

herrick

不大理解官方的說法
8 U$ M5 R  I; f9 Y9 S$ `
1 y. ^# }; V; P或許故事是
( ]4 O/ i; R$ }+ G) c  |魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)
結果因水質仍不好且融氧不足
/ o4 U5 `6 O, F3 E2 v2 z2 C) d" s無力回頭而造成集體死亡
/ Z& T2 [* _1 `
: Q: z, M: k# Z; l  \8 F" B會不會挖幾個大洞後
魚群聚集更多
當發生水質變差且融氧不足時
$ j+ L9 ?9 i% Y7 r會不會造成更多集體死亡事件嗎

中和大熊

原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表
6 i- S/ x5 D: n5 L6 M* f8 E 上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...

7 U7 E. N: T4 u
* h6 i4 m  x% r( L! u( ]完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
$ ]" i5 I: K9 ], P0 c長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水
9 |3 v3 Q( g& H' U自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自
圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..

魚夫

上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..

林口廖仔

原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表
淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。
  s0 n$ Y2 f" h& b
環保署上周實地勘查，目前預定 ...

頭痛醫頭.的政府笑話

安東尼

話說這幾天經過中正橋....
+ {- q: v! z+ e發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?
是因為之前都下雨?
! [% l8 I- t2 `9 b6 w. }( Z還是真的是整治過後的關係?

年糕

哈
那以後福和橋、秀朗橋、中正橋
不是會有很多魚
可是那些地方的水看起來都好髒