溪裡釣,湖裡放生好嗎?

roger69 · 發表於 2010-5-23 11:52:02

各位前輩,南部溪哥已經很少了,小弟釣到後有時都會抓去放生在蓮池潭,原生植物園,和高雄市附近一些生態比較不差的地方,只是數量不多,在蓮池潭很多苦擇阿,體型跟掠食行為跟溪哥也差不多,所以溪哥,馬口之流應該也可以在蓮池潭生存吧?看到一些湖裡全是些外來種實在很賭..........氣........放生觀念與道德真的如此的難建立!!什麼時候在水裡才能看到都是美麗的原生種呢......雖然我不知道一次放生幾條能有多大作用,不過有做就有機會吧...........哈

iloveyou6073 · 發表於 2010-5-23 12:09:34

大大有愛心

讚啦

l123394630 · 發表於 2010-5-23 13:21:48

我都亂放..............

ks776625 · 發表於 2010-5-23 13:45:45

放在蓮池潭好像沒啥作用應該是放死吧放進去大概也是餵養七星或是三間&泰國鱧等魚種

所以我比較建議要放在這些地方還不如就在溪裡原地放回就好

r931931 · 發表於 2010-5-23 14:44:57

我看還是.放回溪中會比較好一點..如樓上大大說ㄉ七星或是三間&泰國鱧..有這3種魚在那..它們要活命ㄉ機會我看是不大

shanglun · 發表於 2010-5-23 15:02:05

溪裡的水質與蓮池潭的水質完全不同
他們搞不好等不到掠食魚類來吃就先被毒死囉

冷焰 · 發表於 2010-5-23 15:21:28

除非你所放生的地點本來就有那些原生魚種

不然還是不建議任意放生

不論是否能存活下來對生態或多或少一定有影響

就好像把你放到亞馬遜或者是非洲一樣

你認為好嗎?

i0939333444 · 發表於 2010-5-23 19:32:34

我覺ㄉ還是讓它們~回去原本地方會來ㄉ自然吧!

苗栗阿文 · 發表於 2010-5-23 19:57:46

你和那些放生團體有何不同ㄋ~可憐的魚

ghjk347 · 發表於 2010-5-23 20:48:07

其實釣客殺傷力不大.....有殺傷力的是毒跟電......

a250825a · 發表於 2010-5-23 20:57:12

建議大大在溪裡釣ㄉ魚若太小或只是純休閒釣遊ㄉ話請原地放生吧!

roger69 · 發表於 2010-5-23 21:51:26

感謝各位大大建議,就像大大提到的有些很強勢的掠食魚種存在的蓮池潭,苦擇阿也能生存,那馬口這類適應力比較強的是否也能存活呢?因我不是生物學者,我也不知道原來蓮池潭或其他湖泊原來就沒這類魚嗎?還是因為太多外來種讓他們被迫消失於原來湖泊?只能存活於沒有外來種的生態未汙染溪流?那些不是都是台灣原生魚類嗎?不該在出現於這些湖泊中嗎?我想當然放生也要看環境,我也不會拿高山裡的魚來平地放生的,畢竟溫度氣候差異太大,所以只會選擇一些平地溪流較常見適應力強的,有人說我跟放生團體沒兩樣.....這點我不能認同,我放的是原生種不是外來種,跟放生團體一樣在哪呢?我同意幾位大大建議不要不經思考放生,但我想我的本意跟放生團體是不一樣的,我只是想讓本地魚種能出現於更多能生存地方,畢竟南部這裡似乎沒有政府機關重視復育這個議題,雖然我也是門外漢,但如果有機會為何不去做呢?就像香魚的例子,雖然消失了一陣子不是後來又復育成功了嗎?澄清湖以前滿滿是牛屎鯽,現在也消失了,那牛屎鯽已不屬於澄清湖原生種了嗎?我個人是覺得應該有積極點的想法,就會有多點機會的,如果各位大大覺得不要放生比較好,那我還是少放生吧!!哈!!

jrlai6688 · 發表於 2010-5-23 23:59:20

首先感謝大大有心將原生種放流的心意,出發點是好的!!

但可惜的是台灣很多的地方都被之前的無心(有心)人士放生許多的外來種
這些魚種已危急到原生種的生態是不容置疑的事
要根本解決的話就是移除這些外來種,不過工程之浩大也是件不可能的任務 ...

我想還是讓釣到的魚種留在原有的環境裡好些吧,不然就放在同質性較高的環境裡
以大大釣到的溪魚想必可能是往旗山方向的溪跑吧~
高雄市區我想已經沒有溪流可以釣到溪魚了....
倒不如放回去,下回去也許還有機會見到它長大後的樣子!!

溪釣榮 · 發表於 2010-5-24 00:17:42

原帖由 roger69 於 2010-5-23 21:51 發表

& t0 f1 o4 v6 x3 w0 v+ W3 n: ]
登錄/註冊後可看大圖
/ c/ R* r. M* Q. O! b
感謝各位大大建議,就像大大提到的有些很強勢的掠食魚種存在的蓮池潭,苦擇阿也能生存,那馬口這類適應力比較強的是否也能存活呢?因我不是生物學者,我也不知道原來蓮池潭或其他湖泊原來就沒這類魚嗎?還是因為太多外來種 ...

既然您有心想復育那就先請您做一些功課先了解您想放流的魚類棲息環境為何既然您不知道放流的地點原來有什麼魚在棲息
那冒然的放流溪裡的魚應該還是不妥您認為溪哥.馬口的適應能力較強但是牠們是屬於溪流的魚類並不是原生魚湖泊池塘的魚類
放流的池塘水質跟溪流的水質以及含氧量都大不相同溪哥和馬口是台灣原生魚類沒錯可是牠們是溪流原生而不是池塘的原生魚類喔
雖然您說放流的是原生種而不是外來種但是這些魚是適合棲身什麼環境您都不知道那這樣冒然的放流當然不是害了牠們就是破壞生態
了啊香魚也是溪流的魚類對水質要求更高如果隨便把牠放到池塘當然也是活不成啊雖然小弟的回應您看了可能不悅但是要放流的話
還是請您先多了解這些魚類的棲息環境為何這樣才能達到放流的意義及成效喔~

lmt · 發表於 2010-5-24 07:14:24

湖裡沒有溪流沖刷石頭產生的藻類.水溫.水質都不對.更沒有淒身的石塊.石洞
如要放生湖裡.應以湖魚或下遊魚種為主.如吳郭魚.鯽魚.鯉魚為主

roger69 · 發表於 2010-5-24 08:44:10

嗯嗯!!感謝各位大大!!確實是該做些功課了解生態的!只是沒找到原來湖泊生態的資料,其實在高雄觀音山上就有看似汙染骯髒的排水溝存在有馬口及石賓,才會想說這兩種魚類或許可以存活在蓮池潭..........不過如各位所說,最正確的當然還是該了解正確生態,在進行復育,我看我還是不要想太多!!單純釣魚就好..............哈

jgt2007228 · 發表於 2010-5-24 08:51:17

原帖由 roger69 於 2010-5-23 21:51 發表
9 M9 ~: g* }9 [- ~

登錄/註冊後可看大圖
8 I, a V% G( j9 |' }" P: _1 T2 M
......就像香魚的例子,雖然消失了一陣子不是後來又復育成功了嗎?澄清湖以前滿滿是牛屎鯽,現在也消失了,那牛屎鯽已不屬於澄清湖原生種了嗎?我個人是覺得應該有積極點的想法,就會有多點機會的,如果各位大大覺得不要放生比較好,那我還是少放生吧!!哈!! ...

贊同啦!......不試怎知道!!!
我們這邊的一處公家地..本來是平地
被挖成池子......還亂放魚...鯉.鯽.吳郭.鯰.清潔魚.大肚魚.高體鰟鮍
重點來了...裡面還有溪哥.泰國鱧.極少數的史尼和銀駒
.......全部都是人為野放的
不到3個籃球場大的野池裡面也是有溪魚.
惡名昭彰的泰國鱧和珍貴的原生魚種共存
環境適合.棲地適合.慢慢的形成一個平衡的生態
魚不聰明..但也沒那麼笨...如果本土魚會被外來種吃光
那牠(外來種)以後吃什麼...牠比人類還懂得.適量取用
其實就是生態平衡啦
高中時課本不是常講...野狼的族群的大小
受到食物(兔子)多寡的影響...而兔子的族群..又受限於草的成長
草的成長..受到雨量影響.........此為生物鏈..此鏈講求的就是生態平衡
當然囉!儘量別去影響它的自然式平衡

k5257 · 發表於 2010-5-24 21:31:30

放生ㄉ心意是值得肯定的!! 只是可能地方還要在思考一下
畢竟還是在原生長的地方比較適合
一來不破壞當地生態....二來也能維修原產地魚貨

roger69 · 發表於 2010-5-26 20:42:41

小弟有麻煩高雄市政府處理嚕!!相信市政府團隊會有聽到聲音的!專業的事還是交給專業的人吧!!
礙於當事人隱私,不好意思嚕!!將一些人名資料XX嚕!!

來文者: 蔡XX Email: [email protected]
來文日期 2010-05-23 案件編號 B-2007XX
承辦人高XX 承辦人電話 5883XXX
案件類別工商、觀光、建設管理類 - 風景區管理

您的來信內容您好,在蓮池潭,金獅湖,原生植物園,澄清湖等地均可發現相當多的外來種魚類,生物,原生種溪哥,馬口魚,台灣石賓,牛屎鯽均已經不見蹤影,是否可以加強勸導民眾放生觀念,並與學術研究機構規劃如何讓這些美麗的原生魚類復育在美麗的眾多高雄市景點呢?謝謝!!

我們的處理結果親愛的蔡XX您好︰
謝謝您對市政建設的關心，您99年5月23日反映之事項收悉，交下本局處理，茲將辦理結果，敬覆如下：
一、有關蓮池潭發現外來魚種影響原生魚類生長乙案，本局將派員勸導民眾放生觀念並規劃與學術單位合作復育原生魚類。
二、若您仍有任何問題，請洽本案承辦人本局蓮潭站高XX（電話5883XXX）。
三、本案將逕行鍵入服務系統。
敬祝您身體健康萬事如意

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

溪裡釣,湖裡放生好嗎?

回復 1# 的帖子

瀏覽過的版塊