看完這則新聞真痛心

釣魚小子

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/78/lth3.html
# H" a: n+ V& E8 U/ |
5 B- ?( i; h# q
9 o( W$ Q) J# ~) {不知道那些沒腦袋的官員在想啥
6 d: q* k/ X: h
( M- k$ Y- U  H0 v; a+ y打撈上來的生物以每公斤1元的價格 由飼料公司收購
1 z8 C2 x- `% W' P! u, [. U: }
還辯稱 多數是外來種魚 無食用價值 就算是要拿外來種去做飼料
, T- A5 ]9 |3 H1 |( F% F  z8 D
) h2 U2 h  o% U* n也可以把本土魚分出來阿 送到別的地方去放流阿 看完這則新聞讓我猛搖頭
, Z) Z( T* d* J" |' L) f
這就是台灣政府所說的保育?

" z' h% g5 f* u7 T0 Q9 x[ 本帖最後由 釣魚小子 於 2007-10-6 07:18 編輯 ]

初學者007

別跟豬生氣！！！
3 H* I( y* W. }他們口能分不清楚魚滴種類吧～應該也不會懂

小潘

政府官員吃得魚鴨肉都是宰好料理好的桌上高級美食～他們只吃（桌上餐盤上的東西)
$ |( ?& h/ f6 Z6 t. V6 d
/ D7 p. b  q' |+ J5 h3 X一堆活生生的本土魚類擺在他眼前~他或許會說~這些(噁心的魚)從哪來的阿?

或許叫高級飯店廚師料理一尾泰國鱧~然後跟他說這是淡水高級魚類~1斤要價1000元~

他可能還會邊吃邊點頭說~讚~讚~讚吧~
( S9 f, ~( q/ j0 N) \& i8 N  H
4 R: D7 |# J! g唉~!~說了那麼多也沒用~消遣一下官員也好~呵~呵~

凱政

呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
+ _" S6 E/ I& Z/ F2 F2 Q# A. I但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔

釣魚小子

原帖由 凱政 於 2007-10-6 11:13 發表
呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
8 ^2 z9 X$ _( s9 e! p( b但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔 ...

$ I' u! v5 r4 e' @9 K
+ Z6 F* P  M" S, R  G2 R
9 |! m. `9 \; j! W" S就算把看的到的都抓完了
: a2 b  W* F, G/ _. Y$ b% X9 v
那看不到的? 幼魚? 未孵化的? 這些以後還不是都還會再長大

所以我絕得考潭根本沒用 就算真的全部都清完了

" S( ?2 i7 r$ u, A誰能保證以後不會有人抓來放? 難講喔! 所以真的不知道政府再想啥

小癸

喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
( n! @3 B# o0 L我們先把他釣去那放

釣魚小子

原帖由 小癸 於 2007-10-6 12:05 發表
' H1 h6 R; K7 v& C5 | 喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

) h# J9 y0 h) g: P& b6 p$ X" R

! h; V! b3 d, S' L$ A: n$ r; R這些去植物園的小水池搞就好了
* ^7 n7 `, J% S0 ~) X
" @# n- A) p: W3 w直接用3號線綁鉤子 掛塊土司丟下去
( b& a/ v5 h( V8 V
5 G$ Y1 N! A  R/ f$ l% D吃餌了就拉 不用釣竿啦  裡面大呆不少

因為大水池被漏乾了

阿昇

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔

凱政

嗯…理想跟現實總會有段差距的，而這空間也是我們必須去努力的。加油吧！

changwh

這些公務員,真的的豬 :@ :@ :@

cwt

真是誇張.以每公斤1元的價格賣.比資源回收還不值.

似懂非懂

她們總是這樣     總做些人不會做的事情

小蚊子

真搞不懂這些官員在想什麼

釣魚小子

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表
( X. r4 X2 ~! h% t, Z5 g) f) _+ g或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

& Q  i0 @5 f! J3 K3 I8 T) i; |0 Z
這應該很難吧 有太多太多的因素是沒有辦法考量的

大冒險家

自己挖一池放魚比較實際
) r# A% d( ?7 u1 I: u  T" s* ]+ l7 ?+ }靠人不如靠己.不知該講啥了

釣魚小子

原帖由 大冒險家 於 2007-10-7 08:44 發表
! e1 x; {/ s5 Z# {8 R自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

1 N6 o5 c3 v  @7 h: k
4 X- H: W4 I9 p/ @& U) M
; Q/ U3 u* x7 t我還沒有那個能力 哈哈

小麻煩

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

3 e4 B3 }( X  g2 s9 _或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

贊成 昇大 的看法,常看"台灣全記綠"介紹外來魚種的破壞,
這次政府有心做,應該鼓勵,只是最好可配合專家把原生種留下,
單只靠釣友釣外來種,有點緩不濟急,至於小魚苗,那至少會有一陣子才會長大.
" ?9 _: x/ Q7 C. n4 ?9 D豬頭也許是那些外行的放生者,至於想做事的人,應該<給建議代替辱駡>

haoyi

新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還是可以活很久的

釣魚小子

原帖由 haoyi 於 2007-10-9 23:37 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

! I0 |$ p+ _; J1 u* D5 U新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還 ...

  R3 y, k9 G% b. j6 Z4 a6 z
+ P+ b1 Z: P( ~2 b! l- c- ~3 M
我很認同大大的說法 如果把水放光 垃圾魚就會死了的話

台灣垃圾魚應該早該絕跡了

大冒險家

說在多也沒用
! _* X8 b" C6 {0 u3 J8 P/ G站上會員數龐大
搞個連署比較快