釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3633|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!% S/ C2 n; n, B
是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,) d: A4 X9 d' _& h' c
A了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
: @$ @/ Q) a1 ?0 W% r! c連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享
9 W) j# {  ]1 w) n
                               
登錄/註冊後可看大圖
% B1 @  \6 s, \; N+ p( u) O! o* u; f% b
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢. ! E! v& t* ]. v* |8 m
. d9 w; s" a7 x4 D6 w
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的0 Y% ~3 Y5 r# p# K" z' k) I8 C

& d2 O6 K4 }7 d+ B9 B  O$ R   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會8 S' ]% i6 S7 y
# t" B0 I3 S6 |/ R
那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!0 ]% \/ @1 V' G* D) c" U2 G
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!9 P4 Y5 e" S$ q9 V5 F8 [5 ^1 T, N% G
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
& e" E' a; ~8 W' U; {8 E6 a9 c復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
1 P6 e. ?" _$ [; r1 Z能讓更多人知道尊重生態的重要# g) `. X  ?  O4 T# T. U" L
並且正確放生原生魚種5 l1 J& B6 A: }5 P
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念( g# r9 u- |2 E1 a& m
扎根在所有人心裡
& `8 @8 y* [7 ]. g$ Q0 O更重要的是給下一代有好的認知4 C2 n" b& i# B9 g; E) v
毒電網才有可能減少
4 l; k+ I& @" ]/ n  V! V以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類3 z, @  D0 _. T9 k6 ?5 U' L; E
讓人感受不到太大誠意" \9 }3 o1 U* r9 T9 F9 Z0 F
觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲
& r% p  Q& H& j
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。
# u/ k" ?( {# A0 X' d拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!8 T, d# E4 z$ T+ z+ P" s5 p
台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?" w) q8 z& a$ v, c) }8 p2 d. x0 F
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!2 ?( `- s* _7 H0 H' e
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...  H. R7 H) V0 g; R  ~" m- ?
小的淺見...!!+ C9 O# b  z) y5 m, v
還請各位大大多多包含...!!3 K# D+ s1 n: }% v5 {% e
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
+ Y2 R8 n3 ~" f" y看到不少外勞...!!
- n" P) J  c; Y: L2 u$ D- v分工合作...
9 Y* ~  \  F8 a  }( A6 m$ D; j, ?一個手拿竹竿...!!# H! W$ }5 C8 C% I) Q$ m9 a6 v
一個手拿八卦網...!!( Z( P# V1 W3 O  P; m% I+ E: k
照這樣看...
! u3 N6 }, L0 ?4 o就算台灣人民不毒.電.炸...!!% K% S* L4 u) b. f* N3 p: R
那些外勞還是亂搞...!!2 s) S+ h. E7 Q0 y8 w
政府有權管台灣人民...!!
3 u- E$ o1 N& {2 Q& F有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-22 00:08

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表