釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3703|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!2 m; n' M0 b  G+ P
是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,
7 r! {6 z  a/ A0 _A了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
( i: k* r2 T3 S3 F) i) p6 j. ~連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享

4 S5 t4 A  i, v% F                               
登錄/註冊後可看大圖

8 ]+ E6 ~  \" s
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢. ! [! Y1 y) P* t$ {+ S, l" b' I
6 H% B1 d* y# h# \7 u# E( H8 U
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的
3 M" h1 q  K8 f: \: s) n& f( f# c0 P9 H% S& ]7 U
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會) K6 t/ Z% _0 T, G8 f" @' g- b" C% _

. l& A; U3 `+ q2 B4 i/ W4 v, h" l那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!+ i7 j6 F3 \5 n' e3 I
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
( D0 \" p' n7 X! l1 }. ^臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風7 i3 I6 ?# w2 `& d; w6 d/ b# D
復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義6 n) v8 G7 J8 M! F, a9 |# f8 n9 O
能讓更多人知道尊重生態的重要
" n7 }. S$ r$ \! q$ E並且正確放生原生魚種
) D4 f: d8 z3 X" ?如同很多人宣導的"小魚放生"觀念$ }1 U( ]. u$ Y4 h) S
扎根在所有人心裡  W) @& o8 H/ c. L) B
更重要的是給下一代有好的認知* g; |- O  D* Y$ L/ g
毒電網才有可能減少" t- B; b* n( a5 k2 B3 o: V) O
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
9 K9 `% f8 r4 Y4 K讓人感受不到太大誠意
/ O" W( J, q. q; N* z: m3 l觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲
8 V3 D/ Q) m  x+ w$ O
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。
7 U7 |* J+ b' h3 f拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
+ U3 i! H8 M( r4 T6 a' D4 R台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
9 }2 R) |; j, @3 |. T- {10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!5 V5 V: {- c% o1 b  h8 q8 r' X
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...
' x3 @2 M/ h, ^小的淺見...!!
& g9 z2 ?% s( Z; `8 ?3 U% A還請各位大大多多包含...!!
" \7 r9 T' E' j. C今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
% l- |/ h& k" q8 G$ |$ M看到不少外勞...!!
1 t5 ~" y, X" U! m分工合作...
  V" s* T# P" p+ c一個手拿竹竿...!!6 ]5 n- L6 u( R" r6 \
一個手拿八卦網...!!1 E7 ?3 F" Z* |/ H
照這樣看...
" `3 ^  S/ X7 C0 a8 s& A; W就算台灣人民不毒.電.炸...!!# r! [2 w9 ]! N9 U
那些外勞還是亂搞...!!  l+ ~! _- s0 p1 N7 ~
政府有權管台灣人民...!!6 i, j. `# P, K5 D; \
有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-12-8 15:32

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表