|
|
刑法３１０條% V1 G8 l' c* L# z( `
# \# i& |+ }/ Y9 C
（一）「意圖散布於眾，而指摘或傳達足以毀損他人名譽之事者，為毀謗罪，處# }5 t3 O. E% s* [# @3 x
3 \8 H$ a$ ]' D8 y 一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罪金」；: W+ H$ n5 B5 J5 E8 |3 C% i
. u/ Q0 ^0 N2 h（二）「散布文字、圖書犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以- d- |" J4 l6 e: K; N+ s% s9 r
5 a! T- B/ Y6 q7 f5 `
下罪金」；$ ?6 m0 x4 V3 S3 X. u
7 k, U9 w! Z P" |; `6 u( q+ ]
（三）"""""""""「對於所毀謗之事，能証實其為真實者，不罰」""""""""
: G! | M; r$ G/ m& k
0 B( K5 ]! B" M: h% i+ g+ s M最好是趕緊證實一下喔 不然我現在很空 跑跑法院吹一下冷氣好像不錯
: H2 t4 T; w! v+ f. _
5 t B" g9 |5 g x* q& l- p2 n" i電信警察隊】
- \- O- b' g7 H) L0 X. e% X T! Y+ {' R
7 S% j8 s( n k; g6 F0 Ehttp://www.npatpc.gov.tw/- N" x, w4 A9 x6 u2 y
* X% `( c/ d S" Z2 K4 d- s; A0 E: ^4 W( f
8 S" i: m: U! N! i* B7 Z) v' R
【電信警察各單位】
3 X3 d. m) b9 ^2 ~
1 Y- o3 z4 f5 W" ?/ B& Ihttp://bv6jj.myweb.hinet.net/Police/Traffic.htm' ^ {& E2 A# |" ?
% r' Z, N) e; O
! X" m n% \* |9 [, j; W) U9 b1 ?! P! ?, w6 t
【相關網站】6 e& R- z* {2 Y+ L! [
8 j! C" z% r! n9 i1 l8 K/ A: fhttp://www.im.cpu.edu.tw/~illin/crime/police.htm
$ e# }2 r8 F) m8 `2 o5 a0 d3 W( o, r5 K, F. x
: `& `2 ~" F8 q7 [
網路的匿名性高，使人容易抱著僥倖的心裡，誤以為即使發表違法的言論，別人也抓不到我。以下分別探討誹謗罪與公然侮辱罪的規定，並列出國內的案例與事件。 s* l' K. B0 ~! G) U0 r! I5 a
一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。(刑法三百十條第一項:普通誹謗罪)要構成誹謗罪，在主觀上，行為人需具備誹謗的故意與散佈於眾的意圖。所謂誹謗罪的故意是指行為人對於其指責或傳述的事足以損害他人名譽有所認識。$ U! \& F$ f& {
' I9 l; K% i; k8 x
如果行為人是以善意發表言論，則主觀上就不具誹謗故意，不應處罰。但是，要判斷行為人主觀的意思不容易，因此，立法者就在刑法第三一一條將四種客觀可見的行為列出來，明白規定這些行為不罰，使法院較容易做出正確的判斷。這四種不罰的行為如下:
6 k/ D9 F; l# i7 @
$ V, G8 o4 V4 S; g! t( i9 _& W9 y# j% m O一、因自衛、自辯或保証合法之利益者。
4 X- J' ~9 V8 O+ t
4 V v! O- v j1 a1 B q x& v# z二、公務員因職務而報告者。
4 s' ]: h8 J- C( o g, w& v9 S. Y) ]2 j) j% M/ C
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
5 J7 W, N ?) Q0 O& ^9 L. |( I! I$ g. u, C' g+ G
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。 b0 M/ J/ L+ B7 s
; Q: Z1 m& Q$ ]: |) F要構成誹謗罪，在客觀上，須有指摘或傳述足以毀損他人名譽的事實。須注意的是，條文上明白規定，雖然不是自發性的「指摘」，只是「傳述」，也可能構成此罪。例如:甲在某BBS站上看到一封足以毀損他人名譽的文章，甲未經查證，就將該文章貼到別的BBS站上，廣為流傳，此屬「傳述」的行為，且因甲的「傳述」誹謗行為不是用言詞進行，而是以散布文字的方式進行，可能構成刑法三百十條第二項的加重誹謗罪，刑責更重。6 W, W% w1 N) x/ {7 q
二、散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。(刑法三百十條第二項:加重誹謗罪)以散布文字、圖畫的方式來進行誹謗罪的刑責，比以散布言詞的方式更重，原因在於文字、圖畫散布極容易，且較語言久遠，對被害人的傷害更大更久。
2 e; I) t1 V4 d) W" Y9 [/ e% d三、對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不在此限(刑法三百十條第三項)如果行為人所指摘或傳述的事，雖然對他人的名譽有損，但是卻是事實，則不應該對行為人加以處罰。但要注意的是，行為人必須負舉證之責。通常「證明」一件事是很困難的。「舉證之所在，敗訴之所在」。即使行為人明明親眼目睹、親耳聽見，但是要把時光倒帶是很困難的事，如果無法提出有效的證明，就會敗訴。條文也明白規定，即使所指摘或傳述的事是真實的，但此事是屬於個人的私德範圍，與公共利益無關，則仍構成誹謗罪。因為既然與公共利益無關，應屬個人的隱私，即使是真的，也不容他人任意揭發張揚。但是，問題在於何謂「與公共利益無關」?何謂「與公共利益有關」?很難界定。目前仍是一個有爭議的灰色地帶。有學者認為凡是刑法明文處用的行為就是與公共利益有關，例如:指摘他人犯竊盜罪的具體事實，或傳述他人與有夫之婦通姦的內情等都是與公共利益有關，因為竊盜罪與通姦罪都是刑法明文處罰的行為(註釋2)。/ J2 }9 S6 h8 t
- o) o& t& _4 B3 v. u. i- o3 `( W3 f. e+ m+ r- }8 S4 i
) |# V% i; Y" l( ^$ k
網路盛行之後，誹謗罪與公然侮辱罪也會明顯增多。網路是一個威力強大的傳播利器。但正困為其威力強大，藉著網路所傳播出去的誹謗或公然侮辱，對於被害人造成的傷害也更深。但網路上公開發表言論的便利與自由是正是網路引人入勝之處，如何楚清言論自由與妨害名譽的分際，是我們應深思的問題。
2 W: @. ^# T* E' j- V/ T2 T% C, W$ A
" B2 W, k9 I7 G/ Y& }, a2 V7 Y
% e6 U; i3 W# E6 @- f+ e
- ]/ k/ N: v$ D$ }9 Y討論的機會增多。也使加害人不知不覺會誤觸法網。請大家切記
/ Q7 [ V1 G& S3 B
7 @0 N9 K( r; N4 B# M9 \; ]4 [0 D# Q4 A# B* `- f
[ 本帖最後由 花蓮123 於 2007-7-5 15:41 編輯 ] |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2007-7-3 16:48:59
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發表於 2007-7-3 17:21:51
樓主
發表於 2007-7-4 02:58:24
要有證據阿
不然到時又說聽說....他被鎖IP進不來
& p _* m2 B- s$ Y* Z% \
不要牽拖
我看是說你跟他家特別有一面之緣所以比較好 有曖昧關係阿~~~~~~~~~~~
