2010/06/08 沒時間做田野測試 螢光魚賣了七年

yuan_74810

<DIV class=bd>
<H1>沒做田間試驗 螢光魚賣了7年</H1>
<DIV class=offer><LABEL><A href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/" target=_blank><IMG alt=自由 src="http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2007/libertytimes_logo.jpg"></A></LABEL> <SPAN>更新日期:<Q>2010/06/07 04:11</Q></SPAN> <EM></EM></DIV>
4 z5 c7 j- U+ g/ _* ?- o) e7 e<DIV class=w>
<DIV id=ynwsartcontent>
<P>〔記者鍾麗華／台北報導〕年產量達四十五萬尾的螢光魚，是<A class="ynwsyq yqclass" id=yui-gen0 title=農委會 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?"><SPAN>農委會</SPAN></A>力捧的漁業生技產業，卻因國內缺乏相關法律配套，導致田間試驗未通過環境生態評估，就已在市面販售七年，學者批評，政府行政怠惰，萬一民眾棄養、發生野外雜交，基因流出，將嚴重衝擊生態。</P>
<P></P>
<P>我國在九十年首度發表基因轉殖的螢光魚，九十二年上市販售，卻因國內沒有田間試驗機構，無法遵照漁業法六十九條「水產動植物涉及基因轉殖者，應完成田間試驗及生物安全評估，始得推廣利用」的規定。</P>
( ^: Z: E3 T- ]<P></P>
9 |3 ~. t" o( [. h7 T<P>法規未完備 無法規範業者不能販售</P>
<P></P>
<P>漁業署坦承，漁業法六十九條是九十一年增訂，直到去年才有相關的管理規則，最快明年才會核准成立第一間田間試驗機構，由於法規未完備，加上無法證明其對環境危害，無法規範業者不能販售。若未來田間試驗評估有疑慮，會立刻銷毀，但學者質疑漁業署的動作太慢了。</P>
<P></P>
<P>販售螢光魚的邰港科技研發長林學廉表示，只要政府成立試驗場所，該公司一定會馬上進行。該公司的螢光魚「邰港一號（ 青 魚 ）」沒有繁殖能力，年產量約十五萬尾、一尾五十九元；「邰港二號（斑馬魚）」則會繁殖，年產量三十萬尾、一尾十五到二十元。</P>
<P></P>
! K* |4 X% q5 ~4 R0 i8 h- e: E& t<P>至於是否會有生態威脅？研發螢光魚的<A class="ynwsyq yqclass" id=yui-gen1 title=台大 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?"><SPAN>台大</SPAN></A>分子及細胞生物研究所教授蔡懷楨解釋，會繁殖的斑馬魚很柔弱，不像吳郭魚會雜交、強勢生存下來。</P>
0 s: ^/ w  C9 ]: z* P& o<P></P>
0 T: M+ I4 W# a) J8 w7 N<P>基改魚若外流 將嚴重衝擊環境生態</P>
<P></P>
2 E3 W; L: e# T0 }0 G. @- x<P>不過，陳李農改研究團隊執行長杜宇表示，國外曾研究，即便不孕的螢光魚，第二、三代出現繁殖力；而且養在水中，不像陸上生物看得到，不確定性更高，如棄養、逃逸進入河川、大海，後果不堪設想。</P>
  C% s; I. n0 K, l- i<P></P>
8 O4 r6 F, [5 E: z. H' Q<P>台大國發所教授周桂田批評，漁業署過去七年沒管，到田間試驗通過至少還有五、六年，也沒打算規範，長達十幾年的空窗期，根本是行政怠惰，漁業署應亡羊補牢。基改魚就像外來種一樣，在環境上相當強勢。</P>
<P></P>
9 G: N7 @, Z* ~  [+ D# a4 c<P>此外，漁業署現正預告「基因轉殖水產動植物繁養殖管理規則」草案，只要通過田間試驗，就可在合法登記的養殖池繁養殖基改水產品，漁業署表示，目前沒有基改水產完成田間試驗，要進入繁養殖階段，還要一段時間。</P>
! U( y# Z) t1 c9 i% }$ e<P></P></DIV></DIV></DIV>

i0939333444

感謝分享喔~~最好還是多試一下會比較好!

naissance88

公家單位總是慢半拍的態度,真是令人XO#%#ˇ,;./....