釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 7408|回復: 51
打印 上一主題 下一主題

北縣44條河川 下月可望付費垂釣

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2010-5-12 18:23:34 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5592186.shtml
; J( T1 W; s0 E" g
6 g# w7 J7 [6 F: e聯合報╱記者黃福其/板橋報導】 2010.05.12 02:53 am & C+ w6 N+ P) M- L/ D& w

) r. ^/ P; T- u" g; R  
0 V) p; ~7 ^0 d+ \! N" B* o, N北縣自91年起有11個鄉鎮市、共44條河川實施封溪護魚政策,縣府認為魚類目前已變多,打算每年6月至10月非魚類繁殖季,開放河川供民眾付費垂釣,昨天在縣政會議中獲得通過,等各鄉鎮市商定河川垂釣區等配套後,送交縣議會審查,若獲通過今年即可實施。
, O. o; L. X( h
+ L, T9 a" Q' }1 ]7 u. t「北縣劃定垂釣區垂釣收費標準」草案規定,每年6月起至10月底開放垂釣,全縣每天限定400名民眾垂釣,垂釣者必須申請許可證,日證300元、二日證500元、月證2500元,65歲以上或身心障民眾則收費減半。
8 Z5 B. Y6 d$ \8 f* e% b7 e: N0 f$ [$ I0 n0 |, Y
農業局提報開放封溪供垂釣的11鄉鎮市,分別是坪林、雙溪、三峽、淡水、平溪、石碇、烏來、貢寮、三芝、金山、石門,共計44條河川。( S, l+ ?  ~* Z& ?

  g8 d) t8 A+ T9 E7 Y5 ?" G農業局說,未來開放垂釣,未滿18歲者須由滿20歲者陪同請證,垂釣僅限「1人1證1竿」,每次只能攜走10條魚(吳郭魚等外來種除外),釣獲保育魚種,必須放回溪流。若未申請許可證卻垂釣,或持證違反規定,可依野生動物保育法裁處1萬至5萬元罰鍰或撤銷許可證;若蓄意釣保育魚類可裁處6萬至30萬元罰鍰。3 x! u6 M  S# ]1 k3 r' `9 h+ m

5 D; {! V7 e' V& D1 C8 S3 L( i$ F農業局指出,北縣91年10月起封溪護魚至今,保育有成,坪林鄉日前即先開放垂釣,為鼓勵觀光休閒與生態保育平衡發展,才研擬收費標準。9 c1 C6 k5 s/ D' Z. B3 X6 Y+ f
3 ^& [$ F  x- o; g! r  K) D
環保局長鄧家基指坪林鄉率先開放垂釣,已出現亂丟垃圾情形,新聞處長陳惠敏提醒注意社會對於保育的觀感。縣長周錫瑋因此要求農業局先與11個鄉鎮市商定各河川垂釣區等配套措施後,再送縣議會審查。" T0 A* y, u, ]4 a

* ]7 |7 u" h7 B5 W1 g. K- G
& N( N: q* J, C) n2 L真是無奈........
2 `* l. M  ]' z/ E
, f; c' w, I6 V7 |* y) F$ @6 s& \[ 本帖最後由 bogagrip 於 2010-5-12 18:32 編輯 ]
分享到Facebook
2#
發表於 2010-5-12 18:39:33 | 只看該作者
搞不懂為什麼溪釣要付費.政府是吸血鬼.唉....可憐阿...
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2010-5-12 19:47:14 | 只看該作者
天然的資源竟然淪落到成為變相收費的工具  BI
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2010-5-12 19:55:06 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

有沒有派人去守護啊        ..
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2010-5-12 20:20:53 | 只看該作者


八連溪ㄉ石濱  溪哥拜拜
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2010-5-12 20:52:27 | 只看該作者
政府收很大喔.... 什麼都要錢 像我這種窮人怎麼辦
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2010-5-12 21:30:14 | 只看該作者
一張紙要價300元 ( 指釣魚証  !9 c: K1 M3 @! n8 F6 p5 D

8 \; [( `% k6 W" K4 |% z300元買10條魚
4 ~' ^$ k# J* M' T- D- \! N( J$ R& C3 Z1 h
他們真是夠了
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2010-5-12 22:00:01 | 只看該作者
因為封溪太久釣友都知道了
7 A) G" [% ?  J( {
+ s' H* d1 D# X1 u+ u那些查緝人員沒有查緝獎金可以領
0 j6 I! b$ N' M/ |6 a( m" [9 t# S4 w4 D2 R1 \/ @9 h) K
地方政府也沒多餘的財政來源了- H' Y* ^) C) X' w
, A& p3 }! L  C8 J! z! b+ g
所以開放給民眾釣魚並且收費
4 g/ _* S. Z1 R! ?8 b1 w9 p
. {4 k) y; B' S以增加額外的財政來源收入
) C. i& u6 y: X% w" m
" w# z8 @6 N  {7 T) f: J( I$ \等過一陣子魚又被抓光然後又在鄉鎮公所門口貼張公告開始封溪(當然沒人會去注意看)
% ^* Z: }  T) W9 @/ |$ `1 ]2 k- \% I6 e4 ~* [& M
然後不知情的釣友仍舊繼續去垂釣4 R) |+ k3 o, ~! _% j
* ^% ~1 C$ W# p) M/ p9 y/ i% a0 {
他們又可以抓這些釣友來賺查緝獎金跟增加地方的收入. O" r1 p( s+ B9 N/ q; W9 W4 s

% v2 x1 c4 f% {如此反反覆覆一再做這些動作大家還看不懂嗎
& m5 E1 F5 E/ v$ u, K/ T" {5 S* R. Y
使用者付費我絕對贊成
" @0 x& a: ?% q- s( Q- L
7 q6 X( b& |  O# ^! ^如果把這些收取的費用拿來做保育生態我也贊成
: l9 c5 k8 B' Z" h! m3 O& O8 D% F2 M* \4 W3 v
但是有哪幾條溪有真正的保育
" x6 ?5 v5 b  c( `& k
8 c1 Y2 V) ?" y: z' e) m* g" L一開放就被那些不肖人士給捕撈光了  K! C/ x$ G3 K  @  i

8 L1 Z5 {  z3 s$ G4 B# L如何從根本的保育觀念做起才是這些自以為是的地方官員應該要做的0 }. N! W# h2 S' @
7 c6 J' R0 h/ h$ a+ Z) t4 C2 y
豬頭官員們不要再搞這些小把戲了
2 m+ L% z! y  ]- X0 s+ T# t% b- S/ n6 W7 R
丟臉啊
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2010-5-12 23:26:18 | 只看該作者
好想罵髒話 ...........
8 t/ l% M0 g3 i8 o  D. a
5 E# t4 z9 U( p1 R6 i/ `吼唷   
; b7 z1 M, ~+ [1 H6 ~. ]( x% w7 p
煩ㄝ7 U! Z: \- u! e) F$ u- K

$ [9 F' W" g: j; c6 a2 w& H) n. [: I; J我的休閒娛樂  媽的 勒  ; c! E" [) T1 Z) y0 g2 u; q
要付錢
6 W. {% O6 I' Y: v
* S3 S/ o1 U6 x2 ~* T  F8 p.........................吼( h% q* C- j1 h, _
煩死了
' k- s8 k. s7 P; U機掰
$ V# @; R7 j1 }7 q  g- X. l4 X  b! W9 m! \) d
政策
' N& @# f. W& U0 Y& J1 ^3 M, T7 |4 n5 y* q$ J/ B8 a5 T3 d
稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅3 Y/ f8 s! K+ B! {3 }* ^
還繳不夠多嗎?( w9 m6 R! W6 q6 a: i; W
淦 -  凸
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2010-5-13 12:25:55 | 只看該作者

反對啊~~~~~



原帖由 bogagrip 於 2010-5-12 18:23 發表
: l9 z- O+ l4 O& X$ }http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5592186.shtml$ i: g9 v9 F# p/ i: F' b

& Z& r. H0 g# T3 W, \( u- c聯合報╱記者黃福其/板橋報導】 2010.05.12 02:53 am
9 h5 V) b# ?+ W$ i  E$ V
* n2 W% _8 m" C  ( i1 G* u5 w$ T& W: A1 D
北縣自91年起有11個鄉鎮市、共44條河川實施封溪護魚政策,縣府認為魚類目前已變多,打算每年6月至10月非魚 ...
2 ?$ a" y/ b+ a' z" m' Y4 ]
$ Z1 ~: B1 f% G3 c, u

. b3 X& [  w1 Z) i反對啊~~~~~
* M/ p" O8 W% a- u: e5 @到時候全台灣其他縣市、鄉鎮都依樣畫葫蘆  比照北縣方式辦理!!..
& D: O+ W' g' Z* ?那就真的是釣友的災難了!!
# Z0 l6 i% o: S! X) d; S' P
- q% C  d6 _. a2 K; E$ n電漁網漁沒人理  盡挑人數最多傷害卻最少的人開刀!!7 X; V; Q3 I: J; P
唉~~6 f4 K8 |7 e+ a2 v9 A  \. J
9 K4 [0 l" t% l7 y0 a  }0 {4 s
釣魚不帶回家  一向是大部分釣友的習慣
- V' ~) j0 E. C9 g3 V5 u4 ~現在時機歹歹 如果要收費?!  是不是會變相的讓大家多抓幾條漁回家呢?
7 m. @- D' m  d) K唉唉~~; M- x/ k  i* ~4 M! \
" l- k7 h- E6 b
打電話去給你的地方民代  要求停止這項政策~~
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2010-5-13 19:08:41 | 只看該作者
日證300元、二日證500元、月證2500元 , 每次只能攜走10條魚?????0 C/ t1 v; j% k( E! X2 w, |* w3 Z" M
北縣44條河川 , ㄚ都是鳟魚還是鮭魚 ; 封溪後毒 , 電 , 網一堆抓了沒 , + M/ c+ x' H4 e. V# }3 a) A
攤販餐廳賣的溪魚蝦來源查了沒 , 不要再騙了 .
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2010-5-13 19:36:13 | 只看該作者
真的很無奈一天要300元..............
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2010-5-13 22:00:26 | 只看該作者
我看下次這種鳥政府可能會收照陽光、呼吸空氣也要收錢。幹幹幹幹幹幹幹幹.....幹爆爛政府
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2010-5-14 00:08:16 | 只看該作者
謝謝分享資訊: i0 {* \  U0 G4 A, x- [
. j  o# z3 p2 F
"全縣每天限定400名民眾垂釣,垂釣者必須申請許可證" 且"共計44條河川"
1 |0 @7 b1 Q5 |' V, C8 N
/ ^2 Q; k7 o5 C$ ]也就是說平均每條河川僅開放約10名民眾作釣喔
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2010-5-14 01:06:29 | 只看該作者
小弟是認為收費可以啦,只要你政府收了錢,下次再讓我們發現不去抓電魚毒魚網魚,我們就可以去告政府詐欺與瀆職..........嗯...........小弟是不是太理想化了啊?
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2010-5-14 05:10:16 | 只看該作者
如果去做釣..這些溪流的~~保育魚種: 有哪些呢??
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2010-5-14 07:19:40 | 只看該作者
在地人抓的不管制確要釣的付費沒有好的保育配套錯施確把問題加在釣魚人身上唉
& E6 M8 f# P; p$ ~/ S2 R那釣不到魚是不是要退錢ㄚ
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2010-5-14 10:25:11 | 只看該作者
起肖ㄚ3 y% \! s* N5 j9 ^
台北縣政府欠錢欠到發瘋了% d7 V! _/ E9 c; Z# Q( Z; z
乾脆說行人走路一人500
2 m; p/ c9 i! \# R" S8 S# q騎機車1000
, b# U: k* [8 U6 m* \" w開車3000一個月: d. [6 H$ h& Y1 X$ {$ n
作一次給它好野
8 W" G$ ^; a" h+ t2 @" g$ M3 @' Z不是更快 :unfish06:
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2010-5-14 17:53:48 | 只看該作者
政府何不作作人情,或者有哪個民代為我們釣魚人陳情一下
) ^6 M% ]4 P" y" ?% j既然護魚有成果何不開放老百姓作消遣, D% N6 e- p' U* D+ M
只要做好管理及釣魚人人應有道德心
8 Y( u  r; E& D- F' R3 |7 n1 F應該可以作到皆大歡喜
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發表於 2010-5-14 20:44:05 | 只看該作者
小弟覺得收費是可以啦,把一些錢花用在魚苗身上,每年野放就不怕沒魚可釣.# B1 r6 S! {$ r' _
可是就是苦了一些釣魚不帶回家的大大们.........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-30 07:06

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表