釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1413|回復: 6
打印 上一主題 下一主題

淡水河變乾淨 吸引魚群送命

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-4-11 18:52:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。+ D. {" ~+ S  V: x; |+ H* H4 t" d0 Y
5 D  z2 S8 O2 j' Q) i6 j( x8 l
環保署上周實地勘查,目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭,方便魚群往中上游移動時,有地方可躲藏,不再擱淺在沿岸乾死。* w& W, R, a, @
4 ^2 Z. Z% ~* h6 w  ?. t( Y
環保署昨天公布全國十大乾淨河川,淡水河未名列其中,但環保署認為整治成效相當好,九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一.四%,去年僅八.五%。
0 G9 H, |4 v9 \; T( B5 v8 K# p& U& o! c. i; Z& e; h; N/ R* [
環保署水保處處長呂鴻光表示,淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃,尤其四月和十月,有時死魚多達數十萬隻,且都是擱淺缺氧而死。經調查發現,應該是淡水河經過整治,慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游,但對水量判斷錯誤,以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說,魚群受清水吸引是天然本性,但淡水河水流量太少,當魚群發現事態不妙時,已來不及回頭。
- ]2 M  \" `" Y% z6 E+ v
9 m" f0 U9 y0 J任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻,實在太過殘忍,環保署決定在淡水河挖「深潭」,讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。
分享到Facebook
2#
發表於 2007-4-15 10:30:41 | 只看該作者

. N8 e! l$ B9 M1 j$ ]! m" U3 T那以後福和橋、秀朗橋、中正橋+ W" p: v( h/ v0 ^  J% s+ ]
不是會有很多魚- d5 R; |  o5 m
可是那些地方的水看起來都好髒
分享到Facebook
3#
發表於 2007-4-15 13:42:44 | 只看該作者
話說這幾天經過中正橋....7 c2 t( n) B3 ~: W! v  k
發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?
: w( {' M3 H( W0 u% V( p是因為之前都下雨?  Z. e8 Y% L7 b' o0 @
還是真的是整治過後的關係?
分享到Facebook
4#
發表於 2007-4-16 08:56:38 | 只看該作者
原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表
/ T3 A! C& b6 F4 m# I淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。/ Q) `3 I  V0 y

2 m% R5 {) W' j' O環保署上周實地勘查,目前預定 ...

3 J  Y: e7 C  p! H9 b( ~! S 頭痛醫頭.的政府笑話
分享到Facebook
5#
發表於 2007-4-16 09:16:30 | 只看該作者


上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..
分享到Facebook
6#
發表於 2007-4-16 10:02:48 | 只看該作者
原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表
1 W. n! i+ H$ p  S$ t/ g2 T 上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...

1 k. K6 |: Y! n9 [- x8 f3 r7 E8 T3 L5 i& k& O  [- ?
完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
3 _% G7 k) ^6 h! F) C! C長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水6 b# q& t+ l4 {; y! }( `
自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自
% I9 \8 H7 n' X1 ~圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..
分享到Facebook
7#
發表於 2007-4-19 16:51:22 | 只看該作者
不大理解官方的說法9 o1 t% R( K7 z# r! M" l# @/ T' ~

2 R# ?% K) L3 |" q: Y或許故事是* c7 i( C  X  c' b$ G, C
魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)
7 A3 b) U5 l- M* p結果因水質仍不好且融氧不足
3 ^% h) K( L* J無力回頭而造成集體死亡
/ S, }. C: x4 g& j' H; B5 t$ l& P7 q4 j* ^* N2 @
會不會挖幾個大洞後. B, ^, H5 S8 e1 d# e+ L/ c
魚群聚集更多* o) ~, _. S0 L& E; R
當發生水質變差且融氧不足時" o/ k7 b6 L0 t* c# Z; a9 G
會不會造成更多集體死亡事件嗎
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-21 05:10

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表