釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1446|回復: 6
打印 上一主題 下一主題

淡水河變乾淨 吸引魚群送命

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-4-11 18:52:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。
2 w& A% I5 F: ^/ c' I& H7 b& `, x6 t% }% U% O0 F
環保署上周實地勘查,目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭,方便魚群往中上游移動時,有地方可躲藏,不再擱淺在沿岸乾死。8 n6 s% L, b' o: ?

/ D1 G2 A8 c9 J! _0 R' h環保署昨天公布全國十大乾淨河川,淡水河未名列其中,但環保署認為整治成效相當好,九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一.四%,去年僅八.五%。% U0 l3 G; q9 B+ B6 Q7 }* m
) |7 s* i0 B6 p3 N) H5 ]% P
環保署水保處處長呂鴻光表示,淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃,尤其四月和十月,有時死魚多達數十萬隻,且都是擱淺缺氧而死。經調查發現,應該是淡水河經過整治,慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游,但對水量判斷錯誤,以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說,魚群受清水吸引是天然本性,但淡水河水流量太少,當魚群發現事態不妙時,已來不及回頭。
  J% ~' l2 e8 H  \' o( k: c- P# j3 Q+ u6 Y9 j
任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻,實在太過殘忍,環保署決定在淡水河挖「深潭」,讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。
分享到Facebook
2#
發表於 2007-4-15 10:30:41 | 只看該作者

7 K5 |6 s/ U1 R" d3 {9 k7 G+ Z那以後福和橋、秀朗橋、中正橋
, r" t  h# r$ D不是會有很多魚
& W  Z; ^% O) ~+ ]$ C0 B可是那些地方的水看起來都好髒
分享到Facebook
3#
發表於 2007-4-15 13:42:44 | 只看該作者
話說這幾天經過中正橋....6 C6 ?+ p$ r" }1 y. l$ R1 ~
發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?3 O& a: Y% b2 t: Z
是因為之前都下雨?
! T: S. d3 V" @6 D還是真的是整治過後的關係?
分享到Facebook
4#
發表於 2007-4-16 08:56:38 | 只看該作者
原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表
- G, D$ D4 ^$ q2 `, M; y. S+ R淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。
- B6 p5 a1 w1 r4 ^' ]( [$ y# k" c2 e3 s4 ?
環保署上周實地勘查,目前預定 ...
0 n# I' j0 f5 ], l) q$ q
頭痛醫頭.的政府笑話
分享到Facebook
5#
發表於 2007-4-16 09:16:30 | 只看該作者


上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..
分享到Facebook
6#
發表於 2007-4-16 10:02:48 | 只看該作者
原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表+ v5 V. f' |1 _. T+ V
上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...

0 i- _; _7 ~9 y8 C1 I/ V5 r: W( P" Q) o& I
完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
, R4 s6 T: {! Q/ y+ G+ D長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水1 b0 n5 E; R$ P4 B& N/ C
自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自! a- j: {: d, O
圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..
分享到Facebook
7#
發表於 2007-4-19 16:51:22 | 只看該作者
不大理解官方的說法
! I+ J& [# W( Q# d4 h2 ?& }8 Y/ P6 m9 |+ W) Z" d# f2 i
或許故事是
) t3 c2 [6 h7 C. E: W, i魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)! O# v; D: T: L; f3 z6 L
結果因水質仍不好且融氧不足. C: [6 Z" O8 a
無力回頭而造成集體死亡
# V6 S7 o( u$ v8 B; W' U9 a+ S8 v: n! [; j! o* j3 L7 l# }
會不會挖幾個大洞後, z. p/ V4 ]3 n. @- D& u6 x
魚群聚集更多2 F, o0 n) w& T6 w' v8 N
當發生水質變差且融氧不足時
1 g) g$ C) L5 i6 [5 d5 U會不會造成更多集體死亡事件嗎
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-12-7 21:07

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表