[請教]野生動物保護法 條文..

阿Q

第二條  本法所稱主管機關：
# w% |2 P$ d' D6 {在中央為行政院農業委員會；在省（市）為省（市）政府；在縣（市）為縣（市）政府。   
" H+ S0 f) g7 x# Z9 E! I第三條  本法用辭定義如下：
一、野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。
二、族群量：係指在特定時間及空間，同種野生動物存在之數量。
三、瀕臨絕種野生動物：係指族群量降至危險標準，其生存已面臨危機之野生動物。
' A2 z$ e- d; g( K! l. I四、珍貴稀有野生動物：係指各地特有或族群量稀少之野生動物。
五、其他應予保育之野生動物：係指族群量雖未達稀有程度，但其生存已面臨危機之野生動物。
& g- w; R# u$ p+ F1 K' T六、野生動物產製品：係指野生動物之屍體、骨、角、牙、皮、毛、卵或器官之全部、部分或其加工品。
七、棲息環境：係指維持動植物生存之自然環境。
八、保育：係指基於物種多樣性與自然生態平衡之原則，對於野生動物所為保護、復育、管理之行為。
8 d% |" \6 |# a1 d# @九、利用：係指經科學實證，無礙自然生態平衡，運用野生動物，以獲取其文化、教育、學術、經濟等效益之行為。
十、騷擾：係指以藥品、器物或其他方法，干擾野生動物之行為。
十一、虐待：係指以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害野生動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。
十二、獵捕：係指以藥品、獵具或其他器具或方法，捕取或捕殺野生動物之行為。
十三、加工：係指利用野生動物之屍體、骨、角、牙、皮、毛、卵或器官之全部或部分製成產品之行為。
9 o# c0 k5 Y  f4 _十四、展示：係指以野生動物或其產製品置於公開場合供人參觀者。

第十九條  獵捕野生動物，不得以下列方法為之：
  X4 I( w4 P- j- L% D6 ~一、使用炸藥或其他爆裂物。
二、使用毒物。
4 x$ j& h" N/ M三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。
四、架設網具。
0 ~" }, l+ a$ T: a& q# d五、使用獵槍以外之其他種類槍械。
六、使用陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具。
七、其他經主管機關公告禁止之方法。
未經許可擅自設置網具、陷阱、獸鋏或其他獵具，主管機關得逕予拆除並銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、拒絕或妨礙。
) t* ?6 u, y. T! q+ y% d
( \: B- O6 ?" U/ o 依據上列條文看來,只要是在野外發現有人以毒,電,網,陷阱..等方式捕撈魚類的話,就可以向當地的縣市政府舉發,是嗎??

花蓮123

不知道釣魚算不算陷阱之內 若是遇到比較會"""解釋"""的 不就掛點 :L

那餵豆餅不就是誘餌ㄌ 釣竿釣組釣勾=====陷阱   他X的 又是文字遊戲  

# ~& z. f8 }. n8 B+ G- [4 o% [以前我朋友(戴帽子的)跟我說過這點 =====要不要而已 不然""官字兩個口""怎說都他對:L :L :L

[ 本帖最後由 花蓮123 於 2006-11-1 13:46 編輯 ]

jacky

以釣魚方式獵捕野生動物是否屬禁止之列，端賴主管機關是否屬於公告禁止之方法．
釣魚方式是屬於禁止的方法．
其實法律條文需要再解釋是有很多例子，但清楚明白的條文是不需要再解釋了，最重要的是在執行，是不是一體適用不分貴賤，更不論地域而且貫徹實行，如此才符合〔天子犯法與庶民同罪〕．
! k5 R% g/ U6 L& \可惜通常像月亮，初一，十五不一樣．

歡迎到訪魚娛漁魚部落格　tw.myblog.yahoo.com/jacky650271

wear

那為何還有一堆人在調霞面ㄋ??他不是保育類ㄉ

百般無奈

原帖由 wear 於 2006-11-2 13:56 發表
3 w$ m# b6 I$ I: `. ?9 G6 G那為何還有一堆人在調霞面ㄋ??他不是保育類ㄉ

: n- u0 L/ v2 ?1 x5 F' g  r4 P他釣到霞面.他應該也是千百個不願意吧!!
畢竟有放生才是重點^^

聰仔

原帖由 wear 於 2006-11-2 13:56 發表
) h# e8 V/ F) Y9 I. {那為何還有一堆人在調霞面ㄋ??他不是保育類ㄉ

$ i7 r/ }1 z% F4 P) V8 ?一樣都是吐司 為什麼溪哥不來咬 為什麼來咬的是霞妹  我們能控制ㄇ?????????????? :L
如果 我們是去釣苦花 您信ㄇ???? :L :L :L
溪釣不違法吧   如果今天開始説溪釣違法 我馬上折斷竿 從此不釣魚..............

聰仔

忘了  今天去釣魚 不代表帶走魚穫 不代表吃了那隻魚 不代表魚沒回家

大冒險家

釣魚本來就是一種漁獵ㄉ行為
7 J5 i* a7 R2 e小弟不抓.不代表別人就不能抓
不抓不會比較清高.抓了我也不會覺得就一定會怎樣
人人心中都有一把尺自行去衡量便可
$ M  g) |3 W% m我釣魚只為自己.開心釣魚.釣魚開心
, R) l# l, @4 [) z9 l. r我養魚只為自己.賞魚開心.開心養魚
; U8 f: d4 f! D4 M我放魚只為自己.給空間時間讓他成長得以延續後代
( T6 O9 b  H! \2 _, y我永遠都有魚釣.他永遠都能安心長大
做啥事自己開心就好.只要認為值得就去做
6 Z7 z6 ~7 {( g/ Q- a5 \  P若過不了自己這一關.別人說你再好有啥屁用
' ]2 S+ R8 u2 l# J4 ~; J打了一堆廢話...手酸累了..總之就是開心就好
4 H/ E9 G4 }; e0 X
[ 本帖最後由 大冒險家 於 2006-11-4 02:15 編輯 ]

阿米

其實野生動物保育法.還是有其暇疵存在.明文規定是不准補獵.宰殺.販賣.飼養等...但其中有一條利用.就有點模擬兩可.只要向轄區有關單位申請.還是可以飼養跟宰殺.做為其他用圖.而植物方面.就更寬ㄌ..只要不觸及森林法.國家公園管里法.一般都規範在文資法中..所以...只要詳讀內容...還是會發現...有漏洞ㄉ存在....

怪怪天子

第十九條  獵捕野生動物，不得以下列方法為之：
五、使用獵槍以外之其他種類槍械。
' \& j5 z5 S2 S! T  y+ r" [
這是我之前作農業法規找到的爭議法規，我們老師說這是為了保護特定人士！
. s. O9 u) Y& r+ \) y所以我們自己組一族（釣魚族）就可以受到保護了嗎？
還是要拿獵槍來打魚我也不會反對！