反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
# N9 T( s8 n4 k" y/ [<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
+ H# q$ b, ^( \' K0 [<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
) A' X+ k0 P* F( A# s<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
+ @1 [/ a3 Z: i! D2 M8 p<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
: f$ l0 e' D4 }( j7 P( n! E<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
1 _6 x& l. s- |<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
3 K- o2 p; W/ x1 p3 }<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
( t% V9 P4 ^' \1 N5 D( O8 e<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
" a/ n: F6 U: f$ [, ^<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
$ c7 Y* g( E. ^$ z6 ^. h. ^<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

2 @' w" X  a+ r; s4 U# E[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

3 j7 Z" K% r; x& f而且不受橘子兵管制,
& O/ m  {3 J( r
% E/ e- ^( t" D  `8 s; g4 n相信會支持的的人會更多,

4 Z5 u7 p0 i8 `+ V
如果只是蓋了一座,

相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

; m3 T/ S2 g" z! v8 [6 W卻不能釣魚的碼頭,
6 ?- _# ?) p4 S' x; x( _6 Y
/ U7 S  Q  c1 Z$ W# g那就不用蓋了!!

[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

$ a' ]2 o$ E0 w/ @8 R/ B- [8 F                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

- n5 u; B7 c4 W) m給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
) P' r; j( k9 g) Z. s9 v- d1 W- C
  `8 k- i  i+ k! H而且不受橘子兵管制,
3 ^* ]( v, D3 H$ j- J8 _
! f6 |1 I( @9 h1 _/ ]相信會支持的的人會更多,


. Q, |& q* o  M% M. ~  b7 v如果只是蓋了一座,
- a: b4 Y' j8 T0 C
5 Z  v9 w) [* S  k; ?相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,

3 v2 ]7 ~7 H" P8 I. E" x那就不用蓋了!! ...

$ V7 i* t4 X9 z. R

* E* L& ], f) X" n不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
# w- ^) y/ k0 }. B: A% T與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
0 J& i( ]. Y) n+ D台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
! F# a: ]! f% Q( ]4 s5 q蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .

連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

( z0 r+ {; @/ b9 g2 |  o不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
, J) `* `  R& [; `2 A& @抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

& |6 }7 q7 ]& ^) i從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
7 J1 K3 i' N2 a1 p- U) {9 p, B也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
+ p! S9 a1 ~4 }5 `# L台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

- G) K  d. U: ~% l2 b0 `
深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
1 b" Q+ ?" ?4 b0 }% x- {+ n深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
反對~~極力反對!

9 R  l. A) g; `4 f& _行車路線
$ q5 R- f8 u& g連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
7 F) K4 l1 Q- w
開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線
) J5 L8 }7 M% X$ ^$ ]; O
開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
4 h1 v# P. X, c' Z  d6 u1 {
* L* u9 ]. t  ^1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里

6 Y2 x6 {: i$ o1 [$ N  G) {8 ^& Q* T抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
) I  S. m. m8 v  r4 x! I2 j0 k5 l醬蓋下去環境又不知變多差了