反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人 · 發表於 2009-3-9 00:14:23

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙ 
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭 
請前往加入個人連署 
 
<A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> 
 
如果您有公司或團體請加入團體連署
 
 我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：
 
 一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度10公尺、寬度40公尺），建造完成後相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。
 
 二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 
 
三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 
 
四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠，「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心；而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。 
 
 
我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。

[ 本帖最後由藍海人於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip · 發表於 2009-3-9 00:29:26

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

而且不受橘子兵管制,

相信會支持的的人會更多,

如果只是蓋了一座,

相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,

那就不用蓋了!!

[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔 · 發表於 2009-3-9 00:51:54

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

7 T5 K' O" `! w7 I% i
登錄/註冊後可看大圖

" @4 r( T( J# q$ q) S如果卸煤碼頭願意無條件開放,
5 Z+ B- T0 s1 G2 k2 n1 q4 k3 D" j; [
5 k0 i8 B" V9 X5 b' W0 g- R給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
9 P1 P& e( b1 G2 c, {6 J/ G. k3 W6 P8 H0 Z
而且不受橘子兵管制,/ ]5 L1 S4 x7 [% y" c' q  w5 a
6 A* T, s* F% p# |  E& Q* T. F' w
相信會支持的的人會更多,2 }8 d% @: P1 [2 |9 g" J

/ S/ W) G" [* o6 Z: {) p: b) n; |" L+ u! u
如果只是蓋了一座,
& t- B; h: N) ]7 a2 l# }) M5 M0 U( w/ }; P  Y: z8 i5 G9 h; O; }
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,7 N/ o' S, t" b2 `9 f8 ~( F, s
, c* r" ]& S6 X! d
卻不能釣魚的碼頭,- H5 A* @( B2 A; g3 x5 K
9 \6 a" l' W, M2 {8 w
那就不用蓋了!! ...

不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555 · 發表於 2009-3-9 01:20:36

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513 · 發表於 2009-3-9 01:26:19

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip · 發表於 2009-3-9 01:43:27

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054 · 發表於 2009-3-9 08:29:01

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚 · 發表於 2009-3-9 08:35:36

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .

連署++1

cenjey · 發表於 2009-3-9 08:49:09

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚 · 發表於 2009-3-9 11:16:18

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
抗議.......+1

qazwsx0011 · 發表於 2009-3-9 11:31:14

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛 · 發表於 2009-3-9 13:51:38

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表
/ B, v* t/ ?6 [

登錄/註冊後可看大圖
: n2 m" G$ w$ t7 P2 J0 E
從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
; f7 w0 L0 h7 O& l! i! y% @也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
6 u' r. ?! @2 f- m: ], @( i9 ]7 o3 J台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】會破壞這片海域的海洋生態1 X! [+ e( _9 n5 @0 X; E0 L9 m# B
如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
反對~~極力反對!

行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>

開始地址：北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址：北部濱海公路/台2線

開始於：北部濱海公路/台2線/建基路一段

1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里

抵達於：北部濱海公路/台2線

ivan8800 · 發表於 2009-3-9 14:38:15

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

反對深澳電廠卸煤碼頭

瀏覽過的版塊