|
|
|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點; r6 \5 |' K4 t% @1 G1 f6 c H/ x3 x
溪況如下...
0 F3 x5 n6 c( X1 k) R
4 ~8 p" h) ~. B) z$ t6 D釣點1
- V. Z9 v- u0 E4 Y- G9 G* n# }( J9 _8 x
7 B4 n4 ^' W @, a; O
釣點2
) W) V6 y* B6 |' F& P4 @$ x/ u* B& Y7 x0 h
' x3 v/ P6 v3 F" O7 ]3 Q- Q( t8 V
來了一個老人,放棍捉鰻5 K. }# x( N+ k ^/ f
7 A5 L7 s" c9 M+ Y/ @ ^
0 Q/ J3 p0 P& j- |漁獲.....?????
" B) y0 f) X7 W! A, @龜!!!
, F9 o4 y, c0 O: \& {7 W! K/ D' u$ C什麼也沒有!
. j+ m5 i* b: U/ A: J" @ s( j連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!7 p/ g7 b, T) b8 D6 d
真的是探心酸的!$ W" f% D. B& Q8 w8 h2 |+ L
3 c/ V) L( f% f6 b: S H& ~; M
滿溪都是 毒魚 的痕跡!!
; {2 D3 ]2 u* x. B0 F1 j' o, |; ?# r) H/ z" ~4 X
O, C5 p! c! [: Z# P' y
毒魚痕跡
* L; m# [5 m# w3 e9 Q" \0 p& {& z
( Z4 _& F; g" w" e3 I# f9 s" O$ B( j3 d' F' U8 N& \$ I
毒魚痕跡
. I- T4 ]# o+ N0 Q7 Q3 H4 _
: x+ X8 v( p# X% y N$ T$ L
- Z( @3 \$ B2 Y. ]7 N1 B5 g沿岸整片都是毒魚痕跡
+ K6 z* v( v) w/ Y+ ~# B! Y1 ~6 {
, i5 r$ ?, d* X4 `; {最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!. {9 l- ?5 H) R5 U1 d' o
推測沒魚的原因如下:$ B) g1 K& r. W( \! B
7 F& U& x2 m$ Q2 ~ h+ w
1.人為電,毒,網
/ o$ y1 h- V3 T) Y2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間1 p0 n$ J8 Y7 s' Y$ a
3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!" q; B: f1 b0 j% F- L* o
4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足 j# {+ B1 G; ] V# n1 T! u
5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一( {! I" B% Q7 D: R5 i
6 M3 h' b# j' [$ H
在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!( s7 S& V6 x! j2 y
( K) `1 E( G8 _) Q$ y6 f另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?; h6 n# Y" P8 e( ]9 m* x
, o J2 i8 s% w0 {
至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?
1 |: H+ z' Z [5 @7 `" c; v! i4 D2 S
滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....
. V+ \+ [- @$ F, E
/ o7 ~+ Y# Y, ?8 D7 Q* f[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|