宜蘭縣漁業管理所的敷衍回信!我也轉寄行政院了!

kilondoy · 發表於 2008-10-4 10:20:43

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">首先非常感謝行政院的回信!
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:smarttags" /><st1

ersonName w:st="on" ProductID="秦華鈞">秦華鈞</st1

ersonName>君：您好！ 
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:office" /><o:p> </o:p>
首先向您說明，漁港分為第一及第二類漁港，其中第一類漁港由本院農委會主管，計有宜蘭縣南方澳、基隆市正濱、八斗子、新竹市新竹、台中縣梧棲、高雄市前鎮及屏東縣東港等7處漁港，餘為各縣市政府所主管。
<o:p> </o:p>
為使本院農委會主管漁港得依據現行漁港法規定辦理垂釣區劃設、經營及管理等事項，經邀請地方政府共同研擬，於<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="7" Month="6" Year="1995">95年6月7日</st1:chsdate>訂定「第一類漁港垂釣區域劃設及管理作業要點」，作為相關作業之依據。
<o:p> </o:p>
又本院農委會主管7處漁港中南方澳、前鎮及東港等3處漁港漁業作業活絡，且港區面積有限，不適合規劃垂釣區，餘4處漁港，已協調基隆市政府同意選定八斗子漁港碧砂泊區部分碼頭為港區垂釣示範區，目前正辦理規劃作業中，餘新竹、梧棲及正濱漁港部分亦逐步與地方政府及漁民協議中。
<o:p> </o:p>
另有關地方政府主管漁港部分，本院農委會業將所訂定之「第一類漁港垂釣區域劃設及管理作業要點」函送各地方政府參考，目前已有22處已完成公告垂釣區，另本院農委會（漁業署）業於97.4.18函請各縣市政府在不妨礙港區作業、安全及不造成港區污染之前題下，擴大劃設垂釣區及辦理公告開放民眾釣魚等事宜，相信各地方政府將依據各地整體觀光休閒發展等需要，依其權責繼續辦理相關規劃作業。
<o:p> </o:p>
至相關開放垂釣方式等建議，感謝您的來信及關心，將納入未來規劃參考，並請繼續支持指教。
<o:p> </o:p>
敬祝
<o:p> </o:p>
闔家安康
<o:p> </o:p>
行政院        敬啟
<o:p> </o:p>
以上是行政院給我的回信，但是我也有寫信給宜蘭縣政府卻是不一樣的回答:
<o:p> </o:p>
您好：
台端<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="16" Month="9" Year="1997">97年9月16日</st1:chsdate>致本府「縣長電子信箱」意見敬悉，謹就所陳事項敬覆如次：
一、本案經查詢結果依岸巡單位稱,係依本府公告,請台端依公告至港區外釣魚 並非
所述至危險地方或航道從事垂釣工作。
二、本案係依漁港法第18條規定,公告漁港區內禁止從事垂釣及非漁業等行為,此公告
係依漁港法規定避免有害漁港安全並顧及百姓生命財產而為之,並經本府公告函請岸
巡單位協助執行。為杜絕漁港陸續發生不幸事件,甚至造成消防隊員搶救而殉職,為符
合社會責任及保護釣客生命財產安全,實有加以管制之必要。
宜蘭縣政府　敬啟
註：如欲再次來信，請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能，仍請至宜蘭縣政府縣長
電子信箱內填寫後送出。
<o:p> </o:p>
這種官僚式敷衍老百性的寫法在騙老百性嗎?
一、不讓我們在港內不防礙漁港作業及不防礙船支航行及不防礙安檢區的地方垂釣!結果讓我們在主航道區及港口垂釣、難道這不是危險地方或航道從事垂釣工作嗎?
二、本案係依漁港法第18條規定?難道宜蘭縣漁業管理所不知道漁港法已修改了嗎?而且行政院不是在97.4.18函請各縣市政府在不妨礙港區作業、安全及不造成港區污染之前題下，擴大劃設垂釣區及辦理公告開放民眾釣魚等事宜嗎?為何宜蘭縣漁業管理所沒有配合行政院的政令呢?難道行政院在欺騙人民嗎?還是宜蘭縣漁業管理所欺騙老百性或不把行政院看在眼裡?還是有故意瀆職的？
三、為杜絕漁港陸續發生不幸事件,甚至造成消防隊員搶救而殉職,為符合社會責任及保護釣客生命財產安全,實有加以管制之必要。試問在港內在港口港外那裡的危險較高？這叫保護釣客生命財產安全嗎？處非在港內有垂釣的人故意自殺！。這樣的解譯連行政院也能接受嗎？
<o:p> </o:p>
像這樣的公務人員能為老百性帶來好的生活嗎？及能配合行政院提昇經濟的政策嗎？
我真的是越來越灰心了～～～哀～～

jose · 發表於 2008-10-4 10:51:43

怎麼會這樣呢@@!一個政府兩種說法@@~搞屁阿@@~

花蓮123 · 發表於 2008-10-4 11:41:24

回答的很好阿 
 
 
上面的單位說:::我們應該要開放垂釣然後答案是讓下面的單位決定這樣~~~~上面的單位怎樣也不會死到他哈哈多好阿兩面做人 
 
 
下面的單位說::: 上面下來的規定是不能釣魚所以要上面的更改後我們就開放這樣~~上面的也釘不到它阿哈佛多好阿死不到我這~~~~~~~~~~~很正常的回答阿
 
 
 我真的看不出那個比較好ㄟ哈哈

水電豐 · 發表於 2008-10-4 14:52:26

互推皮球

~就是沒人敢給個肯定的答案

:Q

hki600619 · 發表於 2008-10-15 17:24:00

心中也有同感我住高雄結果在高雄港不管在西子灣還是二港口都禁止釣魚每次釣魚都要跑到遠一點ㄉ地方真是有夠機車在一個民主國家還禁止人民去防波堤釣魚

6354125 · 發表於 2008-10-15 17:41:48

我住台中像台中港北提也不能進入開放一ㄍ釣魚平台說啥從新整修我ㄑ看才知道是火力出水口連欄杆有跟沒有依樣好釣點都進紙釣難道納稅人是人釣魚人就不是人
我看以後要開放釣魚ㄉ地方可能也要繳稅才會被當人看吧

魚君 · 發表於 2008-10-15 18:06:50

台灣政府對於休閒產業幾時有重視過~~~所以阿鼻子摸一摸~笑一笑摟~

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

宜蘭縣漁業管理所的敷衍回信!我也轉寄行政院了!

關於港區釣魚

瀏覽過的版塊