|
|
拿保育類來講
* W- J1 b2 s$ Q' t7 s, R+ B0 F我看不到政府做了些啥
7 `4 r( f* O- X/ W所謂的保育...應該是保護.復育!
4 B1 Z3 U9 \5 Z l; `) v3 E* s5 Y8 L4 l" J8 J
至少我在日本看到的情景是- Q; K4 F4 p3 x, f' ^& Z! L8 {* Z
幾乎所有溪流魚種都人工養殖繁殖成功
$ p& i. Y5 U6 b9 h @每年該地政府都會放流許許多多的魚苗
0 K" u1 u8 X2 _( V$ @! p而且看不到所謂的毒電網?
" a% H( Y+ `8 ]0 j5 X7 C0 K- b: {2 \! D" B) i8 H. ~
但在台灣政府在保育..這上面做了些啥
5 K. |- z! M! ?3 b( o# b只有櫻花鉤吻鮭要復育..那其他保育類物種捏5 V: s B3 v+ X3 v6 k
拿些具體的東西出來吧..叫那些官員去污染河川看看' O! o- \9 ]; x% L: {, ?% a
去被毒電網嚴重的地方瞧瞧...所謂的保育類全死在那裡了!
/ V, v" o2 Q9 ^ V; f- d* \8 ^& D
0 N$ k: D3 p6 ]' [, U封溪禁釣就更不用講.封外地的人.護在地的魚9 B4 s5 ~4 J% n% U9 Q# j
這也是不爭的事實.....問題是人製造出來的
4 C) A) F2 [) y, G* [% l終歸還是要由人來解決...開始去做遠比啥都不做的好5 q) c- \; v* n" K! z# o; w6 d
能解決的問題就不叫問題!
9 t& D- [: w1 O. P8 m( a
: @+ Z4 Z( z0 F$ @) }# K[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-5-26 04:08 編輯 ] |
|