淡水河變乾淨 吸引魚群送命

dr.mouse

淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。
& X/ O, m3 ~: `  s1 V
  [" h5 G  |* ]2 x/ X8 _+ U環保署上周實地勘查，目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭，方便魚群往中上游移動時，有地方可躲藏，不再擱淺在沿岸乾死。
) C8 V4 I1 ~1 T& {% o" Y) Y
, i/ B4 ^* O  y! T3 _環保署昨天公布全國十大乾淨河川，淡水河未名列其中，但環保署認為整治成效相當好，九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一．四％，去年僅八．五％。
, V$ K  m2 a. I2 Y) |" y" ]
0 l) H, L  h. T) j7 n. Y環保署水保處處長呂鴻光表示，淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃，尤其四月和十月，有時死魚多達數十萬隻，且都是擱淺缺氧而死。經調查發現，應該是淡水河經過整治，慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游，但對水量判斷錯誤，以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說，魚群受清水吸引是天然本性，但淡水河水流量太少，當魚群發現事態不妙時，已來不及回頭。
4 b6 T5 b- k/ I; w
任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻，實在太過殘忍，環保署決定在淡水河挖「深潭」，讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。

年糕

哈
那以後福和橋、秀朗橋、中正橋
不是會有很多魚
# x# M+ J2 F, @. a( C: s/ q; C可是那些地方的水看起來都好髒

安東尼

話說這幾天經過中正橋....
發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?
6 ?  O! B- \1 m4 d是因為之前都下雨?
還是真的是整治過後的關係?

林口廖仔

原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表
* D3 B3 E8 n4 i3 N; O* [淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。

. U8 E2 s( A# C7 ]7 F  W環保署上周實地勘查，目前預定 ...

頭痛醫頭.的政府笑話

魚夫

上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..

中和大熊

原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表
上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...

& W0 S/ b3 i8 C# H( c$ X
0 p) f, x2 M7 Z# D+ P, j完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
2 y8 J: p* h' C, A! ]" K  X9 J5 M長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水
$ V7 U" H; w! ~! I& q+ G自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自
圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..

herrick

不大理解官方的說法

; V, p6 D' k; a或許故事是
! F# O) C8 N3 v0 m2 I: O魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)
" C' f5 u1 `4 \  b* i8 O. d. M1 k結果因水質仍不好且融氧不足
無力回頭而造成集體死亡

9 b$ \' M3 m' w$ O$ l( s會不會挖幾個大洞後
魚群聚集更多
7 p. }1 l8 [0 O% `6 ~2 a當發生水質變差且融氧不足時
6 t/ y8 {/ p8 f9 W$ Y& r& t! \1 }會不會造成更多集體死亡事件嗎