反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
: ?+ [  q0 f- S, L0 u  ~8 m# Z7 M<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
  j! g7 t; T7 F" B; U8 [<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
( H* l3 C7 _& ]7 i$ J! R<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
( F* ~' C: \2 S( u) I7 M<P>&nbsp;</P>
% F- J; Y# S" \9 @! e2 r<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
  S7 ~8 N( s: |% s: b) R$ t<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
3 e) `5 j4 j, E! D8 [: j<P>&nbsp;</P>
- g% m/ `  t; A; |9 U<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
4 e' u8 @- I, f: f/ i<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
& F( E% L+ m& _3 U# H9 e$ ?<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
5 r7 g7 c' R  x. M; @" L<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
  E4 V6 O: R& a- c! m8 Y<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
: f! W  `6 K' z  M& K<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
# u) f' V, i0 h% b<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
5 D( Z2 {8 n+ `1 g( @
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

而且不受橘子兵管制,

相信會支持的的人會更多,

( b3 d, V8 b4 F
* G6 R% H6 N% q0 t9 ^# A% z1 p如果只是蓋了一座,

1 Q" Z2 t" R! u( E$ c1 o相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

+ b* I; ]6 N; v卻不能釣魚的碼頭,

& ^9 ^- q2 ]4 B那就不用蓋了!!
7 L) v9 r5 g2 }3 m6 p! }
[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

- p3 o2 g7 v5 k+ n" h                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
6 X; i9 S9 [) A" {0 f8 {
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

' H# _6 w  C& n3 f- z! t0 k而且不受橘子兵管制,

6 T0 @' Y  C8 Y$ r相信會支持的的人會更多,

: l6 I) E- v2 ]0 \2 G
, `& k0 I. s0 \: _, u0 D) O如果只是蓋了一座,
. ]* i# \1 e# j% x, x
* J, m. J( F" n( A+ R3 e相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

$ P+ E9 B$ N! h& k1 {2 A7 @) ~) }卻不能釣魚的碼頭,
9 {! {# q) `# k8 w
( Z! W# _8 q; O; ?& g那就不用蓋了!! ...

: ]$ t( P, G3 q: z
) Z3 a  [8 d& c! t3 r1 B/ g- F; p不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
, Q# f# U" H% n" O0 ~8 S7 m也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
2 s) W" Z& ^% J2 C0 `8 I與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
: P" E* `- y: j3 B台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
7 k/ L& ~+ L+ |$ X蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .

) L2 B, @" x4 Y3 q8 f連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

# H8 U( q* T" d/ h- z% E不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

" x3 j& B8 e* d* [0 k2 `) ]& N[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
8 ]/ W$ G& W% @" W' `# e2 R7 a) l! `用力頂一把....
9 y5 Z( T% C" d0 G抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

" x6 O0 D) m2 U2 z. D: v6 Q2 b$ \                               
登錄/註冊後可看大圖

9 G" X9 m6 M6 k; i/ n從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
. K2 h: S; d0 k+ q$ p也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
" G. R8 x7 ^. n* I% R( d$ ]台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
4 @: T& n6 ^$ s9 j& Z如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

  Z9 H: F0 p5 |
) Z' l7 a8 v& a  Y深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
& S0 }* s9 R! G7 v. x# C反對~~極力反對!
; e& m; U1 C) Q, \, h
行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
; A8 o8 F0 ?8 r7 L9 Q
7 F6 e& P, J- H- M開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線

開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
, E' E* d4 O* \# J% `0 q, O# A* N
) J' q* |; ]+ X0 i1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
, N2 z0 e' g7 P* p; |. K+ H+ Z
抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
8 D; x5 ~1 k# x8 R3 n1 [2 g( ?醬蓋下去環境又不知變多差了