|
|
|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點
% U% E; c5 S: T' R溪況如下...0 n: I8 d& n; I; L
3 M) S" h+ }- C* `/ g/ ?& v
釣點1- \ ?/ k0 C4 D* Y- P! T7 S1 W
4 o, O/ C& S/ P, d" N$ r6 e. X3 N; V
3 j$ C, x- c7 h- a2 l) m釣點22 t! Z/ ^* T$ h- B$ B7 f1 t; J+ {
R! _! U5 z) _: |4 k
) g% V5 y! _' b來了一個老人,放棍捉鰻
3 j5 R5 V" n. R, w+ L; x9 O) n4 v$ b4 p' z1 K9 Q3 \9 T0 w- ]
( ^$ Y0 [7 g3 A. N. ~; ^1 N p漁獲.....?????0 p$ G1 i2 a8 r: N0 z( T7 D& n
龜!!!
% I- f5 ~* o5 `2 |6 |$ w什麼也沒有!
: X; G6 I+ b6 X連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!. ~% ~0 ]- R2 t1 r' q
真的是探心酸的!# G$ A; c2 C4 W! K( p
2 }0 I/ P0 f* ^8 p! m
滿溪都是 毒魚 的痕跡!!( z! O/ C! \+ B4 i' Z3 o) e
1 v4 F& h5 O/ p' K! F" Z, l
( j4 F* c# N ^7 G( R
毒魚痕跡
3 M3 y. u7 }: G. h# e5 t% ]3 d9 I4 U4 r
o% i' }4 S1 N0 _& Q: j% ^
毒魚痕跡2 E* b) _2 N1 K0 B& O
2 r; m6 s- [* ]9 _3 V
# x8 o1 G4 P! |/ S M# n* w沿岸整片都是毒魚痕跡
. f: O% a9 l& I, f1 @: g6 f5 X# z9 |8 c0 y z; A; B+ C+ g
8 }, t$ |& }. v: e# \& k最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!
; z6 p5 M2 ], ~- T- f推測沒魚的原因如下:2 h* V0 s# m. F5 I @
% O( j& p' Y0 T1.人為電,毒,網
$ B& k. Q/ ?6 }9 v2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間
/ K" [: i. A0 c# o- i3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!
" Y W+ h8 y( f( I4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足# c7 Y, h2 w) E2 J1 r/ h1 Z
5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一: [% [8 v, a9 l. ?. R) ~% A# n
3 N# z4 W6 v) I+ Z4 T0 G1 R5 `+ H在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!
" R- V+ i& x+ L/ B. H6 w6 n- e2 L# q
另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?
! Z% G+ w+ C! s9 E' u) [9 h8 S8 {5 H2 X+ E% _* Q6 z7 ]: O) o
至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?6 K& k. i! W \7 s+ X z3 B
' g4 j- Z: K; b& W5 i
滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....
" f! E# m# R" K. d
I+ N' G! d! ^# w[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|