看完這則新聞真痛心

釣魚小子

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/78/lth3.html

/ X9 s+ t+ L' I
& S8 r/ D* v; Q5 o不知道那些沒腦袋的官員在想啥
6 U. B0 q2 v3 `  k2 h
0 v1 S+ i$ R! @7 f5 W打撈上來的生物以每公斤1元的價格 由飼料公司收購

$ G+ b3 B+ n: P3 c; c  U$ S" G還辯稱 多數是外來種魚 無食用價值 就算是要拿外來種去做飼料

. S! Z5 `' S5 O3 \' e' e也可以把本土魚分出來阿 送到別的地方去放流阿 看完這則新聞讓我猛搖頭

這就是台灣政府所說的保育?

[ 本帖最後由 釣魚小子 於 2007-10-6 07:18 編輯 ]

Jsefisher

是要親筆簽名嗎？還是用網路登記？

Jsefisher

嗯！外來種沒有天敵
難以根治啊~~~
/ }0 a4 `: l& V; r9 E" D* m難到政府沒錢撈了嗎~~

大冒險家

說在多也沒用
站上會員數龐大
搞個連署比較快

釣魚小子

原帖由 haoyi 於 2007-10-9 23:37 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

4 _' z4 B5 a4 G! t8 @新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還 ...

7 H" W9 v/ ?" k  t

我很認同大大的說法 如果把水放光 垃圾魚就會死了的話
* g  z0 O* H3 J* {0 G$ w: S
* f6 Y  O* O! r; R5 W台灣垃圾魚應該早該絕跡了

haoyi

新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還是可以活很久的

小麻煩

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

贊成 昇大 的看法,常看"台灣全記綠"介紹外來魚種的破壞,
" P  T9 U8 I# S! O% t- M4 ~4 M這次政府有心做,應該鼓勵,只是最好可配合專家把原生種留下,
9 V) }7 E  c# W! A2 D單只靠釣友釣外來種,有點緩不濟急,至於小魚苗,那至少會有一陣子才會長大.
豬頭也許是那些外行的放生者,至於想做事的人,應該<給建議代替辱駡>

釣魚小子

原帖由 大冒險家 於 2007-10-7 08:44 發表
  R( t) S9 H/ I* A2 C+ y' {自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

' b+ `- {5 A9 ]2 v3 @& I
; ~5 t" b# P$ h' r% g4 }我還沒有那個能力 哈哈

大冒險家

自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

釣魚小子

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表
2 U# V/ O9 v8 P  D7 L或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

7 o! X4 H6 R4 G0 K# H2 l
0 M6 Q" w: H( G6 j+ ?
: k) M; o4 \# L& k/ ^: B9 H這應該很難吧 有太多太多的因素是沒有辦法考量的

小蚊子

真搞不懂這些官員在想什麼

似懂非懂

她們總是這樣     總做些人不會做的事情

cwt

真是誇張.以每公斤1元的價格賣.比資源回收還不值.

changwh

這些公務員,真的的豬 :@ :@ :@

凱政

嗯…理想跟現實總會有段差距的，而這空間也是我們必須去努力的。加油吧！

阿昇

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔

釣魚小子

原帖由 小癸 於 2007-10-6 12:05 發表
喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
/ D; M0 m" e3 a, D8 Y我們先把他釣去那放

3 v1 b+ H: n8 t3 n) g9 L6 \

) \8 R$ p: d2 [2 W  u' [6 z. T這些去植物園的小水池搞就好了
5 F' P) R$ k% L+ X$ N& _
直接用3號線綁鉤子 掛塊土司丟下去

吃餌了就拉 不用釣竿啦  裡面大呆不少

因為大水池被漏乾了

小癸

喔我心愛的大呆跟大福壽
6 D, B1 {! q$ k6 E! d* [居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
2 g2 p$ }) }( r) u- S! I* g; a, f我們先把他釣去那放

釣魚小子

原帖由 凱政 於 2007-10-6 11:13 發表
呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
1 w9 _  u5 m! ~1 e7 W% G: ?3 ~但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔 ...

! y& g( k2 H4 C( b" i2 H& W* H

就算把看的到的都抓完了
7 O9 y9 ?% ~, D& p+ D2 {1 [) Y3 G- I# M  C
5 q; f* b) I3 t$ H# w那看不到的? 幼魚? 未孵化的? 這些以後還不是都還會再長大
9 ]% X6 y" H, L' d% E. f
7 j. _2 }) i6 p! d: `* X所以我絕得考潭根本沒用 就算真的全部都清完了
& ]& O+ a6 R/ z8 D( J# _
誰能保證以後不會有人抓來放? 難講喔! 所以真的不知道政府再想啥

凱政

呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
0 y# b; j* r' U* k3 U但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔