台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

林小國

登錄/註冊後可看大圖

黃小汶

感謝大大分享

ntoueeaf

放多少魚我覺得不是最重要的，重點是保育的觀念要從教育做起，台電的作法站在教育的角度而言，真的很可取
5 F3 Y% m3 ]0 M( P) L/ N. \，把正確保育觀念深植人心，才是徹底解決問題的方法

祺祺

8 U+ J6 V' D  ]
& B4 w, E. z# J, u4 N) p  每一尾魚苗都要做記號，當然只能做500條，500萬要多少人力去做，台電沒這麼笨。
7 ]0 a: x0 L6 K7 f大甲溪的原生種魚類是哪些？台電有先調查清楚會請教魚類專家嗎？
3 |/ q% o! R/ n0 _, h放流不只是放小魚苗，放成魚不是繁殖更快速嗎？如果只放小魚苗不就成了外來種大魚的點心？
/ w7 @0 w+ |1 c! P1 z/ n所有動物保育團體的野放方式，都是選擇有自我謀生能力的成魚或動物，如果把初生沒多久的圓仔拿去野放會活嗎？
保育溪流或海洋生態是應該由專業機構來執行比較妥當吧！民間團體還是不要隨便放生避免造成更大的災難。

JL呆龍

jgt2007228 發表於 2013-11-26 09:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

+1
如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
  R  T3 Q0 z7 N  r+ D500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還 ...

如果從育種中心來我想至少要上萬尾吧....育個500尾好像沒有經濟效益....^^....
而且....那麼大的溪流放500尾....是要當飼料嗎.....還是記者筆誤...其實是500萬尾....^^

jgt2007228

JL呆龍 發表於 2013-11-26 08:29

1 l7 E, \  Z; [' K                               
登錄/註冊後可看大圖

500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
+ W0 a$ z! n$ C/ z5 {) V ...

+1
% I9 j6 Q, H- b如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還是跟釣聯請求支援的????

JL呆龍

500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
4 ]3 T) {  d, O  K- Z; W- u

stevenyang504

感謝大大分享資訊!

z0937271316

各位大大...
小的淺見...!!
還請各位大大多多包含...!!
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
, K5 \$ G+ l  P0 i- n( P8 n1 z6 A; X看到不少外勞...!!
分工合作...
' ^3 @) n" `; T% [3 c% T一個手拿竹竿...!!
一個手拿八卦網...!!
' Y1 B! D6 B% T照這樣看...
6 v7 V) i! E* h3 T就算台灣人民不毒.電.炸...!!
. E# F7 S8 Q' K, b! P那些外勞還是亂搞...!!
政府有權管台灣人民...!!
有權管外勞嗎...?!

jerrymaguire

應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!

fio72310

事實證明了保育還是相當重要的。
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
6 Q; b1 h6 r1 H+ A4 s1 v4 H台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
; }& b) |! c8 @; k10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
1 c. }! s6 u, v8 X5 N0 f2 U" M這就是台灣

bbmoya

這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
能讓更多人知道尊重生態的重要
. N: J! H, f* S" x並且正確放生原生魚種
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念
$ b  U3 j/ B& c; N: Q4 ~扎根在所有人心裡
更重要的是給下一代有好的認知
# j' U$ z% E0 f. i& o) ^% i& F毒電網才有可能減少
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
讓人感受不到太大誠意
. `; X) g/ n$ s8 y觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲

hhggyy951a

500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
3 y' Y6 J7 y/ `, R0 S, X% h, D臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
; F. x9 V/ \: Y5 w$ E) R9 Y復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!

jylee99

讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D

大山

推動生態保育是好事  但不是台電該做的

   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
, G  j. m* Y/ B  b
那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....

wwliu

我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效，做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.
6 Y; w5 o+ e8 e! P
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........

jimmywrp

感謝大大分享

yellow

謝謝大大的分享聊勝於無

aufco888

至少得放5萬尾! 搞500尾做秀，實在不是個東西!

魚龍

台電加油...原生加油