達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
7 l. U' K; l6 u" h但可惜都沒30 的
最大也不過25左右
- G* Q2 K  d+ L
[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

享受溪釣

認同
- M" }* w  M0 d4 a! d7 E就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
( p4 {# y. S. y這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

% p- A" T. d! l! R% ^2 d看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
! I; \$ B/ W2 X4 g; e7 I有幾個好處
- N% i* c# j- {1 e/ g' ^% A一 維持溪中生態的平衡
) J' M( Z+ u: G7 m4 @二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
4 O9 \6 m. r% E' N! u9 J- R
% r! w3 C- \8 k7 V+ e0 L雖然有人說：數大就是美！
2 W- b# A# [# V* [$ p; T$ ~+ L　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
7 V' I1 J" A1 p' ?/ U　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
+ x+ I4 K, C$ [1 g4 p7 I& Q0 N花而應當在沒有束縛的環境長大  
　

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
+ b+ E1 c' d9 P- `1 f都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
% B% P- x( p  B" d! _9 y. U7 N6 @" _一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
+ d( ~" p% n1 a7 Y4 @$ K$ ~& X當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
; f$ @- f2 ^- O* N( `4 u以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
2 W& u2 W2 `4 d% M* m) ]8 u4 W" I那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
4 S7 `0 _2 s3 w4 u而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
* t/ @: H  {! H# i$ A最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
9 J% F: ^* |; N/ q9 @  \) D+ Z% A哈哈還是早點睡不要做夢好了

大冒險家

不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
" `2 _7 }0 c& K5 y6 p9 I( e
5 d! [5 [% ~" p0 [- M" J: H5 g
* s) Y; O! `+ [[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
% J6 I4 U+ {, W  N8 B去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
) H: F  \2 F+ Q3 d/ O2 G# S: J& Q釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
, I7 b6 l& L9 E4 }! J從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

kopi

達那伊谷的水量太小,
只要一開放,
- ?3 ]1 f3 f; P& l5 X花花馬上清潔溜溜!

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
( J/ \6 P, J% X' P$ ^+ Y小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
- A" U  @' T+ ], X2 @$ @/ J復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

' c2 z" S+ h; l6 N& J  Q. y2 A
呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
1 O" S4 h$ Y/ G3 d+ A& {
- ?, m; R3 Y2 y% Y' O.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P

- f1 b6 f  @# d4 G% k.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
6 E) k) u, q" O" V% x復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
, D3 S! n: ~8 k這也是台灣與當地原住民所樂見~
7 o; D( L/ w: W
但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~

如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
3 `* C! `  b  t/ f* E+ @8 M一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~
9 C  S8 v" _* r! ~% C8 V
而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
的確有待深思~

9 E& k5 d" ~/ x* T台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
" _9 e7 g7 f3 F) f個人觀點~如有不當請多見諒~