達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
. `& \1 |& T0 L4 D, j9 R最大也不過25左右
) q( u6 o7 r8 x( S' o- @
, t$ m4 ]' y6 z) Z: ^* G5 I[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

享受溪釣

認同
就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
) x7 n- c7 n3 g  W. o$ L這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

3 G* ]5 a; b+ k7 ^2 c看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

$ q# T6 B; U6 _9 \真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
/ f" f+ b$ }, H有幾個好處
9 I2 v2 q9 [' R% X; v一 維持溪中生態的平衡
* m7 `$ ?" g" P6 R% F' J二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由

! @+ u4 i- l: \8 F( g雖然有人說：數大就是美！
　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
( t( Z& T- l  e) L5 z0 {' u　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
3 x! Z' f5 b. N3 w( C; N; K- O花而應當在沒有束縛的環境長大  
; ]) T" }3 m* ^2 a& S　

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
0 z  a* A3 y& W$ U. f/ e# _1 a- K一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
3 s  I' J5 i* p' q" _當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
3 b9 e) z: B+ x& a' }% @前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
0 S* f9 G1 U. b" V+ S6 v5 t( _演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
" r. O7 V, F. Y7 p7 V( h那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
% y% @8 y3 t1 Z( @& e真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
( Q5 l1 M$ D* `, N, F% Y2 ?就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
9 F( F7 Z( A0 w, n0 R( c5 F不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
0 I) `; n( U( }& A這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
. N* Y+ ^% Q2 O4 S. r達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
  Z- g6 J* Y9 ]* E ...

+ ]  v$ i5 q% a0 F& N, P
難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
$ g$ ^8 n4 L3 u( Y+ \+ y& D$ f哈哈還是早點睡不要做夢好了

大冒險家

不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
) ]" S5 N* W7 e3 m. y' q# N& t5 R最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
. A' R, A! l' ~: H) `3 F
+ `- J% U: j  S; g: y0 g
[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
2 K0 Z* p# U2 J. z0 u! }$ {從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

kopi

達那伊谷的水量太小,
" i- B" P+ g# _2 i6 @+ |! d, X只要一開放,
  c4 u! n9 [' G  G0 ?! ~花花馬上清潔溜溜!

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
9 C% m# O) H" J% _達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
+ y! ?( K1 A6 R5 c. P復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

/ j- b8 B& ~, U, S3 m呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
1 S- U& v& a: i2 _3 P7 ^# [
.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
; p1 C/ v1 Z( k( L% L7 S' S
.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
8 @: e, k4 z' S9 ^小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
( Y1 j$ Y# @. J/ m# a6 ]3 Z# m5 e達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
2 D% z/ K0 }, F) d, @( ~- I: P% v: p6 I復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
這也是台灣與當地原住民所樂見~
& P0 O6 l8 K# \* e. V
但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
. m: |+ U* c$ ]! \* h有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~

" V/ e8 y6 q+ c6 _, l! `如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
. c+ f. I3 d# R一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~

& A! q; l! o- u! C9 N而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
的確有待深思~

* S5 z& w, O$ m1 j7 w8 n; g台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
5 Q& k  O  L  n: P$ y個人觀點~如有不當請多見諒~