達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
- P  e/ T/ k7 T$ B; R5 B最大也不過25左右

[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

享受溪釣

認同
就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
有幾個好處
一 維持溪中生態的平衡
- D  l# c* X4 X6 E  ?' ]0 @) ~二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
1 ~" _# ?& o2 J- z; S% a
& k1 I/ y8 ^$ N9 O$ D7 B; U雖然有人說：數大就是美！
) }5 k5 V' N0 f1 Q& m8 H# M0 r/ W9 _　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
1 H4 L1 f" H3 h  m. O4 w# h　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
( G! p3 I, l/ ^' O! w花而應當在沒有束縛的環境長大  
　

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
; B( g7 n7 ^8 F. s8 [! F( L; i當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
9 I# V4 y; n7 G# [7 ]  M演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
( l" U5 z& B2 b! s+ ]9 N1 _以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
  W3 t) ?; n7 r4 k4 `' m真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
- h6 C: T/ W- F" J# i1 |+ Y. J" ?3 [就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
* w9 `9 @( x) Y0 E% y這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
  `8 D/ s+ x: G/ {+ e% W達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

2 a8 _0 o' r7 N4 h$ a4 n' z- W
難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
哈哈還是早點睡不要做夢好了

大冒險家

不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
4 C6 m$ h4 s# \9 A達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
( w& a2 j7 f7 ^; `$ [# x

[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
. m, k3 C, U9 }- \/ b去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
' m. D, b: }; q3 {% |# C6 s1 p釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
4 G6 k$ p' @# s% J7 D從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

kopi

達那伊谷的水量太小,
只要一開放,
% B- A6 I' U: z/ u; R; w花花馬上清潔溜溜!

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
. O, |) n, K9 B2 A$ k& X小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
* z  w9 o3 e, g" f$ s達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
% y& B! ~0 K  U7 {  Y% E復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

  w/ U/ f2 ?, @$ G2 }) R* V
呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
+ X3 y, b( S( `; ]+ r/ ]
* ^( ]5 ^+ f" N% q9 T( M.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
. A4 Y% D. F3 N& y& t5 Z
- {! `% M# ^/ N" Q! v. m( M.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
; \) A, B' j8 @* o. j3 O達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
5 A) t0 w/ t) B. a6 m復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
這也是台灣與當地原住民所樂見~
$ m/ g: L+ X1 e( Z
" ~; d( N' w8 R但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~

' g6 l8 D* t/ l: g如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
# ?) ]0 {" B! n5 @3 g8 k, K這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
. V, j, v. H( J% d0 B' `' i/ q$ A! E這到底是(天然)還是(飼養)~

而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
4 {( H! v' d( {' }的確有待深思~
3 a- L2 h4 o2 b. d& H% ]% q
2 L9 Y" z  H0 S$ z0 J1 ~' G- U台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
0 b. o5 b8 z: c! J4 j( z個人觀點~如有不當請多見諒~