反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
1 M0 ^" g- o9 ^+ D9 F<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
0 Y) t/ F- }. A$ w: j% I<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
) k; M* {1 t1 k- v<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
; u/ G3 g# e' R* \  i# d( m<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
  J0 J/ Y: h; ]: {<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
$ C& |2 h' A% q) W/ R<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
3 h7 H; Q( h$ ~" ^6 x) n<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
+ B1 i& h3 z& c+ u) O<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
6 `. d  V( ^6 B) r# l$ E3 ]1 V' i<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
8 J+ i* d, ~' Z" f% i台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
2 X% z7 w, S8 F, h2 ?* C如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
反對~~極力反對!
. s% _& [9 K$ f; b4 U3 ]* ]' Y- z
行車路線
5 Z! v" X* k3 K, m+ a) V1 Z, I, r連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
0 b! c) o* j2 I; m3 M# ?- b5 y
: d7 E) B+ J4 l% v7 l  j: L開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線
! m4 X; _9 W9 @! T4 _0 \9 N
開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段

1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
, y. m% l8 Y" F8 `) \5 v
3 I4 [) l% p% p' \# {" l/ w抵達於： 北部濱海公路/台2線

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
2 `7 d, }8 F4 b用力頂一把....
7 _9 W# l7 c8 D) [( s9 k抗議.......+1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
4 U; S$ \# n$ y9 \0 x- \# A還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

4 }! z. H/ g+ k6 }不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
5 \) }; m  \# v4 v4 a9 [: k
9 O* f/ Z) W6 c' M8 B[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
6 I; Z9 l5 P" K6 A0 p" i' C
! x2 e, a0 B0 c3 W連署++1

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
% M9 f' ]$ \) |- I7 {) _- U與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
0 z" R) B3 X, s( w" }2 h' d( ~( c蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
/ W3 O- ]5 ?; }6 h* p7 u5 b還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

0 H1 I. z0 h; k3 V& q  G                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
/ w/ l' L* W. A9 @' }" D7 `
( M5 N  y0 z1 I, H: ?  m給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
( C* t( }8 c! h/ d- R
而且不受橘子兵管制,
1 G0 W9 Q+ W; U3 z$ ~! D0 d
1 C2 j: `6 m2 y相信會支持的的人會更多,

4 r) e. O* A$ H4 G, l7 a8 _) A
. }7 x5 s! k1 H5 u, R7 i如果只是蓋了一座,
- W; u& h5 K( L7 A+ s0 n
! |# k5 X' Z+ k5 C* V1 [相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
! K+ l. F& ]- A* N3 b
卻不能釣魚的碼頭,

1 d8 j: X7 F- ?( X7 Z3 H9 g1 E; _那就不用蓋了!! ...

3 p% \% e* I2 j0 f, f; W

不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
3 d3 P: r2 f0 P* g  l
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
6 }+ V( o! `& y0 O
6 O& o- Z& [" N: D而且不受橘子兵管制,

相信會支持的的人會更多,
/ d0 ^3 S5 O  r' L1 R

如果只是蓋了一座,
4 Z: s8 n% ~" ^5 `, y
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
. g! a3 k5 H" c( n4 {) J8 Z4 c
卻不能釣魚的碼頭,
$ F; d0 p1 g6 p* A! ^8 c( k
# G! I, c7 g7 P5 e, p( Z, B2 c那就不用蓋了!!

/ P# t9 F4 |; T[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]