反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
9 K$ n6 z0 X( d  {) x: z7 ]: F9 R<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
7 W5 `- w/ Q2 X<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
3 K* u8 \, v; |<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
8 J: ~5 p- S: M2 ^/ b<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
8 p6 c: `) O/ ^& z% L% y" ^! s( u: a8 j<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
, W+ [. A) j' z# n<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
, {( G. ~/ k4 g0 t& N! D* c<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
6 I# _# L* `# P4 s& ]<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
; A3 N6 x1 [  a- U/ \<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
* k$ \8 P4 I: f" x<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
$ B: ]8 w7 O& ~, n3 D% U醬蓋下去環境又不知變多差了

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
& W8 z+ R% `# O* p2 y台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
3 c+ w- j- [( X$ W如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

) ]# N1 e7 @4 Z, D
" |2 _" M6 A& C$ y4 T* R! n深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
7 ~, Z) l( X$ \5 I* v深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
8 U8 S# V/ E( l; D+ V反對~~極力反對!
8 e$ u2 q1 F- e5 ^8 |1 m  i6 Y
行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
; S* ]9 J8 V& T& [/ e1 \* W
開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線
. D- i. y+ Y, I; ?* C  M# b9 N
2 d) I; h' Y1 W( `( f  Q& C! k5 \/ y開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段

1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里

2 X# y/ \+ z. L2 s抵達於： 北部濱海公路/台2線

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
; \, G4 s8 I- ^# O( c/ H5 F9 {用力頂一把....
+ ?4 Z5 l2 I% P2 K  q抗議.......+1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
" p) ?. F. ^4 ~4 n* S還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
9 O) U' I! t+ M- F  ^
7 G' g* v( @; J) {$ ~% f不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
( ]* R/ ?" q+ a$ @
[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .

連署++1

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
5 r% v  I& ~( S: \* N還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

& \+ R. R* t  ^- k* K& H                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
, d$ e. o" ~! m$ K
1 X7 Y7 Z: b/ }1 U而且不受橘子兵管制,
0 T0 C. E) S; ~( H0 F& }
( }" }0 @2 l+ t) v: C; p相信會支持的的人會更多,

' b; M7 A- w/ h( F
6 i4 F, ]4 D1 T3 G! \如果只是蓋了一座,
. B# k1 p  |- n% C% A
( h  Z; }% d- [8 H相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
$ w* f, o$ `0 V$ \$ t0 Q, U1 T3 W$ r
卻不能釣魚的碼頭,
5 T4 i; Q* [$ K, c6 Z! |6 q
) B- g2 E. _; v( Y0 [5 B那就不用蓋了!! ...

* M6 ^. W( r. z: P) M# H3 }不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
/ J( `0 T) @7 S2 q2 t- y也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

' b* U7 f, m; l# Z, G4 N$ W) q給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
  f4 J, P' q2 j& r" q
# H4 X7 |6 t% o: g' A9 x+ T5 ^而且不受橘子兵管制,
$ E0 C4 H$ E8 ]2 e  }
相信會支持的的人會更多,

* ?9 Y1 j- Y: B& J# u! ]
如果只是蓋了一座,

' ~: u0 b2 v  r5 J  g相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
9 m1 E7 p7 @* B* E2 D0 \( e# J
卻不能釣魚的碼頭,
% q. i. G4 a9 Q/ i2 C
那就不用蓋了!!

[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]