反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
' _. s, u+ }' N1 d/ {<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
/ X2 ]1 J( N! m<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
, R! b2 H  T3 g- ~% e<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
5 j1 W# s4 q6 {, j( v6 o<P>&nbsp;</P>
6 ?# n. d2 X' S, {; X) M<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
( Z4 R( j8 j, l& \1 d9 Z! A# m* X<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
2 w6 o& K( w# W1 U<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
" L7 W; N: x2 H$ v<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
) p7 e6 ^6 c2 V) o9 Z$ i: q<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
9 W% \9 p# z3 O7 E4 q: j) E2 Y<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
+ v6 S! {9 O8 ?+ i. c; H2 G% b( }醬蓋下去環境又不知變多差了

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

* A( Y2 q1 x) ?) T1 ?1 q; E                               
登錄/註冊後可看大圖

7 r  m, ?+ T% q7 a: T" F2 j從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
+ M; R5 D" k" t/ N  D. {* ]台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
# O; h' ^. B+ n# D1 b如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

# \: }6 G9 n( k3 n6 n7 T) I
深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
0 P* C2 H: l; M6 M: }$ v反對~~極力反對!

/ N2 v% O0 x! R5 a3 D: y行車路線
" |) o* E3 _- v7 q; M/ v1 @連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
# m1 R/ z! P, Z4 t! E4 h
2 b( \1 N2 g6 S) e開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
3 d' {1 f* s5 f+ K結束地址： 北部濱海公路/台2線
3 `! u$ t* o, T. X4 a$ M: K
, d# a& ~; I9 @+ Q開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
, ~2 V# Q# ]6 i# E
1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里

& z2 w* b0 K8 B4 S2 {( k) Z* b* M9 \抵達於： 北部濱海公路/台2線

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
5 ^: r2 k* w3 n2 a% @  G! s用力頂一把....
9 p1 b8 s, P9 {8 E  q抗議.......+1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
2 o3 |" N0 A, q還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

! p1 \0 ]- k: A7 z不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
4 F- a. \  O( t5 ]6 J. \
& C2 d7 F6 x* E2 Y# X) c* _連署++1

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
" l% c& \$ ^  D8 B* x9 c與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
" F% L" T2 k# t  N蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
6 U$ c8 e4 p5 ^7 l. h/ n還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

- h2 @- t- d" V9 b+ t                               
登錄/註冊後可看大圖

- d8 c$ H* N# A3 S& T如果卸煤碼頭願意無條件開放,

給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
" I6 a9 q. J# [" A5 Y1 a/ I
而且不受橘子兵管制,
$ D: n- Q# d& ?4 M
& s) I! [1 ^% K: P相信會支持的的人會更多,
# ~9 J- R+ p/ K* o' f; \2 n4 L+ z
9 K4 Z% t3 m1 X: `, J$ i& g4 {4 Y
如果只是蓋了一座,
' I3 @9 T! O1 b& p$ o/ w- [: {
0 N( k/ H4 \# p; N5 }; c相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

0 o+ b. l; s' _卻不能釣魚的碼頭,

6 r3 e- G+ h8 a( c那就不用蓋了!! ...

, G0 c9 Q' X; D  R+ m. D2 l+ _

1 w5 j. U5 {4 `& i% ]$ U$ `1 V不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
$ @5 r/ D% X7 y7 B2 j6 }也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

7 p, f5 C' P2 A7 k* I* F  D7 r給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
. R( A/ D, Q( L- i. V6 P( n1 M
而且不受橘子兵管制,
7 v8 o0 O/ f! U
6 R2 x  C9 W8 Q2 g" Y相信會支持的的人會更多,

% ~: w$ e0 Q; O
如果只是蓋了一座,
7 o# D) i$ [) g
) P, S' b/ f" ^/ k3 M4 ~8 w相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
4 D6 R% O% e/ b9 P
& K6 Y+ \6 `! v7 }2 _卻不能釣魚的碼頭,

& Y- T, a! E0 s6 J9 [$ B, O6 B; h& p那就不用蓋了!!
% ?& S7 M7 _# {  [: n7 W/ }
[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]