反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
+ C( n, }8 q# Q9 m<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
9 F* x8 P$ y+ y! R$ \- I<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
# ~5 ]0 V1 z( Q) g0 Q<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
9 ]0 l' ]0 k& `: x- q<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
& P  g: Y0 [; F! L8 _2 m. c0 i<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
- v- C5 P5 ?; m3 _<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
! j1 }8 W! m3 a: |8 W& F<P>&nbsp;</P>
3 p: z2 ?  E$ ^! V- r. d: C<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

: I$ r7 ?4 @* `" x/ \7 @[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

7 p% W! q- m# R從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
( b' M$ l3 ~. M深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
' m5 \* K3 e4 f: t反對~~極力反對!
$ y, |& y4 t; N
行車路線
7 x4 y, M1 o# \0 m( j; J  A  _" r4 A連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>

開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線

$ p1 ?3 D& M) d( b' q% i- X開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段

( o! N+ W/ ?$ w1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
( C4 O& m; h1 B4 D# w5 C3 F
抵達於： 北部濱海公路/台2線

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
5 M: j; N' X8 z) k# [$ j% \用力頂一把....
抗議.......+1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
0 i: H% D6 V1 u' \# @: ~" I" x5 ~
5 z8 g) D5 k, ^6 U& `2 @不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
2 \& V, r. r/ j4 A" q- O
9 Y  ?2 E' y; y( f0 X; Z[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .

連署++1

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
9 W% R; p7 [: {9 ]& X/ f與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
! }0 T( G, w, R' K- F* h# C5 T台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
8 B4 V: K$ x( w7 p4 V' x蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
0 m& m$ n- f' H  ]0 e) R# _: e還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
! n- |5 l& Q; I! |0 p) h( @
) L5 Z% S' ?7 ~2 P給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
: y# O  j) |4 p2 x& F- f) {
而且不受橘子兵管制,
( i5 ^0 A+ u9 N7 {- M* E
相信會支持的的人會更多,
  S4 _  S+ i' e7 z& F

如果只是蓋了一座,
7 {$ t8 ]8 P& Y# d! V3 T
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

' L  h, R* I* \: {" W' f5 P8 V( n, X卻不能釣魚的碼頭,
! ^; J7 g7 B% H
那就不用蓋了!! ...

不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
; M7 x1 }' ]" a3 S( R* }( s( i  l也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

3 r0 |- Q' m7 H6 |; W給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
' Z, y- O; \& }( p* r3 @- i7 U
而且不受橘子兵管制,
; w/ l( p2 t# N+ ]  ?" D# L( [
8 H5 X4 l5 x  a相信會支持的的人會更多,


5 m/ u4 E& Y/ R  ~1 b4 N如果只是蓋了一座,
; S8 o/ Q* F' U( j# \4 x5 N6 @
- `- y( \0 M$ k5 `( a相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
6 H  R9 l9 x( g. f' d( z
: s7 E$ z+ d$ Z# o+ L卻不能釣魚的碼頭,
" D2 n/ h& z: H% m5 f9 G
8 a5 c' y$ M8 `: f& o: d; J那就不用蓋了!!
) K2 J* J$ t$ C9 l  b. d
[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]