|
|
|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點1 L9 _3 }9 k7 V& G5 S( ]9 i- n2 x
溪況如下...' l6 N3 ~3 G4 E9 k$ R) S1 c
; K+ j; h4 { }9 A6 B
釣點1
b8 f( G2 p5 T8 O- p" w) _' B( k" a0 d# w @3 X+ F. |) G
9 v2 o' V! i0 U6 e: Z釣點2, z0 p1 Y" ?! D$ X$ h' R1 ]
- n% l B* I, T( S" U
3 o! _- t1 n) G9 \9 r來了一個老人,放棍捉鰻
4 L6 T+ \" D' i# a! p7 Z- `) P7 l$ `, z
! h- |( K% U% [
漁獲.....????? ~. e( j# v2 x
龜!!!
- U6 ?" u! w" ]' ~; w: }% C什麼也沒有!6 a+ ?+ [7 T' w2 d8 t1 D+ X. F
連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!
6 X4 v6 n5 }1 E+ k5 j真的是探心酸的!
6 @$ q5 q4 @& ?5 y3 p$ w! s$ O' r# G5 s2 k% e8 D+ n
滿溪都是 毒魚 的痕跡!!, k D% t- U6 u v
0 ]2 K J2 _% ]$ c. d5 y9 ? I
& G0 L5 o9 G/ Z1 G8 b毒魚痕跡
0 n) m- R/ Q% h3 Q: d
2 n/ A' U+ V1 c0 H
- V: q2 v6 e, O毒魚痕跡
/ T7 S+ v$ s1 Z F# U2 R( C2 M) j, {0 f
6 ]" [( M5 Q. `5 c* \% e9 Z) r3 |! o6 |沿岸整片都是毒魚痕跡! Y: r+ E$ V" i. T% N
; [0 n2 I* I6 Q- g8 K: r1 \) a r
) _# p2 d; n# I" ~& ]" g( A! |# H+ K5 `& p最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!: U" @+ ~2 p$ h1 q
推測沒魚的原因如下:
! L: X9 X3 a- X& G3 o+ H: E7 V' q% V, u" x; J
1.人為電,毒,網# {- g$ F- Z$ Y Q
2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間
- L/ X" n& h& [: h- t; ^( E3 e3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!
8 ?( O2 {7 }5 k [& s( C+ R1 l4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足
# Y& } t+ n p# e8 [2 F5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一) n* [2 G1 S$ \2 A, }6 x( K
* r( L" g0 F: p5 T* q6 N0 b
在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!
& g* U5 g- ?2 p8 A- W9 G/ W; p( y6 u# ]
另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?$ V9 D8 o% a: e# w5 U; E5 t8 U
% ^; `! W5 j+ {4 f: a6 S( d' G至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?
+ M0 E: u; J: L# t [- O
7 ?2 K$ N& _ o8 B1 ]+ n0 l7 g1 g滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....# s5 m( Q1 _0 Z& P9 V: k* Q# W
! B1 a M* v+ @$ u6 n
[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|