看完這則新聞真痛心

釣魚小子

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/78/lth3.html

' l' ~9 l( \9 e) S; q
; S" ^# m, J. g1 t) G5 c不知道那些沒腦袋的官員在想啥

% m5 C$ n$ l1 ~( G. s打撈上來的生物以每公斤1元的價格 由飼料公司收購

" U+ ~" H! ^" a2 |, N7 E還辯稱 多數是外來種魚 無食用價值 就算是要拿外來種去做飼料
" K  Y+ `9 H3 w0 z" g
. X9 l+ i# `5 k% @5 o也可以把本土魚分出來阿 送到別的地方去放流阿 看完這則新聞讓我猛搖頭
9 o% J( N. x" f. j. y! g
這就是台灣政府所說的保育?
9 d  ?; P4 P8 p0 j0 T
/ ]2 U! B# T. ?[ 本帖最後由 釣魚小子 於 2007-10-6 07:18 編輯 ]

初學者007

別跟豬生氣！！！
+ O3 B1 Y0 V$ k2 s) e- [7 F他們口能分不清楚魚滴種類吧～應該也不會懂

小潘

政府官員吃得魚鴨肉都是宰好料理好的桌上高級美食～他們只吃（桌上餐盤上的東西)
2 C6 x) S' O3 s, i4 H
! i5 f* J0 `% R- x一堆活生生的本土魚類擺在他眼前~他或許會說~這些(噁心的魚)從哪來的阿?

或許叫高級飯店廚師料理一尾泰國鱧~然後跟他說這是淡水高級魚類~1斤要價1000元~
' @. ?; y  O8 Z# H, b
他可能還會邊吃邊點頭說~讚~讚~讚吧~
4 g$ ~2 h, V; E' @
唉~!~說了那麼多也沒用~消遣一下官員也好~呵~呵~

凱政

呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
, R& }; ~' i$ x5 P但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔

釣魚小子

原帖由 凱政 於 2007-10-6 11:13 發表
5 C% G2 K( }$ _4 y( {呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔 ...

就算把看的到的都抓完了
2 R8 s( g4 p9 {& @& x
! D0 x6 K: X5 @9 G那看不到的? 幼魚? 未孵化的? 這些以後還不是都還會再長大
( w8 D+ }7 Q# u
所以我絕得考潭根本沒用 就算真的全部都清完了

誰能保證以後不會有人抓來放? 難講喔! 所以真的不知道政府再想啥

小癸

喔我心愛的大呆跟大福壽
% Q/ h  U" R# W! ~2 b7 H8 K( f6 k# I9 {居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

釣魚小子

原帖由 小癸 於 2007-10-6 12:05 發表
& k. j* \6 E% Y1 D1 X# [. W5 r" C6 l! P 喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

$ M3 s8 y4 g; v9 S5 X5 r2 ?* n, }
' `/ @+ p  k$ C這些去植物園的小水池搞就好了
* G5 P  n. I( Y+ V2 z" Z
% z  `$ f0 \0 A# @- J! s直接用3號線綁鉤子 掛塊土司丟下去
8 L2 c: P% p8 Z+ K' P& s7 p* A/ Z! N
1 v$ r9 X0 ?+ ^1 M/ I( \吃餌了就拉 不用釣竿啦  裡面大呆不少

因為大水池被漏乾了

阿昇

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔

凱政

嗯…理想跟現實總會有段差距的，而這空間也是我們必須去努力的。加油吧！

changwh

這些公務員,真的的豬 :@ :@ :@

cwt

真是誇張.以每公斤1元的價格賣.比資源回收還不值.

似懂非懂

她們總是這樣     總做些人不會做的事情

小蚊子

真搞不懂這些官員在想什麼

釣魚小子

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表
' t5 Q* z3 K/ W9 ?3 D- W! t8 e或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

/ o! J) O0 g  r: ^" A" n
+ O' h2 g0 ~1 g0 A: K0 }" ]1 E
# e% [9 x0 _# C2 S/ `這應該很難吧 有太多太多的因素是沒有辦法考量的

大冒險家

自己挖一池放魚比較實際
; l! d+ S' K1 N' p0 @2 Q靠人不如靠己.不知該講啥了

釣魚小子

原帖由 大冒險家 於 2007-10-7 08:44 發表
: b# {# k( p* o6 {+ d3 {* S自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

5 C5 ^, z% _: a

+ S% [0 e) d2 a/ c* A& f我還沒有那個能力 哈哈

小麻煩

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

贊成 昇大 的看法,常看"台灣全記綠"介紹外來魚種的破壞,
這次政府有心做,應該鼓勵,只是最好可配合專家把原生種留下,
單只靠釣友釣外來種,有點緩不濟急,至於小魚苗,那至少會有一陣子才會長大.
豬頭也許是那些外行的放生者,至於想做事的人,應該<給建議代替辱駡>

haoyi

新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還是可以活很久的

釣魚小子

原帖由 haoyi 於 2007-10-9 23:37 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

. f0 C7 T* A0 z' C9 Y. s) z( G新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還 ...

6 ?  W' W9 I3 T5 K- G2 A7 W* @* F  t

我很認同大大的說法 如果把水放光 垃圾魚就會死了的話

台灣垃圾魚應該早該絕跡了

大冒險家

說在多也沒用
站上會員數龐大
& S( f* S; N/ R) e搞個連署比較快