看完這則新聞真痛心

釣魚小子

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/78/lth3.html
) |) `' k7 X# j# ^
0 U$ N( W. l/ i' }( A5 T5 S, x
不知道那些沒腦袋的官員在想啥
1 J! d1 N# Z$ a+ A  D
  a, p8 R. F: V- [2 T! U* J打撈上來的生物以每公斤1元的價格 由飼料公司收購

% Z" a9 R* m. ?. r6 d( P* e/ L還辯稱 多數是外來種魚 無食用價值 就算是要拿外來種去做飼料
4 h; T+ b4 ]$ u! S( s5 k$ H8 a2 }- L
8 c+ m; U0 M  b. }也可以把本土魚分出來阿 送到別的地方去放流阿 看完這則新聞讓我猛搖頭
/ ^0 G& E8 P; w2 v$ N% N
這就是台灣政府所說的保育?

[ 本帖最後由 釣魚小子 於 2007-10-6 07:18 編輯 ]

初學者007

別跟豬生氣！！！
) W1 |4 C& u9 n& \/ E他們口能分不清楚魚滴種類吧～應該也不會懂

小潘

政府官員吃得魚鴨肉都是宰好料理好的桌上高級美食～他們只吃（桌上餐盤上的東西)
  Z! e  X' N" c6 q. h6 Z4 }* y
一堆活生生的本土魚類擺在他眼前~他或許會說~這些(噁心的魚)從哪來的阿?

或許叫高級飯店廚師料理一尾泰國鱧~然後跟他說這是淡水高級魚類~1斤要價1000元~

他可能還會邊吃邊點頭說~讚~讚~讚吧~
: F+ b( ?1 K: \8 X0 u# ^
唉~!~說了那麼多也沒用~消遣一下官員也好~呵~呵~

凱政

呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
( P+ J9 N8 M1 {9 \- V% o* _  n但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔

釣魚小子

原帖由 凱政 於 2007-10-6 11:13 發表
% P+ Y7 X1 K- R  F. l7 c呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
* m% j# K  o1 E$ X但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔 ...

2 q4 S1 M) n! Q

就算把看的到的都抓完了

那看不到的? 幼魚? 未孵化的? 這些以後還不是都還會再長大

0 q- M3 W6 v* I4 {: s所以我絕得考潭根本沒用 就算真的全部都清完了

誰能保證以後不會有人抓來放? 難講喔! 所以真的不知道政府再想啥

小癸

喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

釣魚小子

原帖由 小癸 於 2007-10-6 12:05 發表
喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

) e2 N4 g; r% K. ~
6 o4 ~8 {7 m2 L6 Q
這些去植物園的小水池搞就好了
/ x) V9 E3 d' B/ W9 M4 V
5 M2 Z* B  y/ i: f% x4 Q* Y8 n直接用3號線綁鉤子 掛塊土司丟下去

吃餌了就拉 不用釣竿啦  裡面大呆不少
* B4 l, P2 F$ `2 X) C
# v9 a0 W- j( \因為大水池被漏乾了

阿昇

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔

凱政

嗯…理想跟現實總會有段差距的，而這空間也是我們必須去努力的。加油吧！

changwh

這些公務員,真的的豬 :@ :@ :@

cwt

真是誇張.以每公斤1元的價格賣.比資源回收還不值.

似懂非懂

她們總是這樣     總做些人不會做的事情

小蚊子

真搞不懂這些官員在想什麼

釣魚小子

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表
或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

# ^, S! k& W/ x: U
4 J% b3 J$ J; s+ }0 J; [3 C  f
' z  \7 }% y& |9 p這應該很難吧 有太多太多的因素是沒有辦法考量的

大冒險家

自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

釣魚小子

原帖由 大冒險家 於 2007-10-7 08:44 發表
& w7 [7 |3 _* A6 w* I( O- \自己挖一池放魚比較實際
) ]3 [: D3 L) v3 j0 N) Q靠人不如靠己.不知該講啥了

& G* ?6 ]7 j4 m! f3 Y) q
2 b" [' S( w3 Q/ N
我還沒有那個能力 哈哈

小麻煩

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

% k: |7 |! j' t- J7 x1 i$ V' B或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

/ L7 S" l7 p' V% p8 r3 C6 k贊成 昇大 的看法,常看"台灣全記綠"介紹外來魚種的破壞,
這次政府有心做,應該鼓勵,只是最好可配合專家把原生種留下,
單只靠釣友釣外來種,有點緩不濟急,至於小魚苗,那至少會有一陣子才會長大.
1 G5 v9 |5 w5 q4 O6 f豬頭也許是那些外行的放生者,至於想做事的人,應該<給建議代替辱駡>

haoyi

新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還是可以活很久的

釣魚小子

原帖由 haoyi 於 2007-10-9 23:37 發表

+ X1 ^$ a1 a# I4 z& `1 s- ~                               
登錄/註冊後可看大圖

. v8 A/ v2 q$ P+ M% i新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還 ...

9 N4 A/ W" x% \& [' x
& I$ S, S' N5 h3 j+ J1 i+ U
- [6 Z" a9 f* }  n我很認同大大的說法 如果把水放光 垃圾魚就會死了的話

台灣垃圾魚應該早該絕跡了

大冒險家

說在多也沒用
+ W) A$ h' N) e* k' Y站上會員數龐大
5 K( Y4 j) e9 `  |$ O6 V* K1 @' U搞個連署比較快