釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3634|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!
- w7 j6 e5 x7 k0 O7 ^. a是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,7 @7 W2 d: \7 n  f) {
A了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
! ~  @/ \1 d$ c連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享
, \: `) p0 A! _, R
                               
登錄/註冊後可看大圖

0 X) F6 E8 {8 {+ `0 |+ R
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢. . ?. t9 o/ O! l. s

$ T; ?& X3 J$ S8 _  C7 K不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的
/ T7 ~- `& j3 S7 z$ v5 ~' D7 t6 D0 V! l3 Y, N
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
* {0 r3 f. Z6 M/ R" I/ B1 j
' {& d4 t7 s. v/ F* l+ V那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
7 m5 h* a; |# i4 B: l: I7 q! X我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
0 T8 U5 H. o$ k" V/ e臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
! p9 L+ g' @% \0 [0 u復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
+ B. E+ D% c- z- g6 c( J能讓更多人知道尊重生態的重要
% v- M- L' N8 p5 T! z# g並且正確放生原生魚種2 s8 d  q$ c! s' j6 ~
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念0 f! f" D9 V) t$ {% z
扎根在所有人心裡3 }+ c1 R! ?) h& C4 D7 q1 r, x
更重要的是給下一代有好的認知
% i, L, Z- _: k& @9 s% R毒電網才有可能減少) q. b( G0 [- r1 U; j0 I! q
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
  J5 q0 p" u  q1 ~讓人感受不到太大誠意
7 f( n5 n5 {& E1 M8 \觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲$ S, \5 B% q9 a: v8 s
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。
' V4 R# K" I% n6 T% |4 B拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
' a, V- S- C0 W* i台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?9 B# l! E* N: J1 k7 V
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!3 ?9 U2 U9 D3 l% p% q! j8 E/ \( u- u
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...' l! ?. r* G& U% B) g
小的淺見...!!
5 q) h7 S/ E% H還請各位大大多多包含...!!3 F) y! R. L' s! V& v$ {7 u
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
( G. x: M. G. Y) e看到不少外勞...!!+ @+ q: A) B# E# r, h/ R4 x
分工合作...
  N8 o3 L, s7 {2 M7 P  ]一個手拿竹竿...!!
1 u7 }7 z" x7 U2 Y一個手拿八卦網...!!
2 p& k8 m; w7 u1 m- y照這樣看..." D: ]' h% o5 W( I: l$ Z1 x
就算台灣人民不毒.電.炸...!!% Q; x( L) V8 P. T1 T/ ^* \
那些外勞還是亂搞...!!5 h; ^5 ^: J, V: N  `( b- L# V
政府有權管台灣人民...!!
2 ]" |" _4 U% @  ~' M2 m% I有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-22 14:46

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表