達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
+ y0 x+ \0 c& x/ M1 }: c0 ~: t* v: L最大也不過25左右

[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
1 r' V9 P) y+ p% |小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
7 u* Y" k- D" s* M) C% P復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
這也是台灣與當地原住民所樂見~

+ Q( a6 m% I# i; D3 H' J& p但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
2 x5 w6 I+ d* I* f6 \. w" @* T
" Z4 @" A; ?8 n7 o. e4 d$ U如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
# s4 n+ ~% K& T# k這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~

而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
4 b8 }  R3 L9 h2 S( I% K9 S的確有待深思~

$ C& G, r. {7 j6 n+ Q( @1 x$ F! E台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
: @$ I8 D. y8 H5 w; S個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
/ u, d* I' d: E達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

2 S% v0 T& d# f9 u# y( H
呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~

.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
3 X3 s4 s1 s8 m$ M
.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
- T: r4 b# q: c% H1 z只要一開放,
3 C' R5 o; _8 R5 e1 J% _( C花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
6 O( E1 t, D" p) N% Y釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
2 Y5 P& b1 s) M& n從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
# {+ J; j6 c8 l+ o5 m釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
0 _+ Y" ^+ {3 z而是在開放前就被...就被網光了
$ ?$ _3 V6 F% }/ \2 T9 t這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
) h5 i( {9 b* ?6 [: L5 K& W. N達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
8 t4 Q+ a. U$ X最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
+ F* V1 c! h+ `' w
6 `/ n* L4 `1 R3 l/ ~/ {. N" c5 ?
- P9 @  o0 |- z0 H2 _4 T[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
+ R- V( x% d: @3 R0 r) X; Q  S1 N6 E達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
7 P' t% E' z: R最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
' E' R. u& s" {7 Z) ~  E$ w7 F0 | ...

& X( Z1 h1 j1 y% j" l/ i

2 u! R; J3 v8 a3 }0 p( t4 j7 q難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
5 l1 g; c& S9 z% n" {9 X+ J哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
* F* q6 V( z( Q3 D( Z/ J$ F1 n5 q& U都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
5 g; q# G3 g* h: ^3 [一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
7 ]* w; S, U. \% H" ^( o當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
6 ]: B& [4 R  K) k+ g原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
, Y" O' U: a/ g9 C& j演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
" C) B$ g1 W0 C5 \( o$ B1 x真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
. A, X3 \7 S8 ~, O就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！
1 ]5 R& N$ C7 }6 ?+ ~1 D1 a
$ [9 {( K) V7 t% [- B' Z看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)
* Q3 E, y) ^8 i
1 B( D+ P/ |5 `$ \真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
/ _- N: r- t& y% p/ q% h有幾個好處
1 C1 `- E0 ^. Y" @8 }- y一 維持溪中生態的平衡
* K8 X3 Z# v. r% o; F( J二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
7 h7 V6 ^  I; }3 j( B3 t& L) v
7 s! t. X! H0 J% |' C雖然有人說：數大就是美！
/ z1 ]. z4 o" K- I, h　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
; |7 i9 l' v# p& o　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
花而應當在沒有束縛的環境長大