達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
% Q$ E# Q, s4 ^* m4 ?最大也不過25左右

+ D/ ]5 a3 x1 |9 Y[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
4 U  B! F4 a$ a, O. ~+ w1 v2 u小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
0 D. u. M. N# t4 \9 w. `4 N, X1 Z達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
( m& A  K! x& Q" o- E0 Z0 h! B7 v% }復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
" B6 H+ R4 F* |9 \( w) p這也是台灣與當地原住民所樂見~

* m  s, d7 U, O% D+ @# q7 g但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
3 Z1 y! ?5 c% }4 |& ^' K& K有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
! K2 r. X3 D, [" {6 U- o
$ [) z9 |/ w4 d4 X$ Q, [如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
  B7 g% ^& O  R2 `* F+ [- w3 v/ r這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
$ p: K' x1 X8 J3 E一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~

而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
* W# n0 o7 ^& j- T  @1 F' a的確有待深思~
  Q) c/ l: }* W
! I# m( ?' f5 N+ {台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
* U' i/ I5 X; D8 b" u個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~

.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
  N, A: V5 W: [/ C
( j5 G$ {, M; W* O* I" w5 {.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
% K0 i. q- y9 n; f0 x1 w只要一開放,
花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
3 S& C0 L( @. y8 @去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
7 v3 n' h6 u/ L, M+ O0 n* J從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
0 i7 a1 y) {2 |4 p9 l* ?7 S( Y

[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
: H3 j0 T% ]3 ?; I而是在開放前就被...就被網光了
4 b4 ]5 u" n* y, m7 P這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
2 x5 P- w1 C1 W3 Y. O9 ~5 J7 T達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

% T6 e) h% j" f/ \# n) e
7 U: `4 c, L; W$ e8 G$ E難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
! Z) M+ C$ s  z- T哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
: r# {) e# u: `: J% f" h都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
7 ~: n, [" C# B5 y當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
9 k  F5 |0 h4 C2 b+ ]8 f+ M- G原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
! |7 Z  V" ]' v7 k演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
. Y6 G  d8 e" Z7 _以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
/ a7 f9 S. I1 {2 T9 o6 L就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
- _) `4 l- |# N就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
, _# u  ]- F/ j( i1 d這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！
3 ?5 o: q- r+ m9 P
$ N7 u2 d# G2 X, [9 [- _7 i2 d看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

: k) t: r0 l5 [真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
) R: H& L1 }% Z6 e, }; T有幾個好處
, c1 u. b. W7 Y4 B9 u一 維持溪中生態的平衡
二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
; p( i/ }1 `0 ?三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
* t. S4 Q# e; w
7 W6 f. j# Y' K雖然有人說：數大就是美！
4 ?2 X$ Q* p) \+ x1 Y　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
& ^& u# z7 ]+ w' R　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
花而應當在沒有束縛的環境長大