反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
/ G$ E# U% W8 \: n9 ~9 q( I<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
: P8 Z, F+ H5 ^5 R& k; p<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
7 n4 M8 y+ h( s  J. K0 p8 f<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
/ j! Z3 s9 q. m( b3 r' e7 m2 q<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
6 i( w# H. L& V; v7 c) }, Z<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
3 x+ t6 h/ a2 R2 g2 T. o<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
2 S1 \  V9 a$ `/ |( R" M1 N& ?<P>&nbsp;</P>
: B7 c" x, ?9 g' }* I' s<P>&nbsp;</P>
. l+ d8 f) z; E" j, D+ A# X+ f<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
/ f) W/ u, k$ L6 \4 r
[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
: Y* U) k5 F# a% |% C  \: {' U
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

而且不受橘子兵管制,
0 H: j5 Q) W/ g8 ]; r6 ?6 u  K
相信會支持的的人會更多,


4 h6 x- P6 L3 b' q) J, M- e如果只是蓋了一座,

& v# ~: W: M% k0 {1 U( ]: j相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
9 j1 O# p) _# x: _; B
3 J# X0 c/ `& w2 V' {+ i卻不能釣魚的碼頭,
" G+ d! K# l) O. {7 Q  j# T
* P) `9 _# }4 k, Q- u, o那就不用蓋了!!
( D& u5 d& E! f0 S7 M7 P8 A7 E
[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

6 ~9 i/ _: [6 i/ S/ A' n                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
) `4 ^4 f) y4 c" a$ c: _2 E
" \+ `. F6 k8 _1 c/ V. p而且不受橘子兵管制,
4 n! {8 h8 G0 {0 x
+ }9 r4 r" T9 u' ?& J相信會支持的的人會更多,
. r( m& S7 d) h2 C. T

  ~6 r9 J  y& r7 h如果只是蓋了一座,
' R2 S9 f: N/ O7 w  l9 K8 e8 Z# ^! D
1 D; Y: }6 ~! N4 q相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
  i2 H) l- ?& d5 C  L! |( w/ L; Z7 ]
卻不能釣魚的碼頭,
: {# H/ z1 ]% [) o, p! a) O% y1 T3 ^
1 u. h+ Z+ H/ {. Z那就不用蓋了!! ...

. D7 ~  ]% V( |' O& @
+ o: q* k' q. w) x5 o+ \7 d不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
/ z9 {7 L/ L3 l9 t與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
, A7 |- f/ r6 _台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
, M( U9 s3 U2 _; v2 [: ~蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
& l: z2 O8 Z. P4 K, X7 b
連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
  Z& t4 u! r. w  z2 G; h' e- Z7 u還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
  R7 ?( D, n) }1 z+ j. n3 o/ F6 C
5 g4 |% g" r2 V- \8 D  j; b* a- ~不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
4 F1 b3 D( F% b( H5 C
8 u# h+ p! h1 @" O! F+ k% g[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
6 }( G4 Q8 O( `* m4 \抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

0 |, Y! l) C  |                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
& ~0 `% m8 B2 Z$ ^如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
" w- G( T/ T8 y深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
; v+ }; u5 f4 j( F3 s" I反對~~極力反對!

行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
! |" D0 i8 b. F, g' I4 `
4 Y$ G5 e2 w: F開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線
" a# R$ z0 L/ Y1 W5 z& ]
開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
4 ]* c+ j. Z6 F: m; d
  W* }/ P) ~- \/ _) [1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
2 r5 X" O7 `$ n* I
. E5 P& }  m3 D% S; [' B6 y抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了