|
|
|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點* a4 T, u. m# X1 I) {1 w
溪況如下...
* C9 U0 k. @. D+ A/ z# F4 A% ^3 V! @# P1 E2 U9 C* ]3 } L+ | e/ n
釣點1
# W" k. D. [+ J, K* O4 J0 O) Z1 X" e0 B
/ X5 `1 B, b8 ?; x0 H" F釣點2( E! \- ^# Q' y8 H4 @# v) a
# t" |6 B# N2 [& L9 i" r! E' q( \9 w4 J. n: P9 @
來了一個老人,放棍捉鰻
+ J, e' W2 }1 }! Y8 k7 P
, r) r( p, ~! q( ?" T% e8 }, M
+ O) z0 A8 ^: P" d" m/ f# e漁獲.....?????& d/ Y8 l. D) H7 r& l$ ]. _
龜!!!! |& ^/ A& V; B6 l* B$ G2 I
什麼也沒有!0 e" }( [6 u5 b' i- j% W, T- q
連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!0 Z, ~' i1 e3 P& n
真的是探心酸的!
- \. T& j9 f7 Z" l# S( _* T) U T: f+ i3 B9 K9 C% ^+ S
滿溪都是 毒魚 的痕跡!!3 B n: ]* S* {7 W) w( N
: }7 [, z% X. U/ R0 ~, K! [
6 P: h3 Y" s3 |# z毒魚痕跡
9 ?* u7 @0 r4 ^6 \' l" _/ ]+ ?1 p& @- u( G) c! B5 u8 f8 W) d/ r
% p3 j Z4 _) e
毒魚痕跡8 _* P$ A" L- F
/ |6 ~$ {; h0 F
2 Y' z0 i1 k; O/ Z$ Z
沿岸整片都是毒魚痕跡
4 [) V: W. A2 @* P& t
% S' H( ~/ J C) n! q* T5 n0 t% y/ V+ e$ A
最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!$ a- o2 m0 o* j J0 c& B3 G' T
推測沒魚的原因如下:
4 J$ M+ ^6 N% @3 j6 r6 l: M
* p- ?0 X2 b5 C: j1.人為電,毒,網
7 D I2 @! o. t' v) f' F# X3 P2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間7 w% V4 J: |4 K* c
3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!
* N, d2 z3 s) |$ A7 S' k! n4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足+ F$ ]- p4 L1 H6 q1 ^
5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一) W2 M4 h! p& W
/ b W) Q: O0 N& M: K% R1 H3 w, ?在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!
0 D0 z; z7 g7 W7 s, P+ W# V. w [
' |1 o% Z3 _& }2 N5 ~另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?
2 q/ b2 A. L+ K8 x8 S4 u
6 d+ a0 D% m. c- b# c至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?6 l0 T8 V0 J/ M4 Z i. Z
" L5 S+ \( i1 D3 e& r. @滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....
; y- _* S: w% p. @- A9 R
, k% N0 L) @; {. i7 Z[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|