釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3636|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!
) @& k9 ^8 R' o! l+ f' @是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,
6 y* Z- q4 ?3 _; VA了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,9 g* h+ N! n# S, }- \5 u( S
連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享
  z$ P! w9 O0 u" i# Q
                               
登錄/註冊後可看大圖

6 c% A$ t& }/ p0 H7 _6 O% `/ N
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.
9 ~4 `' k; {# l# s1 D# O4 k0 k- ~( W/ J# L7 A8 a4 {9 p
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的
* i% t: \7 W4 ?! |8 A( K2 K. z5 D% {* \7 z
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
; k) |) G; K0 _( {; ~% R. u% G+ n
那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
2 l4 k2 p6 D! ?; u2 Y我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
# ~0 }1 v, a0 l6 \4 o臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
) h! H& `1 H- Q$ Z復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
) {0 |$ T# O' s5 `$ q" f能讓更多人知道尊重生態的重要
$ @3 @+ y5 {/ p# i0 V並且正確放生原生魚種4 ^. E. j0 X0 z. [
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念. R1 D2 T1 Y& Y! }) J2 K, X
扎根在所有人心裡5 ]! p9 c" L7 X
更重要的是給下一代有好的認知* u$ b- ]" U0 r0 s+ x6 k$ z+ k! I3 {
毒電網才有可能減少* I" V% `. ~7 I6 P( A. A$ w' Y6 f
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
+ a5 A, a8 n% q  T8 l讓人感受不到太大誠意3 {2 W* E- |: a* P1 M7 {3 z
觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲
% _% E" S/ X$ U8 O
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。
" F6 j8 ^0 y5 l! b: D( k- k; ]拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
4 H: i  D1 O! K* j% O* _台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?( b9 r" D# Y$ l3 ^& v, n; v( n6 E
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!7 _0 i3 p, T% e; R1 R
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...
5 b- d. _8 X. b+ r5 \, s小的淺見...!!, L/ Q, h3 e9 c! C/ S6 |
還請各位大大多多包含...!!9 E4 J5 e2 @" y' _- {/ h5 T
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
% r' _6 N/ F) E4 Y看到不少外勞...!!2 k( z5 z+ t# h5 X+ S& L* t
分工合作...  m  i2 X: J. t8 X% b; w4 s
一個手拿竹竿...!!
" z2 \- e% d- x! ^2 @1 `一個手拿八卦網...!!1 B" j% a& J+ y4 ]/ N2 s7 J
照這樣看...
9 Y1 q% S! m- ?. c4 B; w就算台灣人民不毒.電.炸...!!# {  @0 ^; _$ m- P
那些外勞還是亂搞...!!
9 d. `7 N4 w7 Q2 h- m政府有權管台灣人民...!!# s' F4 J5 l: i0 i' b
有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-23 06:59

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表