釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3642|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!2 V/ f* G7 K' B
是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,( g$ L' k' [1 X0 _( u
A了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
& y( }" Y0 d1 O4 g連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享
+ W/ l5 n* |8 r5 t) j* o% l* x
                               
登錄/註冊後可看大圖

: o0 Z6 m/ p. X' L1 {7 m
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.   y" P- u4 [. n2 g
* [8 g* J: t1 R1 i) K7 d
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的; a) V* e4 Q& J& v' c

+ d* U5 a% T3 K0 H8 s2 c5 C. I7 r   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會/ q: U! \' y. S, F* K( V# O

# \& x( f4 [& X! Y$ C9 A那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!  U- L! P; C$ R9 k
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
$ ^4 W* k; X. \臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風% z0 G2 i; y3 {# u3 ]
復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義, j" Y! C0 B4 W9 [
能讓更多人知道尊重生態的重要* L/ s' }/ o- `8 z' O' p) x2 @
並且正確放生原生魚種
" K. \4 t/ ]9 N* [" U* {  A1 `如同很多人宣導的"小魚放生"觀念
- [: T. X' T& g+ E* I+ @! R3 B扎根在所有人心裡% {9 c; U% V2 D
更重要的是給下一代有好的認知
) g$ b  E6 r0 h毒電網才有可能減少
$ m" G0 b3 w; J0 c; O. Q" E以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類! D/ X% ?/ W0 @" L3 N& O: N
讓人感受不到太大誠意
4 i. M3 e$ I* w1 j- j" D& f& D觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲
4 d1 g  ^$ ]: z$ X
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。9 m* Q& D1 ~( S4 E4 n
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!6 q$ j+ W8 q+ X' K7 {2 F
台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
( Q9 j5 m- M! z; _0 h+ T* h# B# j; Y; y10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
8 B4 z/ U/ S; e$ V( g1 {這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...) ^9 y9 s, A4 ?, \5 V2 c; Y
小的淺見...!!8 |, E5 Y" L. T9 V& w; S7 _2 G
還請各位大大多多包含...!!1 a: b+ u! q# F' Q& L
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!7 O! o+ ?. E$ i4 _5 O) T
看到不少外勞...!!
8 A4 d. b9 J" z' |1 f0 A' e7 q7 d分工合作...0 {% g: I' u  X8 \9 C8 s8 C
一個手拿竹竿...!!
; h" Y0 x7 h: E+ V* c) t* C一個手拿八卦網...!!% D, Y: R( e; u% j& q- L0 |8 L: W
照這樣看...
" }/ n) y3 N/ u6 T) f就算台灣人民不毒.電.炸...!!
0 ^5 P" D' d7 D& h$ W那些外勞還是亂搞...!!
) A. p& w# p8 w7 F政府有權管台灣人民...!!
) {) I0 L, x, l5 R; P/ u) H有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-24 12:38

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表