釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3708|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!
& Z+ s/ X& [% M, @$ ^4 c- X是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,
6 a. k- h# K9 e# _" n0 z- `0 UA了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
7 |# I- W7 D' _' \' y連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享
" t. E9 X, a) u1 z% P/ k, l
                               
登錄/註冊後可看大圖

+ r1 ]9 i+ |6 K. v4 I) V1 R
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.
( [$ Y* d2 Y2 R/ F) S$ s' [, A
& ?  H* b  r5 G) V; p9 i不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的6 _0 k: U' w+ u, d# F: E
9 X& h, S6 t1 |& C. v' ~& o% o
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
; j: x. ~7 j6 x& k/ L0 l) |! e3 F5 w+ w4 Q# n+ A
那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
2 Q$ _  ?$ I( z我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!9 K: K3 N  I  V
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風1 U# p  i# v+ V- j
復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義$ r* r3 s  y5 j3 t6 A
能讓更多人知道尊重生態的重要
& W0 F4 o) o$ u' c9 S! s9 q% |並且正確放生原生魚種: C" l# S7 }* |. T% f  u
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念
* W5 u3 D& H; [, {1 E' J扎根在所有人心裡
  ]4 P; D+ h# |& _5 I' }" y更重要的是給下一代有好的認知- ?/ R- ~( g# L$ Y+ L
毒電網才有可能減少
- p3 T' q$ W4 j3 W  u8 B. Q; H以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
! c2 w* F7 M: Y' D4 Z0 T讓人感受不到太大誠意
# P6 E3 r: L' u觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲
" e/ z$ N; @$ r  y# t" {
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。2 T& A& h8 y0 K+ J, r7 F' X9 }, c
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!' ~" h6 `# k2 S3 p# Q
台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
4 G' B' f# c  t# i10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!" o1 ]4 v4 J3 U9 z" t2 c
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...1 n" g$ u: r/ K; s" h
小的淺見...!!
1 ^( ?; K7 `) q; s9 s' ?5 X還請各位大大多多包含...!!1 [  j0 u; t8 U& U& r4 P
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!+ r2 D' B8 H. i2 p5 y
看到不少外勞...!!
6 b: Q  ?/ z( u) J* R分工合作.../ u( _- u& o5 g; s7 Z8 H! D- s$ f
一個手拿竹竿...!!7 N' N# k5 @3 t) v) |' A/ p8 U
一個手拿八卦網...!!
& P! d5 \% W2 F9 Z照這樣看...- ?( `  Q9 V8 B4 T8 Q+ F) r
就算台灣人民不毒.電.炸...!!. ~! k5 u. a: s, q7 u1 u
那些外勞還是亂搞...!!' t9 T/ @! A) U; A4 I% w
政府有權管台灣人民...!!' K  Q; [5 b5 L7 h
有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-12-10 01:59

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表