達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
0 ]+ o3 D9 P9 `* v1 B但可惜都沒30 的
最大也不過25左右

[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
; u9 A+ O: C( @9 x% {小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
/ e( Q+ J5 C2 @7 [' H2 ]6 }, F復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
. I; U+ u5 d9 {, M; m0 g, y這也是台灣與當地原住民所樂見~
4 v# Y! X4 o3 C
但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
5 M" ]  E- h1 b$ v$ O, I7 a有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
: [8 S7 X/ A- P( f! T7 J  G
; d7 v- }" k0 J; t如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
" c% |# ]  q) m/ P一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~

而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
5 u0 Q* \9 D" D% c的確有待深思~
2 e, i5 x' Q. S8 B
台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
7 Y- U/ o/ L9 i. a, x達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
0 k6 Y9 T% I! p) m復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

% d+ d$ v2 v% o
% _* u. k8 [5 _& Z7 u呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~

.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
5 n; I& N" q3 P: M  Y
" _7 E4 U3 U3 q) a# k4 Y.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
. @, _. J$ r/ J: c只要一開放,
花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
; P7 N; `1 n- I# _  Z8 g9 a去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
, d4 B5 F4 W2 u& X( y+ O釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
1 G- Y$ Q- K$ v釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
. b2 {  c7 a6 [' M9 B$ S* ?而是在開放前就被...就被網光了
! U3 }8 y1 x3 ]( m2 C( y  K這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
7 c4 |0 G2 ?4 U( V$ C最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染


5 c; a( K, @7 x[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
9 K2 ?# i5 H7 R3 \% ^9 A* L不是沒有大花
& [1 [5 ]& E! b* \而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
  S+ s; a( N8 J( x達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
) f3 m  z% Z8 W( o) ]8 s7 c* ]$ q最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

2 N& T" M' W' F  G- N" |0 v
難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
3 q% m9 j4 v# M0 t6 k  _" f哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
! v) F% i: }# [  @. v9 Q* p/ i$ f- c一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
$ `$ r( D0 I6 r) g原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
) r3 T/ K( D  x% e( C4 }( r3 o* ]7 L7 [演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
4 _- X4 `4 r& n" a; w& C以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
2 e+ U2 Y8 K5 j2 ~真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
# h% j1 o, @) z, C那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
5 p8 c# J: S( O1 x真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
0 d: E: K: O; n就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
6 Z1 c6 R/ H0 I+ V就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

  e- E7 u1 z  S真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
8 t$ ]4 w! \7 x4 d  i* {  i, U# G有幾個好處
- C- @" \1 F. ~' ^( o5 k+ ^一 維持溪中生態的平衡
: x1 Z, q$ }) y7 I: V二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
! n' r- p8 \5 t  p6 x4 J# k' ~
雖然有人說：數大就是美！
　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
1 I, B/ w9 d: W+ g# g+ x　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
4 J6 j( D% ~' @  K' y; v花而應當在沒有束縛的環境長大