達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
6 a& G7 X) N) O; F" E# t- Q最大也不過25左右

2 T5 s. ?9 ?; P) S  [) j  v[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
4 R: O5 p5 [& z5 I& I+ U" `7 M復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
9 c0 ]8 g& {( e4 u這也是台灣與當地原住民所樂見~
5 S) t1 B* _6 n. r$ j/ e7 G, S% |3 o
3 V9 V! t+ j9 {6 w1 M但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
0 A5 _! F. A* e% n
3 _/ g7 p2 @+ F9 U- O+ h如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~

! u3 a6 k: Q% g1 S- n* Y3 S$ a而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
的確有待深思~
( J$ t2 y- o. L5 H
9 s+ S9 m- R. Z7 B台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
2 |/ W& ?# R( v1 P. y6 X' K3 s個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
* A; x$ H! j: N" `5 n達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
, q* ?3 r% p  b: e) ~( Z: B+ Q小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
) |9 E* p. c2 d% g8 M達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
; w/ \$ H# {' p" n; w. x' D復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

$ N1 @  z0 C- j/ _( M呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
: m. l" \/ r. j& o
9 `6 R, @% ~$ }- P.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P

.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
1 i' G" A- i% A# c* u! ?/ }  z, E4 O只要一開放,
" r% ^  P: ]! U2 n花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
. M& b: T3 ~( L1 {去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
4 C3 l7 K9 @1 v) J$ e# @8 ~從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
) C! L7 l# X1 w釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
4 E* d( K* i5 r; G4 n4 o而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
% A6 _- l% C8 L9 g( l; C達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染


7 F& }/ E' m4 }+ g2 W[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
1 }/ u/ F4 Z( b不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
' Q  e& U, A, a+ j6 e' w) W這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
' G6 A$ e, `, `+ T+ p, B達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
  ~6 R2 l7 `$ v- Q+ t* Q& L最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

" X3 K* V/ ?' [% h9 a
8 i8 `1 W6 e  ?7 _7 S6 e
難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
7 @$ W: \% E( O! |$ G都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
: {: F) [( D5 c0 |一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
/ q, e, v5 F/ C$ ^# {當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
$ V  K0 Q( J; z% g' ]前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
5 p) }0 x3 T- `  G4 J以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
1 b/ G% B& S3 E9 x: k就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
; }& S6 s7 z* S* d6 \! l+ Q+ X就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

# ?5 Q/ @6 y1 v/ H6 u看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)
) F# A( g* A8 Y4 D! |% l, `, {
! I$ y5 Y9 t3 S1 X& y0 G' Z0 k真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
2 C& }& @1 Y( j2 R9 P4 I有幾個好處
一 維持溪中生態的平衡
二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由

) ]! p$ A/ ?, l, f; k8 d% e; G雖然有人說：數大就是美！
　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
1 W" y/ G! H$ E! b: V% y花而應當在沒有束縛的環境長大  
, R  Q7 ?& L* ^) B( v