淡水河變乾淨 吸引魚群送命

dr.mouse

淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。

環保署上周實地勘查，目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭，方便魚群往中上游移動時，有地方可躲藏，不再擱淺在沿岸乾死。
$ ]  O4 S* s2 U; ]5 s! D2 F  y
! t* u$ s  `6 s9 g- R環保署昨天公布全國十大乾淨河川，淡水河未名列其中，但環保署認為整治成效相當好，九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一．四％，去年僅八．五％。
$ c# K) `* }0 x9 s. a% U5 O3 B
2 N" Q: W4 S$ I# E8 r. L% P! w2 X環保署水保處處長呂鴻光表示，淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃，尤其四月和十月，有時死魚多達數十萬隻，且都是擱淺缺氧而死。經調查發現，應該是淡水河經過整治，慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游，但對水量判斷錯誤，以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說，魚群受清水吸引是天然本性，但淡水河水流量太少，當魚群發現事態不妙時，已來不及回頭。

任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻，實在太過殘忍，環保署決定在淡水河挖「深潭」，讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。

年糕

哈
9 s7 }% S7 A0 r' t  J# S" i) r那以後福和橋、秀朗橋、中正橋
不是會有很多魚
0 q( e) C; v3 i. H可是那些地方的水看起來都好髒

安東尼

話說這幾天經過中正橋....
8 x" @3 B: ~6 p) R3 U$ F3 Y發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?
. N9 X% ]0 S' D3 ~# C; @5 ~是因為之前都下雨?
9 W8 n8 f" ?& R( ]8 n# j5 L還是真的是整治過後的關係?

林口廖仔

原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表
6 a5 ?! j3 ]% A+ }2 u2 O3 T淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。

# `6 O, L! I3 Y) {& _2 `, \環保署上周實地勘查，目前預定 ...

$ @: n0 O. N2 H; c) t 頭痛醫頭.的政府笑話

魚夫

上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..

中和大熊

原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表
3 t5 ?; i& u" d5 E7 d" ] 上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...

3 ~$ r0 b* c( ^6 A. Y6 q8 ]完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
- W  E1 {0 s4 j長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水
* z9 `1 i0 g, u自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自
圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..

herrick

不大理解官方的說法
4 i2 x- a3 M' e8 L+ U+ L
* S3 v4 k  E1 Z% A8 u+ e或許故事是
; T9 Q# U3 _2 q& E8 ]魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)
# d: i  {; B& y& y, R7 p結果因水質仍不好且融氧不足
3 z4 @3 h: b( }/ r! L9 w" _無力回頭而造成集體死亡
$ n4 G: a3 U1 i8 F- Q
" L5 I: C# w# Q3 N  G會不會挖幾個大洞後
+ Z0 Y! A2 e5 o! `魚群聚集更多
當發生水質變差且融氧不足時
5 ^( |, I1 @3 K8 k1 L會不會造成更多集體死亡事件嗎