反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
# u: Y: R; o+ g- ^<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
/ _1 G8 C  u) N+ P2 V<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
( D/ M1 ^+ ^' j7 F<P>&nbsp;</P>
% N6 C* G' l3 f0 Y8 y( `2 m% C<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
7 d- ~) B- {2 P. w<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
5 ?0 q& k) p+ m<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
5 D  R, o, B3 Q  L' B3 t8 T4 }& y<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
; b% K) P- b+ A% N1 |& O<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
& O3 J; w8 Q, E( {6 S, T: n3 i<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
1 e+ u/ p. w0 N5 g9 D( ^
[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
' z! h0 U3 P+ x0 R
9 M! }( T* d) Z$ S& _給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

$ u  S" s9 @' N4 O- R$ z4 r而且不受橘子兵管制,
  N/ F4 ?  f4 p5 d# W
相信會支持的的人會更多,

6 W5 {: y  ]* \6 m& L6 i
6 [2 L5 Y# ^* \* y3 d$ O! @. O如果只是蓋了一座,
) O! b0 j$ a: `! P6 W. I# a$ ^
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

# z2 {1 b9 O& t* ~! l卻不能釣魚的碼頭,
+ ?  n) Y7 }% P# K7 `
/ {/ e/ F( M1 m/ v& M; H1 i那就不用蓋了!!

# u$ P0 M5 f8 Z* G/ Z  ]5 Q[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

7 E* G- r& y( d/ m+ n2 Q0 i                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
4 ^( r% Z: K, K5 S
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
; |% M# t7 z, z8 `4 T. `: K1 N
而且不受橘子兵管制,
1 m7 O7 D5 b2 e3 I+ I' m
* K' n7 g2 v2 Q$ ^4 X; ~& a- E相信會支持的的人會更多,
5 c8 X  e) z' W1 u+ i" }

6 k8 {1 d/ g( Q如果只是蓋了一座,

相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
6 v, D- `" v, v" e* T3 x
卻不能釣魚的碼頭,
+ U7 ]3 ?; j/ P& G
那就不用蓋了!! ...

; c$ M7 \$ w7 Q6 N) k

不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
- p! U8 Q) ?4 `台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
) S& O; N0 d5 M, {還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
  P+ i8 k, {! H* ~3 ]
) V( B) O9 L- U6 i連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
# W' \, Z% u" n) C
不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
: q9 E/ \8 S3 Y' ?; V抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

. m$ l+ {) v. b( B( U* L                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
/ F5 n3 Q( _5 T) o台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
/ M2 v7 I* a7 n如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

- R' Q1 v3 \, r, ~; ]9 P$ Q- U深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
- o% c8 }: m) u. a深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
反對~~極力反對!
' q) R$ h1 O& n8 K0 G) a! q2 L
行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>

& h8 P' b" g6 M+ d5 b5 C開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線
) `2 U1 p5 F8 y
- l( D3 ^3 d; Y* \* I0 f開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
4 g1 @1 R/ c9 V$ L( M) R( ?
1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
3 B, I3 _1 B6 n, g
抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
7 t2 i5 ~0 J( @: ]5 a  ?) l. Q- q醬蓋下去環境又不知變多差了