反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
* t* j4 P+ N4 R, w% r<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
3 I) J4 j) H, [7 z( _  U$ Z0 c<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
  X5 o& F4 }2 M  R: _/ ~<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
! S$ L+ r: p: Q& d) p& H<P>&nbsp;</P>
8 U" O& y* G1 \+ j4 g<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
$ ]5 [& d+ l% o8 P) t5 m; {7 f<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
+ T3 R2 c8 J0 z: j<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
; U6 J! Y" e/ s4 P2 ?6 i<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
% _# N/ l7 h: q4 X) R! R6 \4 P! G<P>&nbsp;</P>
4 O  p" w, z7 q: g8 d' O<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
( ?7 c7 M7 ^# F
[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
) I/ S! K5 V1 M  a3 a$ T
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
  [% Q  E+ y9 |! o
而且不受橘子兵管制,
9 G' {9 j5 h; f3 O
) U6 @- K5 V9 N2 z2 x相信會支持的的人會更多,


3 j, @( O, b5 |: |如果只是蓋了一座,

相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
. ?7 T# X6 i( t3 t
3 f) p3 R$ j& t& y6 h9 C卻不能釣魚的碼頭,
  h. b$ |0 p5 n9 G! J2 [( }4 ^
那就不用蓋了!!
& K+ [# |3 |7 P, P$ }1 _
  e/ G1 |  b5 E; [4 q% W[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

( S1 n! G1 i; p' ^如果卸煤碼頭願意無條件開放,
4 ]3 [7 o4 t( |( t. q
/ ^7 G; u+ q& Z7 q6 g給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

而且不受橘子兵管制,
9 H5 d2 Z6 g& D+ k' U  |
相信會支持的的人會更多,
% l; N/ u8 b, K+ B9 L

$ n, `& C; p" ]* T如果只是蓋了一座,

- ^, f: P4 M5 z/ C相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

2 k7 _- K9 _9 h! S+ G6 T7 ?: U5 M卻不能釣魚的碼頭,

那就不用蓋了!! ...

) M' r% G$ S$ K+ i1 ?3 U# u! L7 b
7 Z$ j7 y8 K9 U1 N- O不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
) ~% `7 ^# l# Q4 @' _2 Q4 u2 Y與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
* F3 [/ G, H3 K8 R% }3 ]' M台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
9 m, c1 b& y3 m蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
5 l; i" k) a$ Q  x* n
連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
0 ^; a: n9 T2 k5 c7 ?3 ]
3 c# L* q8 e6 p' b* b[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

% @& ~. h9 ~( R. I: f- r2 T                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
( |( C! d5 \2 R4 H' ]. {6 O( A如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

8 ]+ d( f; ~; V9 A. Y- {
深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
反對~~極力反對!
0 z# W/ U7 ~8 X( h
行車路線
1 I, Y7 [, a: e& Y3 K) j0 I- c2 G8 \連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>

$ }0 ^- D5 b5 \7 g- B開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
% D* \- e7 ~' d" J3 d結束地址： 北部濱海公路/台2線
# d; q9 d+ s9 o
/ }2 l! v3 ^* s# k7 o3 u開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
* U2 N/ F! d2 ]2 \
1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
- T. s# W6 ]4 y2 k
# F( X5 _5 f6 Q0 x# E% z& Z抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
$ b- M8 k) B& t. x  N醬蓋下去環境又不知變多差了