|
|
|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點
. c6 y0 k1 C" ~溪況如下...
3 E8 t" i( f' @; L% q* M8 ]0 M2 s! Y9 Z
% \! Q I: \0 V: s/ R釣點17 b# J L3 w: l9 o0 v
$ E9 G3 D. n- ~) S5 _5 a6 f
: L! _/ ]% J- ? k2 F3 E& T1 t釣點2
7 L% v: D- }- [( g
+ L' ]0 \' X/ e0 Z% _8 V G" L2 C
來了一個老人,放棍捉鰻
. [: w4 }* B& \5 ~& I6 J! O
, s {; @! I$ e" O' K& {, M, j& t0 q
漁獲.....?????
6 \8 l" r# b, i1 e8 x3 `- k" h$ ]龜!!!
& `6 M- N) n* x什麼也沒有!: \; X! s% J8 R: O) k8 a
連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!
t' i" y" [- k, l3 S5 C8 o真的是探心酸的!, A( H `1 c' X* Z1 I+ m9 r. q
: K8 c* {; P% P: g: S) \滿溪都是 毒魚 的痕跡!!% Z1 F. J6 c- i6 L( K# Y% F) _ o
) \; P7 d+ {, o& b0 m, i3 j% A3 L" y- o
# n0 h0 R8 C' z' `毒魚痕跡$ K0 b1 x* t- t
9 j3 f D/ V! c) ~8 B
2 ?; b* G! q; E2 F* W% S+ j毒魚痕跡7 B% k; N* I! k' Y* B& z6 n9 _
" ~% [" I \. l# s% i* W! T" i) h
# L+ f. {* Y( b% L& V沿岸整片都是毒魚痕跡$ R2 e' [- ?; L- r" k; d$ ]3 c
% t- `; g1 r* u5 \" d# E# ?, N0 X I5 x3 J9 n$ F$ h8 o
最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!/ v$ o- g+ Y: N5 h
推測沒魚的原因如下:
! @. ` g+ |9 S9 X3 g& i' y! i1 |4 R
1.人為電,毒,網4 q' w% G' M" q/ C
2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間# z: ]0 t6 d$ r# e6 G" l9 r
3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!
' m) i* n* Y& h& ?% o4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足) Y9 G2 @ j, c
5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一
1 I, c8 S* E/ U* A( g. G6 J; O2 }+ C2 \
在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!3 y2 J( D! p7 n' H, E
/ G1 ~! D' m2 k, d3 W% D; ~) p
另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?
( n, @9 z& m, ^+ ~( ~) l. K. a5 f* @) s1 s& J) t* c1 t9 ~. \
至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?
# D) h* P. Z5 }; D
% k1 \3 x% K+ t2 N5 R滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....8 L' ]) L* ~4 l7 S" ?! I3 {
# Z' N0 f, C5 j9 l$ G1 R; Z[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|