反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
* R% f4 H* r% B( ?: y<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
( w: v2 a) `8 M0 g<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
. U1 l0 R' M. C: O; [+ e+ f0 U<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
' w/ Y/ {! [6 X( ~1 d, i& U<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
+ U5 o+ c1 o  m8 V- T<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
+ N% n6 D5 q- X5 G5 h! @4 a' K* b6 q<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
3 R2 P, p+ ^( F3 C<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
3 B# r5 K  K' g<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
. m1 c+ x+ q9 C) A+ C$ v9 c<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
- |9 u9 ^3 v, B% f+ }8 }! X  i2 @<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
. m' }0 L: i( N5 s<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
0 E9 ^8 d& r( P7 C8 `<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

2 i/ B. u2 i7 s6 g[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

而且不受橘子兵管制,

相信會支持的的人會更多,
- C. O# J& i& t7 E; B
1 Z# A8 ~3 w) }; R& P
如果只是蓋了一座,
' y% P/ h+ r+ \# F) R# D( _$ d
# ]. d" ?; v) F相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,
& T& a& W" j% Y" ]
; U: a; m* i) A0 v/ K那就不用蓋了!!
& m; |4 z$ r/ f& d& s4 |. S
[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

' M4 F: g/ d% B8 o8 |                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
0 O3 j3 q8 g$ Q9 w( `
; Y$ b" w0 z$ i# ~% a給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

/ v- Z2 g/ Z. c+ ~4 j& c而且不受橘子兵管制,

* `2 z+ ~$ Q% a* J0 d" U! O: d" x相信會支持的的人會更多,
; x' M4 k4 N" z8 n, L0 z- n( H% H3 b- ?
8 ]% A$ c2 Y. o+ Y, v0 M& [
如果只是蓋了一座,
$ }, w' R4 y# H3 j6 P, B1 E" v' \6 S
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,
+ c4 p3 b2 A) e# K6 x* J! B8 I
2 W! \' f' W0 e. P. |那就不用蓋了!! ...

4 j% i0 |2 ^& r: U1 E  h

不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
+ O5 }3 g. x- V& N& m3 i5 A+ K台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
, W4 u1 B( T' N5 P& \' {2 L蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
! H& L9 s" q! n4 ~$ K8 K+ ~8 ^還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
* c; ~  b" z% g0 d! Y. B/ k
連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

" i. I. d- C& m" K, H: e不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
7 m% R. b; I2 {) Z$ C8 ]
" ?* _& x: s* R! z( M1 t* S% o[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
( O) w. J' I+ `6 V" O用力頂一把....
# u, J0 p( c4 z( |4 [抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

4 M, m6 [2 T" p: L0 l- F( c                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
( W! w; j3 f6 x% g: S/ L- w1 A也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
7 n% K) x" p& l; M台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
* c$ I7 n' j4 L/ y& G' D/ [如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

, h* s& B; g) h( D! S, h  [深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
+ Z3 U. l9 ?, s3 a6 X. b1 ]& t反對~~極力反對!
$ t2 ^8 m6 k  A0 \, a+ g. A1 L7 C
2 w4 u. y# c; y4 c9 q行車路線
/ J- _6 b. }( c$ F連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>

9 g9 L2 u% M/ h% m3 W* U5 V, q% ^開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線
3 A- _1 M, @7 B% ?! o" {- ^
" h. }3 Z, _9 H! u* ~開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
% K; v6 ~" K2 u8 _
6 g( g+ ?0 M! R- q7 J. h9 f- D1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里

抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
5 @% q6 s  B" W' p# Y; I4 O8 a醬蓋下去環境又不知變多差了