反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
0 }' }4 s& [9 {$ {' }- h1 _) Q. }<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
, L( i5 g! R: p3 t2 |# X( |<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
3 |. E2 V' F) `- C- c0 P: C. y, X<P>&nbsp;</P>
- P# t1 i4 y2 F# I+ |. Y8 [<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
( O! |5 v3 X  m<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
3 h1 Q% ]9 z3 R1 ~& B<P>&nbsp;</P>
+ Z% K( J$ B3 {: l% h: H0 Q<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
" C1 y5 a9 \3 Y1 |! T8 C2 G<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
1 b( J$ p% K6 i8 s9 Y* n0 y<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
5 U9 r( X+ p: a0 s9 U" f4 |) Q<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
* X# b" v9 S4 F" y<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
/ @( Z7 z& j. C( K3 ^4 i, b<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
: _  w( S! ?$ W. n' \
[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

3 W" u$ M8 p2 m給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

1 k5 t* b4 K' p2 ]) E而且不受橘子兵管制,
- N3 |1 P/ \' K9 y  V$ t6 g
相信會支持的的人會更多,
2 a& t+ b8 m  P' _$ M: [+ P4 \4 f6 `

9 n* r; c- P5 v) x, I8 j: u如果只是蓋了一座,

相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,
9 P) d2 i4 F4 b3 P6 y" k
那就不用蓋了!!

[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

; ~, p( H. M3 i. m: f7 ~                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

9 e1 M2 L2 P. u- d# q給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
" H2 a! _) l9 e  E
7 Z" u% \* \* G: C3 i6 s% ~而且不受橘子兵管制,

" V. a; q8 b' c" n0 x4 D相信會支持的的人會更多,


) n/ D& y3 \9 C. W如果只是蓋了一座,

相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

: R$ {/ f5 T% i6 Q, {. a卻不能釣魚的碼頭,

那就不用蓋了!! ...

3 m& q# {; V; Y- X9 p7 M9 F6 M: _* l不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
. I0 F; u# j8 s% j也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
, Z1 w, e' V2 D8 _與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
: S/ y8 t# n1 N- S7 R還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
+ `" c: w! x6 j0 [
連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
8 C1 j( o1 |9 V, _9 g3 H還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
8 K4 }3 V3 x/ X9 j2 o5 ^6 x$ x7 T
' ?! I  ]; g; J9 x/ z不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
$ F& D+ r' D* p
: M/ S- A6 O7 o8 ~3 g" ?* {[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
7 R: s( G- D7 S/ h- Z) U3 a抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

2 ~+ _4 Z. r" M+ E$ \                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
) ]. ?$ ~& t* x. l" U& r% P. P台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
& x3 k# h; B8 c* c7 W8 L0 D- x如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

1 v: m2 b! F4 B9 {7 n! C
; o( j1 X" F5 X2 v0 K$ ~深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
; y$ M9 l. y8 o深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
反對~~極力反對!
  t: O; ], G! t# p" T9 a
/ c5 k& X; s. p) |行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
/ P- [6 t7 ~6 @) ^
* }: W; ]  L5 ^6 i開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線

4 \6 H4 `8 Z6 c5 d% T$ b4 W開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
; {) K2 Y# V# y) L# H2 E8 B+ ^
/ S6 D6 j9 M0 V6 a5 }$ L- m1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里

抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了