|
|
|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點
+ \, N9 k" O9 M& }4 }" V溪況如下...
. ~* c8 o2 @1 O2 L. k
6 r% w5 ]/ f: g. Y3 ]釣點1# J/ @" e) \2 d9 V6 ^0 c
$ k# s% [9 i; U ~6 G
1 A0 B Y; R( ~, Z! {8 s6 N# g釣點2+ T; U1 Z) @! V$ ]0 F* ]8 A, E
5 e5 }6 ]2 h+ k6 P3 [
& M h0 n6 a; @% X. f
來了一個老人,放棍捉鰻
( ?8 A) k2 ^% p
* n0 C- P, W% {. F2 r+ e
& }5 @/ p2 d& a漁獲.....?????1 P5 U) e. m$ |+ l; o( [6 u9 m: X
龜!!!
& Q& c- H6 _( ?4 }8 R7 C$ H! x+ G什麼也沒有!& ~5 i- c+ S# x5 W2 {
連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!
9 H) t% f/ L$ U8 |# z; X真的是探心酸的!4 O* h: }( R! s8 \- y' i$ ?0 R
& J, E$ A4 }5 p, w滿溪都是 毒魚 的痕跡!!
2 l8 H# i) W, V# v: Q7 a! L/ Z8 r
; \+ p$ g! z' y+ P# n
- k1 a- E- [, T H1 v& u6 S w毒魚痕跡4 E$ [& D/ h3 R p
1 z; X6 Z. P. _$ R* c6 a. j
, L5 m) }; E1 d1 w; g: v& a毒魚痕跡
0 i* U, `9 ~5 K" t
^0 E9 @6 {$ o" A- j4 I" m: w$ V7 C+ p9 S
沿岸整片都是毒魚痕跡
: R8 d9 ^) [, F4 J6 b" ]9 G: j6 ]7 Y! f, I0 {# d3 O
- B4 A& N9 z# g' T5 F# r最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!& Y+ M a7 ^( R, y. B9 @
推測沒魚的原因如下:! i8 A% m8 L# x2 G' D
. t( o% d m: @: ^# t! c1.人為電,毒,網6 f7 E7 g7 x) {
2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間
3 d9 @' A. B: E2 ~$ ^5 k$ x: o3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!, ~2 Y8 R/ p. O$ j2 L; ]
4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足; {9 n) @# ?" Y' U0 x9 R m4 ?0 S
5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一
- N6 w6 n5 M2 Y. c) f8 z
1 r5 g% Y# J( @& v" i在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!: S: E$ {. z2 a& }8 o5 K# a
G- p; W/ S+ e1 G
另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?0 b( L8 P- \0 s
^0 o8 G6 V2 @/ |& Q
至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?5 k( m, d8 u7 f. m/ M; w W
3 r$ n; J9 T- r8 ?% p$ d$ ~# V$ R6 b! u滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....
9 |% o; Z! N1 m" i2 i6 C7 E& ^
3 Y' B# q9 y# V) o5 E: ^[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|