達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
+ B7 e0 _8 D- N4 c最大也不過25左右
& V, y2 N! I! C' O+ ?7 g, x+ a4 S
[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
0 K3 J+ o5 v8 d6 ?. p5 R達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
0 F, \3 q( w; p4 p) A; R; c復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
) \7 \, E/ R+ f# d  x" a這也是台灣與當地原住民所樂見~
- @5 m0 ], {( Q2 w
. r- {+ q+ Y9 ^$ g但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
. L) I( K7 T  c1 n當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
$ J9 b5 ?2 u! G) Q. i6 J! V; [有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
% v! A' F. h4 P2 e1 u
如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
9 e. B3 O, o  y6 m- h這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
8 g8 C! q7 i  D7 f% p; E4 I( v這到底是(天然)還是(飼養)~
# k# h* ?& Z. l0 N
而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
- Q* b6 y! D  p( [: i的確有待深思~
9 j6 n( I4 |# [2 z
台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
! X! Y! Q: o5 z, l個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
+ e  r: D  q: s6 @$ G) ^達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
: n! A3 X$ _" R小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
* e4 {" R1 [' ^$ [6 |復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
( X. E2 }0 L( Q; [# o6 D
.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P

.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
2 `/ K$ \3 q& R0 ]只要一開放,
  T7 Z6 ^! @- e: q# ]) J: T花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
4 N& j2 L4 m; g/ K+ P) c+ C# ^" N) F去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
( |& y, R6 _) y1 M9 T從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
5 Y2 A) n. N9 |7 f" a/ i+ ~而是在開放前就被...就被網光了
" W/ U& D( I3 q- n: e這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
. C% L/ I: D& \+ b最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染


/ C# g4 ~  w  S5 h! a. H# r[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
8 N* ~, s. `' R) x3 Q# @/ c, G不是沒有大花
1 b5 c, U/ t$ P/ z4 I! P而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
* t6 L+ H/ w% p* S6 p# C達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
8 x4 `& A' d# k ...

, x6 a* o+ ?3 U$ B, C2 z5 d  y) B
  n1 s* _; _8 E
& a2 C9 A" t1 N1 t! d難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
, Z( E& L" e& c/ i  O2 ]5 n都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
; D. \+ O8 W* i" d一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
. ~7 y! `7 D& [4 @) I演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
* e9 o! J5 j+ o. s& g0 u真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
" x0 X0 x) }) O+ N& C' o就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
, [& i! z8 B0 C$ ^( j7 T6 c這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！
) u  m$ k+ \; b, x4 S
5 z9 P1 ], [. j" q; f9 e看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
有幾個好處
一 維持溪中生態的平衡
) y( @/ C- O& c二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
. _' E9 c! y  W( N* s+ E- E5 X三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由

雖然有人說：數大就是美！
　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
& B  _! X3 B3 ~& `( Q8 L6 t　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
花而應當在沒有束縛的環境長大  
5 p% h' K2 X& D; ~9 w( w