淡水河變乾淨 吸引魚群送命

dr.mouse

淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。
7 |. e( Z5 c5 K. d- ?) A9 j3 x
* |% g, e2 A; b& x0 S2 V* ~9 I& E  r環保署上周實地勘查，目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭，方便魚群往中上游移動時，有地方可躲藏，不再擱淺在沿岸乾死。
1 m# W, o4 [  m  V6 y0 _
/ b/ ^$ G; h! N# V2 f環保署昨天公布全國十大乾淨河川，淡水河未名列其中，但環保署認為整治成效相當好，九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一．四％，去年僅八．五％。
6 ^* a7 V: ^! m
7 P% g/ l( B: O- }環保署水保處處長呂鴻光表示，淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃，尤其四月和十月，有時死魚多達數十萬隻，且都是擱淺缺氧而死。經調查發現，應該是淡水河經過整治，慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游，但對水量判斷錯誤，以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說，魚群受清水吸引是天然本性，但淡水河水流量太少，當魚群發現事態不妙時，已來不及回頭。
& Z! k$ R+ J1 G9 M3 q! |
+ `5 r% b) V4 j% h7 F任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻，實在太過殘忍，環保署決定在淡水河挖「深潭」，讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。

年糕

哈
那以後福和橋、秀朗橋、中正橋
) x( d: P# ]$ j& S不是會有很多魚
3 y0 M0 Y; x6 f) }$ G可是那些地方的水看起來都好髒

安東尼

話說這幾天經過中正橋....
& ?/ E3 a" T% b+ x1 [9 m發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?
- x: W4 C6 ~+ y+ q0 j$ \' t1 Z2 z  P是因為之前都下雨?
2 h, ^8 `+ x# W6 e8 l" X5 Q+ F還是真的是整治過後的關係?

林口廖仔

原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表
淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡，有時高達數十萬隻。環保署調查發現，因為淡水河整治有成，吸引海口魚群沿著河往上游，但中上游水流量太少，以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。
" C; f# T3 P/ j( h3 u8 t! L
- t+ O; i  k5 k: ~4 P環保署上周實地勘查，目前預定 ...

; M. U; Q& W8 g: x: d7 V* q8 D. t' ] 頭痛醫頭.的政府笑話

魚夫

上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..

中和大熊

原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表
0 Y) [, ^* T( X9 t. O 上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...

1 g* c7 H; g# J4 a9 z- Y; k* a
完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水
自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自
2 @9 x( Z0 E. I, O4 p! r1 I圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..

herrick

不大理解官方的說法
! M. e9 Q+ M' ?5 J, {, G
或許故事是
0 C; I1 @* L4 b, u5 b1 h魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)
結果因水質仍不好且融氧不足
! e6 P8 y5 ]& K: R- j3 J無力回頭而造成集體死亡

4 p" y1 a' @3 `, |會不會挖幾個大洞後
魚群聚集更多
$ F/ [. V! Z( s$ G' z: X當發生水質變差且融氧不足時
6 a( B& G- F2 W2 F- z$ z; U( K. d會不會造成更多集體死亡事件嗎