|
有感而發
<P>為何禁釣?因為釣魚會汙染水質,影響大都會區人用水,所以立下法規,請用力的想一想,釣魚真會汙染水質嗎?是良法還是惡法?政府友善待上游的居民嗎?豬不能養等等一大堆限制,甚至可能沒自來水喝,所以住台北市的人永遠不聊解水庫上游的居民的苦,但是有人會想:活該你要住山上!不當開發才是主要原因吧</P>
* |7 b: O y- a# N1 l3 q8 g( t<P>我相信住本地愛釣魚得魚癌的人絕不會汙染水質,因為懂的永續經營,就如同原住民打列會不殺待產的獵物,回到主題,違法是不對,沒錯,但是莫名奇妙的禁釣法則,這有待商榷.</P>
- r. z( P l* E1 @<P>將心比心,我是南部人,從小在溪邊釣魚長大,靠釣魚補充動物性蛋白質,感恩有那條溪,但88水災後,我更是受災戶,發現高屏溪流經區域,屏東縣居然佔據九成寬水域築圍養蝦養魚,那全部的水都流向高雄縣,當然88那天高雄就倒大楣淹水山崩了,我向來堪災的水利局的人說明情況,請務必疏濬,但得到的答案是:高雄市的人要喝水!疏濬的話取水困難.</P>' _0 Y0 w/ ?0 d. Z3 \
<P>為了大都會的人要喝水,禁止這個那個法條依大堆,真的合理嗎因為高雄市的人也不懂淹水山崩的苦!</P>/ l6 F) G% E8 p/ i
<P>回應之前的大大,很多看法都是一體多面,將心比心,貼圖的人體諒依下住在那邊的人,真的很苦,連釣魚都會被開單告發罰錢,真的很無奈!</P>" u" u0 I8 y3 T* U; g4 t( X j
<P>而山上釣魚的人絕對會小心靜釣,保護水源生態帶走垃圾,不需要茲大體事,請住在山下的人寬心用水</P>
1 U1 f$ E; a, k; u5 C& }<P> </P> |
|