2010/07/07哇~超多魚貨~保證你嚇到

史密斯

濫捕不當的體型及雨種.要等到何時才能立法重罰呢?????????天佑台灣呀.但願台灣別成為沒有海魚的海島.

水晶魚

相同的狀況,一月底在南方澳同樣上演!

eva07951

這是一種惡性循環：漁民濫捕小魚=>魚資源枯竭=>漁民補無魚(貧困)=>國家幫忙補助油資，替漁民放人工魚礁、野放魚苗(全民買單)=>魚沒完全長大又被拖上岸成飼料。

政府也無解(因為要選票所以不敢得罪漁民，也遲遲不敢立法強辦，誰辦誰下台)

我覺得只有:
1.強化再教育(生態環保考試)，過了的漁船(限量、違規永久取消資格)才可出海捕撈，限量(以量制價提高單價，日本近海補魚很多魚是限量補撈，不過遠航公海、別人的海域就不限量)是殘酷的，因為限量就會珍惜出海機會也才會守則。只要全體漁民有共識才可能放小補大永續生計，人是自私的所以想要達成只有立法約束，否則我放生，別人撈飽飽的，開玩笑一趟子雜魚也百千斤，一公斤6~8元  一趟下來油錢就補足了，這樣怎行能，看的眼睛都紅了，也就同流合污了。

2.以及生活計能再培訓，給漁民多一種謀生技能(鼓勵轉職或輔以養職業)。

漁民必須要自省自惕，自斷生路往往不是別人，而是自己。

臭臭魚

<P>棲地蓋石化廠　<FONT size=3>吳揆：<FONT color=red>海豚會轉彎</FONT></FONT> 更新日期:2010/07/08 13:43 廖雅玉 </P>
<P><FONT size=2>國光石化開發案，預計在濁水溪河口北岸的濕地填海造陸，但這廠區不但阻斷瀕臨滅絕的中華白海豚洄游路徑，而且蓋在白海豚的棲息地上，這會不會導致白海豚無法生存？</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT size=2>行政院長吳敦義說，海豚在台中港海堤往海域凸出的地方，都能轉彎了，何以在彰化外海不行呢？這可讓保育團體氣結，強調白海豚或許會轉彎，但這不只是轉不轉彎的問題。 記者：「這也是在彰化外海嗎？」彰化環保聯盟理事陳秉亨：「對，都是在彰化拍的。」 超難得才捕捉到的嬌客，中華白海豚現身，跳出水面好歡樂，這群瀕臨滅絕的白海豚，保護都來不及了，現在恐怕雪上加霜，濁水溪口這塊海埔地，預計填海造陸，蓋石化工業港，那麼僅剩不到100隻的白海豚，該怎麼辦呢？</FONT></P>
<P><FONT size=2>&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT size=2>行政院長吳敦義（99.07.07）：「牠們既然在台中港那兒都可以轉彎了，白海豚自然有牠的生存，游水的路徑，牠也是會轉彎的，不是車子就一直往直線走。」 </FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT size=2>院長這番話，該不會是在跟白海豚喊話吧？「國光石化開發案」，就蓋在保育濕地上，正好阻斷白海豚的洄遊路徑，白海豚繞過台中港狹長面積，偏偏彰化外海的石化工業港，佔地更廣更大，4000公頃，剛好就是白海豚的棲息地，吳敦義卻拿前例打比方，期待海豚會轉彎，這麼講是有在研究嗎？還是院長太樂觀？ 陳秉亨：「國光石化他們的港，都會填到20到30公尺深，那它的深度，已經超過大部分白海豚會習慣的深度。」 海豚確實會轉彎，但工業港一蓋，對白海豚就得面臨棲地消失的更大問題，雖然國光石化開發案，在環評審議階段，但這已經讓保育專家很緊張，畢竟嚴肅問題，可不是動動嘴，就能解套。</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT size=2>是不是該叫小魚也轉彎以免遭受濫補 , 誰才是生態殺手????????????</FONT></P>

k5257

真是讓人感到失望啊！！　　　　釣魚ㄉ環境越來越差囉

hot9315

真的是.無言..還真滴好小隻!!

釣人

唉!台灣已無生態可言........................

玉米蟲

<P>先說聲抱歉.. </P>
<P>未經版大的同意,弔用這個頁面反應"拖網造成生態的破壞"給漁業署得到以下的答案,特地po出漁業署回覆的內容如下:</P>
<P>&nbsp;標示這封信留言「西部沿岸拖網作業對生態造成的破壞」一案2010/7/12(一) 上午8:54 寄件者: "阿來" <[email protected]>將寄件者加入至通訊錄收件者: 副本: <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A></P>
<P>台端經本署署長信箱留言「西部沿岸拖網作業對生態造成的破壞」一案，敬答如下：</P>
<P>&nbsp;一、為保護沿岸漁業資源，政府自56年起即禁止未滿50噸拖網漁船於 距岸三浬內作業；禁止50噸以上拖網漁船於距岸12浬內作業，並於沿岸海域積極投放保護礁，藉以防止拖網漁船進入禁漁區內作業。另海巡及漁政機關依據前揭規定，積極查核違規作業漁船，並由漁政機關依法核處。查去（98）年度計查獲134件漁船違規作業案件，並經漁政機關依法核處罰鍰在案，本（99）年度迄今已查獲59件違規案件。據此，海巡及漁政機關均已積極有效查緝漁船違規拖網作業案件。</P>
<P>&nbsp;二、倘台端或友人發現漁船違規拖網作業，請即撥打行政院海岸巡防署118專線報案，俾由該署即時派遣巡防艦艇前往處置，俾共同維護沿岸漁業資源。 </P>
<P>三、承台端關心漁業資源保育及發展，特此致謝。</P>
<P>&nbsp;漁業署敬啟</P>

[ 本帖最後由 玉米蟲 於 2010-7-12 22:09 編輯 ]

nomoaa16

台灣人的心態要改變~~很難ㄚ~
唉~~~~無語囉

享受釣魚

因為大魚都抓光了所以改抓小魚在來可能要改行...因為沒魚可抓了

魚源枯竭的問題是早晚要面對的.......唉!~

ae86824650070

請政府保護小魚!!!我覺得 身為釣魚人的我覺得這種事很不應該，應該要連署告訴政府該如何做!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tornado0107

原帖由 <i>jimhsu6855</i> 於 2010-7-8 12:07 發表 <a href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1063218&amp;ptid=62904" target="_blank"><img src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
其實大家有沒有想過....當我們指責漁民抓小魚是破壞生態的同時..其實生活上的每一個人都有責任...就像8樓樓主所說的...那些小魚拿去做成魚粉OR魚飼料...那些魚飼料拿去餵人工養殖的魚..結果魚被誰吃了呢?????答案是 ...

<br><br><br>+1<br>她們為了養家活口,我們只是為了樂趣,也許在指責他們之前,想一下立場不同<br>我不是說自己有多清高,也沒有對任何人發言<br>我也只求做到盡量小魚給他放生(也許每個人認定有差異),垃圾盡量帶回家(有風大天暗的檢沒乾淨)<br>理想是也把其他人的垃圾帶一點回家,默默的作一點長久也是有幫助的<br><br>

p3505

抓那些魚苗無法養家活口啦, 要有人教他們正確的觀念, 要政府給補助, 漁民也要接受規範;  漁業單位不要睡覺了, 出來告訴漁民未來如何過的好.

deardalin

反正2048後就會沒魚了....
人類自作自受~~~
活該~~

bs1199

<P>小魚會被拿去養殖業那裡當飼料.......一條養殖魚長大要吃掉好多野生小魚......這樣划算嗎???</P>

areisguo

你到大溪港拍賣魚貨那裡看過嗎?那裡每天都有好幾卡車的"下雜魚",應有盡有,....

lemon54225

<P>天生萬物以養人</P>
<P>人無一德以 報天</P>
<P>天做孽猶可原</P>
<P>人作孽不可活</P>

z33501

這是拖網一次托上來的   幾乎大小通吃   這種下雜魚通常做飼料比較多  
拖網相當恐怖  可以說是天羅地網  我們老師說  有的網口就幾百公尺

onthuduong

岸邊没小魚....掠食迴游魚也不會靠拉.....

wu570

<P>短暫一時的獲利 , 會換來日後長久 魚源姑竭 ! 底層食物鍊生態平衡</P>
<P>被破壞了,中大魚就不會 近岸棲息 覓食產卵 , 連小魚 雜魚 都會不見 ! </P>
<P>以上是 小弟的擔憂 淺見 淺見!</P>