關於上禮拜的寶島魚很 ＂大 "怒"＂

hadwin

看到他們的行為  直搖頭  釣那麼多小傢伙  還喜孜孜的帶回去

wll7509

我支持小魚放生.維護生態.小魚請放生.

釣人

阿彌陀佛

yehjente

<FONT size=4>人非聖賢.孰能無過.這節目還有成長的空間.不用把這次事情說的那麼嚴重.殺人都不見得會被判死刑了.才把小魚放進去冰箱就要節目停播@@''.這未免那小題大作了吧.真正影響漁資源是生態環境保護跟漁船拖網為主要原因吧.話說這陣子我在收白帶魚手頭上交到我們的船隻大約20隻船左右.這20隻船全部都是用釣的.釣了一整晚最好也才6-7噸總重.而拖網船隻一台漁船就跟我收的量差不多而且大小通吃.如果拿這跟節目比的話拖網船不就真的要判死刑了~"~.所以說各位釣聯朋友就別再砲這個節目了.[再怎麼會釣也比不過拖網船隻''毒''.拖網船隻毒也比不過環境污染的''毒'']</FONT>

玉米蟲

<P>這樣的情形好像不是一兩次了吧...... </P>
/ i3 a6 Y  ~8 W3 H" T<P>上回那個雞肝釣法也不都一樣</P>
5 @$ L/ [1 T  ?  D4 A<P>主持人找個門外漢也就算了....至少他也蠻搞笑的</P>
<P>結果那幾位達人.......唉..講了就辛酸呀</P>
5 G) i0 S" D" F" L<P>對啦釣技是一極棒啦......但沒小魚放生的觀念即使釣技再好也沒有用啦</P>
4 W) M/ V# K* ]<P>只會讓人看不起而已</P>
' ?; z' K& j$ {<P>站上釣友的聲音該節目的製作人真的聽的到嗎??</P>
<P>&nbsp;還是我們在這裡幹瞧....而他們作他的節目?? </P>
<P>誰有辦法讓該節目聽到這聲音呢??跳出來幫幫忙吧</P>
8 L+ E6 \5 J- C4 \. L4 X5 a<P>更該讓該節目出來公開的道歉才對</P>

磯霸三澤

相信~~於很大會改進,必近釣魚節目剛開始自做!!!!!!!!

玉米蟲

<P>我覺得話不能這麼講</P>
. \5 j8 {* n$ F$ D# a; Q<P>節目是公開播放的也具有教育的義務</P>
  v, ^1 }2 \7 |* z<P>即然要做這種節目就該要注意到這些細節</P>
<P>至於拖網漁船那是政府的"德政"&lt;&lt;這更需要有力人士去勸說及立法執行</P>
<P>有炮轟才會有改進,</P>
2 s5 B0 A5 @4 f- E9 j9 M<P>給予一點輿論的壓力是有必要的</P>
<P>重點是這聲音必需給該節目知道</P>

yehjente

玉米蟲大大:我講的這是事實.為什麼魚越來越小隻.那是拖網船隻大小通吃.魚根本來不及長大.為什麼魚要越釣越遠.那是因為生態環境受污染.我只是站在中立角度去說話.我沒有說他們對.就拿說拖網的是來說好了.20隻船隻跟一隻拖網船隻=平行.20隻船上有幾隻釣竿你知道嗎?小漁船一條船4-6人大條船8-12人剩至有到14-16人.一人都2隻船釣竿.等於200支魚竿拼一整晚還拼輸拖網漁船.而拖網漁船它作業才需要多久時間.而且一天有多少拖網船隻再拖魚.我只是說別把事情說的那麼嚴重而已.我們在收魚比你們在釣魚感受來的多

不要問我啦

小弟覺得大家都要皈依佛門茹素. :manto21:

viclee

<P>宣導正確觀念是基本的！釣不到大魚當然是濫補的結果，可是做節目的基本就是正確的價值觀吧！</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>(順帶一提，那個旁白的聲音(節目主持人嗎？)</P>
# B  {5 i: H% O+ v/ m<P>...希望節目製作有看到這一段...：請他不要在有魚上鉤的時候一直在那邊叫：...大哥，這邊.....這邊這邊啦....大哥，這邊，讓我們看一下...。)硍，每一集都是這樣。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>藐的，這就是〝主持人〞的水平了嗎？不懂釣魚就算了，每次有人中魚就只會說這句話，聽了真的很煩ㄟ...！</P>

阿烈

沈文程主持變的不好看了  (主持的方式)
連旁白也換他的聲音  聽了真不習慣

long977

公開的節目抓小魚實在是不良示範

antion

<P>&nbsp;</P>
<P>其實魚體大小很難去界定，這可能見仁見智，不是您說了算！</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>五指就是大或合格嗎？對五斤、十斤、百斤級的又怎麼說？<BR>三指就是小魚嗎？對吻仔魚、沙梭來說，它已經不小了。</P>
, A' R* O# w8 g  Q! f* f1 v<P>&nbsp;</P>
<P>應該不用一味的批判魚體太小，感覺好像過頭了一些；<BR>為何不反過來呼籲大魚放生，讓大魚可多生千萬個子孫？</P>
. v3 l5 T, v& a1 M/ b0 f; k+ o4 w<P>&nbsp;</P>
4 C9 U" f* e$ X8 ]<P>小弟個人認為，每個人心中自有一把尺，<BR>只要是有需要、不浪費....，這些都是好的魚獲！</P>
  U& A- F6 O! j4 O* g" @( H% d( [<P>&nbsp;</P>
3 t! W" J  E, z2 B0 R" `<P>僅提出個人意見而已，無意與不同意見者對抗，敬請見諒！</P>
<P>&nbsp;</P>
" J$ Q% R: O4 |<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

& ~/ s, f5 H! S2 O0 ~9 K6 t[ 本帖最後由 antion 於 2009-12-16 12:18 編輯 ]

poma

<P>

原帖由 <I>玉米蟲</I> 於 2009-12-16 11:08 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=908497&amp;ptid=53473" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 我覺得話不能這麼講節目是公開播放的也具有教育的義務即然要做這種節目就該要注意到這些細節至於拖網漁船那是政府的"德政"&lt;&lt;這更需要有力人士去勸說及立法執行有炮轟才會有改進, 給予一點輿論的壓力是有必要的 ...

</P>
<P>&nbsp;</P>
2 O1 {7 ~7 ^8 L. y<P>節目是會有影響力的...</P>
<P>如果好的觀念,教導大家那才是正確的</P>

cash

小魚  多小才算小魚
; J, y: g( Z: A) K  i% D2 t大魚  多大才算大魚
6 g0 C" N# f3 e$ O" @3 T每個人的定義都不同吧!!!
小魚放生  大魚才帶走  那假如是釣到剛要下蛋的母魚你高興的帶回家 那你帶走ㄌ多少小魚勒!!!板上的大大..釣魚是要高興.快樂的.人家做節目很辛苦的..不要因為個人的定義不同而ㄑ評斷...

tker

其實這個標題已經有再版務區討論了
0 Y# ]1 Z- L* q! H應該沒必要再開

allendodo

板大說的對. 我讚同你的說法.........................+1

玉米蟲

<P>大大您講的這些拖網情形我們西部更是..猖狂呀.... </P>
7 t7 m7 |3 l+ G/ p0 `$ ~2 |<P>什麼三海哩限制....連30米也照拖..</P>
<P>老實講,看到這種情形後我打給海巡署驅離已經N次了</P>
! y6 `/ j6 O2 c0 D# \! g<P>其它人有沒有看到呢??</P>
  T1 ?: I' k& S3 z<P>新竹十七公里的自行車步道,每天有好多單車來來往往的</P>
/ L2 T$ o2 f. }; |: W  e* S4 l<P>有誰去舉發這些情形,問過海巡署的人証實到的答應是"很少啦"有時還”沒有</P>
<P>就是因為他們覺得沒那麼嚴重啦" </P>
<P>但如果每個人都把這些情形看得非常"嚴重" </P>
+ a) n- e$ U+ E% ]3 W2 Y<P>而政府又重視到這一塊,我相信您收的漁獲一定是比現在還優</P>
7 o/ D9 M& e! U<P>而目前大部份人及官員都也是這樣的觀念&gt;&gt;&gt;"沒那麼嚴重啦" </P>
" @4 L  I' x& B8 ^<P>而您收的漁獲呢........ </P>
<P>講這些只是推一些觀念,讓這的"共識"普及化</P>
9 d: p' U# E. ]3 @: p<P>畢竟我們還有下一代嘛, </P>
<P>我們這一代抱持什麼觀念憂關著下一代會看到什麼環境</P>
; h$ |+ r. r% f$ c, `<P>我想大家都只希望環境能更好．．沒有人會希望會更壞吧</P>
<P>這個話題我更希望能炒熱一點，看會不會有更多人重視以上所言</P>
# `: \& g% J) @, p<P>如有得罪，還請見諒，我們共同盡一份心力吧</P>

chiang

+1 支持小魚放生，且節目應該要負起教育的責任!!

Annyu

嗯嗯~~~不好意思= =
我想請問依下喔~~
所謂的小魚放生...我是很贊成啦
; D% v* l: u0 _但是有時候每個人的大小認同度有些差距~
所以說看"寶島漁很大"的時候,是不是有些透過鏡頭...魚的大小會有些失真呢?