釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 6359|回復: 22
打印 上一主題 下一主題

為什麼石門水庫不能開放釣魚?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2010-9-7 15:07:31 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


魚餌拿來餵魚再剛好不過了,
怕垃圾可加強宣導,或者將水警改派清潔隊皆大歡喜嘛....
為什麼北部人就要比南部人細漢...
分享到Facebook
2#
發表於 2010-9-7 15:28:40 | 只看該作者
不只是石門  只要是水庫水源區都不能釣魚吧 沒有南北之分

只是大家都靜靜的釣  大都不會直接釣點說明在哪

免的引來"關注"   以後要去釣就難了
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2010-9-7 19:16:13 | 只看該作者
     禁釣~~~禁釣~~~禁釣~~~

                靜釣~~~靜釣~~~靜釣~~~

    要走後把身邊的(垃圾)打包帶走就好了!!!!!!!!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2010-9-8 00:17:13 | 只看該作者
因為水庫的水是要喝的.........
要是一開放
那可是千軍萬馬湧進水庫
以台灣人的習性
一定是又髒又亂
這樣的水你敢喝嗎???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2010-9-8 10:56:53 | 只看該作者

如果



如果魚屎可以成為有機肥    那麼魚餌便不致於造成污染   只要用心控管的話  絕不致於構成災害    魚餌的作用絕不會比的上警艇的油污  或農民的生長激素或農藥對水質生態影響來的大
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
 樓主| 發表於 2010-9-8 11:22:06 | 只看該作者
底下就有標題: 石門水庫為什麼沒有筏釣??
內文:
日月潭及曾文水庫都有筏釣業者在經營....

事實上南部的水庫是有開放釣魚的,而曾文水庫也是提供南部民生用水的主要來源....
為什麼南部水庫能開放釣魚而北部水庫不能? 不開放釣魚卻開放商家網魚.....網魚難道不是生態環境的破壞者?

假如因為污染...那麼船釣也應該停止,磯釣也應該停止,國家公園也應該封閉,所有登山活動都應該停止,因為有人就會有污染....

釣魚是正當活動,正當活動就應該提倡,加強輔導安全及環境衛生保護,不能因噎廢食...甚至靠罰金養單位....

我們爭取的是光明正大的釣而不是偷偷摸摸的釣....當然還是會靜靜的釣.

[ 本帖最後由 神奇傑克 於 2010-9-8 11:33 編輯 ]
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2010-9-8 13:07:09 | 只看該作者
原帖由 高樂 於 2010-9-8 09:56 發表
如果魚屎可以成為有機肥    那麼魚餌便不致於造成污染   只要用心控管的話  絕不致於構成災害    魚餌的作用絕不會比的上警艇的油污  或農民的生長激素或農藥對水質生態影響來的大 ...


廣大的釣友應該學"恐龍司法事件"一人一信給最高當局, 我們要合法管理開放水庫釣魚, 台灣不但要美麗也要樂活的台灣人.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2010-9-8 17:21:46 | 只看該作者
原帖由 高樂 於 2010-9-8 10:56 發表
如果魚屎可以成為有機肥    那麼魚餌便不致於造成污染   只要用心控管的話  絕不致於構成災害    魚餌的作用絕不會比的上警艇的油污  或農民的生長激素或農藥對水質生態影響來的大 ...

絕對認同大大的論調~
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2010-9-9 11:11:35 | 只看該作者
曾文水庫原設計為農業用水,而石門及南化水庫為民生用水,所以曾文水庫從早期就有規劃三個岸邊釣魚區,至於筏釣則是睜一隻眼閉一隻眼下的產物,後來因筏釣業者因素及其他案件導致強力取締,後來才有公筏產生
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2010-9-9 17:55:37 | 只看該作者

爭取釣魚的合法化,長路漫漫…



0、政府、人民有共識,願意將釣魚合法化。
1、釣魚者的身份認定,資格取得/註銷。
2、釣魚地點的規範。
3、管理辦法/規章/罰責(例:何種魚可抓,多大可抓,可帶回多少數量,環境維護規範,違反的罰責…)
似乎,這一切八字都沒一撇。
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2010-12-25 17:21:13 | 只看該作者
應該合法的規劃個釣魚區,可保護釣友們的安全
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2010-12-27 23:06:26 | 只看該作者
台北那些大官比較怕死.喝的水會被釣客污染
水庫上游住家.旅館排放的汙水還不是流進水庫.為何不去取締
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2011-1-16 16:02:41 | 只看該作者
政治不公,司法迫害 ..  亂說的啦
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2011-1-29 12:46:15 | 只看該作者
當官的都是多一事不如少一事,人家叫他提高觀光收益,他們就把門票價格高,開收釣魚!!別想啦~靜靜釣吧~~
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2011-2-15 15:38:26 | 只看該作者
原帖由 danil 於 2010-9-9 17:55 發表
3、管理辦法/規章/罰責(例:何種魚可抓,多大可抓,可帶回多少數量,環境維護規範,違反的罰責…)
似乎,這一切八字都沒一撇。 ...

超級認同這點的,之前在基隆釣到20CM的魚帶回家吃,
常常被朋友唸,這麼小的魚還帶回家吃....
但是上網查一下,該魚種最大也只到20CM
把台灣沿海及溪流常見的魚類印成一小本手冊,
規定多大才可以帶回(比如黑雕25CM),有些事還是要政府出手做效果才好
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2011-2-15 15:40:49 | 只看該作者
還記得有一次,在白沙灣附近的魚港,
看的老人拿的釣竿,釣了滿滿一桶的"2指"臭肚~
問老人這個魚釣來要幹麻~
老人答:這個煮湯很讚~
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2011-3-24 03:53:23 | 只看該作者
台灣釣魚的人口其實不少,釣友的公德心和保育觀念......大家都心知肚明,大家釣水庫的習慣就是大量的車下誘餌,其量之大,幾乎到達有什麼就車什麼下去的境界,這些餌料被魚吃掉的少,腐敗的多,到最後就是水質優氧化,早年在曾文水庫釣魚,當時還很多私筏,釣到後期,在筏邊都能看到水底冒出沼氣,業者掛豆餅比大圈的,釣者撒粒子都是以麻袋在計算的.....這個問題在友站己經討論過了......怎講!?就.........無解啦!!!我也喜歡釣魚,但我還是希望別太開放,有在釣的也比較不會明目張膽的連車幾麻袋的誘餌下去~~~

[ 本帖最後由 ddtluis 於 2011-3-24 03:56 編輯 ]
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2011-3-24 09:38:00 | 只看該作者
其他地方可釣的很多..不差水庫啦!台灣人的公德心大家心知肚明,幹嘛開放去污染水源!真的要求政府開放,不然就設關卡辦證付錢,讓政府請人巡邏及清理垃圾!

不想繳錢就不用再說了,去別地方釣吧!大家都知道釣魚人多的地方是什麼情況!在要求別人之前要先想想自己做了什麼!!(上次虱目魚湧進基隆港,一堆無品釣客擠在觀海區狂拉虱目魚,令大眾厭惡的是,原本還算漂亮的觀海區變成滿地腥臭及四處垃圾)

我也是釣魚愛好者,但看到這情況能說什麼!只能先要求自己及週邊的人了!!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2011-3-26 14:05:43 | 只看該作者
石門水庫都被污染那嚜久了...我想是我也不敢吃..釣我還敢啦
大大門都沒看水庫水色好幾段都不一樣嗎?
那各都是養豬、鴨、雞排放進去的...
說釣客進去會污染水源...早就被污染嚕
之前還被踢爆泡泡魚(一隻小魚全身有50多支寄生蟲)
嚇都嚇死妳了
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發表於 2011-3-26 20:53:25 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-9-3 22:58

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表