良心忠言,請勿再做此舉動(雙溪魚放流新店)

風吹草不動

不好意思非針對個人,北部地方基隆河上游及雙溪兩條,兩條溪流黃吸蟲感染嚴重
若有釣獲的可以仔細瞧瞧6成以上都有,故建議勿進行溪魚移轉他地行為,會造成擴散
以上建議

釣魚A段班

對的事~大家都一起來~~~~~~~~~~~~ 0 0

seedfrog2003

大大說得是這種蟲嗎?

登錄/註冊後可看大圖

暗夜追魂曲

黃吸蟲症 黃吸蟲為複殖類吸蟲，因此本蟲的生活史中有2個以上的寄主。黃吸蟲寄生在魚體肌肉後，會形成黃色或白色囊胞，因此罹病魚體表可見黃色或白色泡狀凸起。 若將囊胞破壞時，囊內蠕蟲狀蟲體釋出，並行蠕蟲運動。黃吸蟲的囊胞主要分佈在魚體軀幹肌肉、鰭基及頭部。嚴重感染時，會造成肌肉單純性萎縮，影響鰓蓋及上下頷運動，造成呼吸及攝食困難，使罹病魚生長遲緩或死亡。 黃吸蟲的生活史中，螺螄為其第一中間寄主，淡水魚為第二中間寄主，而鷺鷥為其最終寄主。目前黃吸蟲症並無有效的化學療劑，不過本病可利用阻斷蟲體生活史的方法來控制疫情，亦即在黃吸蟲病發生後，應立剖將病魚銷毀，清除池中螺螄，及防止鷺鷥接近養殖池覓食。如此即可有效控制本症之發生。

上述文章說明鷺鷥是黃吸蟲的最終宿主.鷺鷥吃了染病的魚類.黃吸蟲就會在鷺鷥體內破囊而出進行交配繁殖.而交配後產出的卵就會隨著排泄物離開鷺鷥體內.然後又是一個循環的開始

所以只要有鷺鷥出沒的地方就會有黃吸蟲.台灣哪條溪沒有鷺鷥出沒阿.只是多多少少的問題

冷鄉水榭

小弟也支持從哪裡釣上來就從哪讓他回去~不管有沒有病蟲的為害~
畢竟有太多的因素是我們沒有辦法預測的~這就是大自然的法則~

河豚俠

開板大大只是好言相勸

並沒有勸大家不要去釣

這樣也要圖喔=.= P.S(說黃吸蟲比我的手臂還要粗我才會要圖...)

小弟感覺大大邏輯怪怪的...

開板大大也沒提到兩條溪要互相放流呀

隨意的放流本來就不是很正確的作法...

綜合以上結論開板大大我支持你+1...

c02896

我都是拉爽爽~爽過了就放回去了

seedfrog2003

同意大大的看法。即使沒有感染，也有可能會造成生態系的破壞。

killtuto

即便是同一種魚，
不同水域，
就有不同的基因庫，
所以沒有審慎評估前，
還是不該異地放流...

populargnat520

推推推..................

e5012jong

太讚嚕 請繼續造福大家喔

溪哥

..........支持.........

oak2858

支持!支持!再投一票!
雙溪的魚況已經不理想很久了!

阿答哩

原帖由 rodinlee 於 2009-4-19 23:06 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

釣完不是帶回家吃掉賣掉，就請原地釋放，不要再放到哪裡又放生又說要讓魚回到乾淨的區域將毒素稀釋.很會釣釣很多沒關係，但亂放生混亂原先的生態系統就有關係.相信現在大家的環保意識都很先進，也知道溪裡的生態有多麼脆弱不 ...

100%支持您的見解

chigh

幫你推,人是沒有權力扮演造物者的角色的.

風吹草不動

原帖由 冷焰靜謐 於 2009-4-20 09:03 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

樓主大大您誤解我的意思了

有人說兩條溪都有感染那互相放流都沒差

那幹脆就全部丟到海裡放生不是還可殺菌嗎?(會活才怪)

本人對任意放生放流是深惡痛絕的

多少的生態環境就是因不懂加上無知的放生及放流造成日 ...

不好意思誤會您意思,感謝支持

ulang.tw

原帖由 風吹草不動 於 2009-4-20 08:42 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

何時有空,我帶您去試試,再者不論有沒有黃吸蟲都不應該是如此做法,基隆河員山分子洪上下游溪哥中獎嚴重,我帶您去試試

有黃吸蟲的魚我該如何證明給你看,唯有實地走一下您才能深刻了解,羅輯那裡怪?兩條溪流中雙溪跟 ...

不好意思,好像冒犯了!
你不用帶我去看,如果您有看到,拍照Po給大家看,
這樣應該有更多人支持你的說法.

冷焰

原帖由 風吹草不動 於 2009-4-20 08:57 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

不一樣哦,因為都沒差,所以環境都被破壞掉,不要當差不多先生,對生態有個觀念會比較好一點

這種葡萄怎麼跟我的比起來差遠矣,有空多看一下別人種的葡萄

再次強調雙溪魚種勿放流新店,跟魚獲沒有關係,若不信我也帶您 ...

樓主大大您誤解我的意思了

有人說兩條溪都有感染那互相放流都沒差

那幹脆就全部丟到海裡放生不是還可殺菌嗎?(會活才怪)

本人對任意放生放流是深惡痛絕的

多少的生態環境就是因不懂加上無知的放生及放流造成日後的生態浩劫

短時間或許看不出來

但長時間之後等破壞了人們才再深思反省

那就為時已晚了

風吹草不動

原帖由 冷焰靜謐 於 2009-4-19 23:26 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

反正都沒差嘛

通通放到海裡還可殺菌


葡萄期怎麼還沒到

害我又牙齒軟

不一樣哦,因為都沒差,所以環境都被破壞掉,不要當差不多先生,對生態有個觀念會比較好一點

這種葡萄怎麼跟我的比起來差遠矣,有空多看一下別人種的葡萄

再次強調雙溪魚種勿放流新店,跟魚獲沒有關係,若不信我也帶您順便走一糟,基河釣完再釣雙溪,如何?

風吹草不動

原帖由 ulang.tw 於 2009-4-19 22:21 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

理論是對啦!
不過有點虎爛,
我在基隆河釣那麼多次,
魚也帶回家養,已經養很久了喔!
就沒有看到這位大大說的東東,
而且魚又大又漂亮.

個人經驗分享,得罪請勿見怪!
有的話請提出證據,有圖為證總是比較好吧!
而且既然兩 ...

何時有空,我帶您去試試,再者不論有沒有黃吸蟲都不應該是如此做法,基隆河員山分子洪上下游溪哥中獎嚴重,我帶您去試試

有黃吸蟲的魚我該如何證明給你看,唯有實地走一下您才能深刻了解,羅輯那裡怪?兩條溪流中雙溪跟基隆河,與新店有什麼衝突,您

地理觀念不是很清楚哦

[ 本帖最後由 風吹草不動 於 2009-4-20 08:50 編輯 ]