|
n125242980005 加一票
原帖由 swat6c5196 於 2009-4-12 23:22 發表
你是來亂的喔~~
版大為了洗刷溪哥殺手惡名,致力於護魚放流
況且溪哥放流於碧潭並無不妥
你卻要扣上破壞生態的帽子
真的令人看不下去~~
我贊同樓上 n125242980005 大大的說法..
家庭廢水就沒有重金屬??..如沒重金屬也一定有其他的污染物!!
今天如果有人在乾淨的溪流中釣上不乾淨的魚..然後帶回家吃!!
因此而造成中毒!!...那後果真是不堪設想!!..
先前板大說"它們在乾淨水域待一陣子就會"稀釋"??
我想借問一下..那要稀釋多久?..是三天五天?..還是一年半載?..
今天放魚..搞不好明天就被人家釣起來吃掉!!
對於那些有習慣吃溪魚的原住民、泰國仔...甚至是你我週遭的釣友...
豈不就是"我不殺伯仁,伯仁卻因我而死"
再者..台灣現在那麼多外來種..因而破壞原生種的生態..
何嘗不是所謂"放生"的結果..
我意思並不是說板大做這樣的事情..會破壞碧潭的生態..
而是"放生"這樣的動作...一直是生態維護的一大禁忌...
哪怕是你放生的對象是屬於原生種類的魚類..
都還是需要經過調查、評估和追蹤的..
"沒有魚可以釣是事實"..這大家都知道..
問題是要去解決造成沒有魚釣的原因..
毒、電、網、污染、土石流等...
而不是一昧的強迫溪魚搬家..讓沒魚的環境變成有魚!!...
政府封溪護漁的政策固然有可議之處(執行力的問題)..
但請回頭想..沒有魚釣的這種情況..何嘗不是人們所造成的..
如果人們不破壞環境..完全遵守釣魚的遊戲規則..
政府有必要封溪護漁嗎?
做對的事 也要.....求對的方法~~ |
|