良心忠言,請勿再做此舉動(雙溪魚放流新店)

風吹草不動

不好意思非針對個人,北部地方基隆河上游及雙溪兩條,兩條溪流黃吸蟲感染嚴重
若有釣獲的可以仔細瞧瞧6成以上都有,故建議勿進行溪魚移轉他地行為,會造成擴散
以上建議

jim2d7198

支持支持
有很多物種可能都是因為人為的搬遷
而造成病菌的感染
也常常因為這樣
嚴重時造成誤種的滅絕喔

0953305775

推推............

吞佛童子

又是黃吸蟲之害~唉~~只能通報給當地的市政府~~請他們來投藥處理了~唉~~

ddtluis

放流行為需要有專業人仕協助比較好~
友站曾有放流香魚的議題搞得頭很大,也有路亞釣友放流掠食性魚種,結果也搞得頭很大(捲仔和黑鱸.魚虎....等!)
對錯問題,因為我並不是專業人仕,所以我也不是很了解~
因此~我們釣友只要做好釣後釋回和保持環境整潔就好了~

[ 本帖最後由 ddtluis 於 2009-4-19 01:37 編輯 ]

2ul4m6

切勿隨意"放生"...這種觀念與動作...是生態維護的大忌!!
即是你所放生的對象是原生的物種!!...

大大好觀念...
推~~~~~

tommy90303

推推~~拄前推

BoLu

推推推~~~往前推~~~~

oaa

不錯的忠言勸導'支持你啦' :unfish07:

aa0952641928

原帖由 風吹草不動 於 2009-4-18 23:46 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

不好意思非針對個人,北部地方基隆河上游及雙溪兩條,兩條溪流黃吸蟲感染嚴重
若有釣獲的可以仔細瞧瞧6成以上都有,故建議勿進行溪魚移轉他地行為,會造成擴散
以上建議 ...

非常感謝您的告知謝了

銀色炫風

對的事就要努力ㄑ做.大家一定支持的拉

ulang.tw

理論是對啦!
不過有點虎爛,
我在基隆河釣那麼多次,
魚也帶回家養,已經養很久了喔!
就沒有看到這位大大說的東東,
而且魚又大又漂亮.

個人經驗分享,得罪請勿見怪!
有的話請提出證據,有圖為證總是比較好吧!
而且既然兩條溪都有,那好像彼此放流也沒差不是嗎?
羅輯不太對喔!!!!

[ 本帖最後由 ulang.tw 於 2009-4-19 22:26 編輯 ]

rodinlee

釣完不是帶回家吃掉賣掉，就請原地釋放，不要再放到哪裡又放生又說要讓魚回到乾淨的區域將毒素稀釋.很會釣釣很多沒關係，但亂放生混亂原先的生態系統就有關係.相信現在大家的環保意識都很先進，也知道溪裡的生態有多麼脆弱不堪一擊，我支持開版大的理念.

yellowjj

從哪裡來，就讓他從哪裡回去吧！

冷焰

反正都沒差嘛

通通放到海裡還可殺菌


葡萄期怎麼還沒到

害我又牙齒軟

風吹草不動

原帖由 ulang.tw 於 2009-4-19 22:21 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

理論是對啦!
不過有點虎爛,
我在基隆河釣那麼多次,
魚也帶回家養,已經養很久了喔!
就沒有看到這位大大說的東東,
而且魚又大又漂亮.

個人經驗分享,得罪請勿見怪!
有的話請提出證據,有圖為證總是比較好吧!
而且既然兩 ...

何時有空,我帶您去試試,再者不論有沒有黃吸蟲都不應該是如此做法,基隆河員山分子洪上下游溪哥中獎嚴重,我帶您去試試

有黃吸蟲的魚我該如何證明給你看,唯有實地走一下您才能深刻了解,羅輯那裡怪?兩條溪流中雙溪跟基隆河,與新店有什麼衝突,您

地理觀念不是很清楚哦

[ 本帖最後由 風吹草不動 於 2009-4-20 08:50 編輯 ]

風吹草不動

原帖由 冷焰靜謐 於 2009-4-19 23:26 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

反正都沒差嘛

通通放到海裡還可殺菌


葡萄期怎麼還沒到

害我又牙齒軟

不一樣哦,因為都沒差,所以環境都被破壞掉,不要當差不多先生,對生態有個觀念會比較好一點

這種葡萄怎麼跟我的比起來差遠矣,有空多看一下別人種的葡萄

再次強調雙溪魚種勿放流新店,跟魚獲沒有關係,若不信我也帶您順便走一糟,基河釣完再釣雙溪,如何?

冷焰

原帖由 風吹草不動 於 2009-4-20 08:57 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

不一樣哦,因為都沒差,所以環境都被破壞掉,不要當差不多先生,對生態有個觀念會比較好一點

這種葡萄怎麼跟我的比起來差遠矣,有空多看一下別人種的葡萄

再次強調雙溪魚種勿放流新店,跟魚獲沒有關係,若不信我也帶您 ...

樓主大大您誤解我的意思了

有人說兩條溪都有感染那互相放流都沒差

那幹脆就全部丟到海裡放生不是還可殺菌嗎?(會活才怪)

本人對任意放生放流是深惡痛絕的

多少的生態環境就是因不懂加上無知的放生及放流造成日後的生態浩劫

短時間或許看不出來

但長時間之後等破壞了人們才再深思反省

那就為時已晚了

ulang.tw

原帖由 風吹草不動 於 2009-4-20 08:42 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

何時有空,我帶您去試試,再者不論有沒有黃吸蟲都不應該是如此做法,基隆河員山分子洪上下游溪哥中獎嚴重,我帶您去試試

有黃吸蟲的魚我該如何證明給你看,唯有實地走一下您才能深刻了解,羅輯那裡怪?兩條溪流中雙溪跟 ...

不好意思,好像冒犯了!
你不用帶我去看,如果您有看到,拍照Po給大家看,
這樣應該有更多人支持你的說法.

風吹草不動

原帖由 冷焰靜謐 於 2009-4-20 09:03 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

樓主大大您誤解我的意思了

有人說兩條溪都有感染那互相放流都沒差

那幹脆就全部丟到海裡放生不是還可殺菌嗎?(會活才怪)

本人對任意放生放流是深惡痛絕的

多少的生態環境就是因不懂加上無知的放生及放流造成日 ...

不好意思誤會您意思,感謝支持