2009/01/19 又一條野溪被『治理』,看了金賭#

生手

1/7日帶著公共電視『獨立特派員』節目製作群到南台灣，
他們想針對『農村再生條例』採訪農村裡的農民，因為事關台灣農村近代最大的變革，已在立法院完成一讀程序。參予討論的都是台北的觀點。到底大半輩子都埋在鄉村與農地的小農，他們如何看待目前一讀的法案內容？

我帶他們在枋寮、枋山與四重溪探訪小農，被採訪的農民幾乎沒有一位能說出法案的主要精神，也只有一位說看到電視在談，至於法條將會嚴重影響農村未來的命運，則受訪者沒有一位了解。這就是台灣目前的立法樣貌？說關心農村，農民卻毫無資訊。說關心農業，條例卻沒有一個字討論農民的不公交易。

來到四重溪發現灌溉溝渠怎會如此混濁，隨口問當地農民。農民回答：上游在整治。我追問：大梅溪又從沒氾濫，為何要整治？一名小農無奈的說：還不是要賣大石頭到紅毛港。

我與『獨立特派員』的製作群立即上車，趕往整治現場看『整治』情況。

路上，大型卡車穿梭不停。幾年前已經整治過的大梅溪再次被整，實在令我相當憤慨。這條溪上游是林務局的林班地，近年幾乎沒有任何開墾，也不會有嚴重的崩塌地。卻要經歷兩次大規模的整治。途經河道發現，溪中的大小石頭都不見了，原來，大梅溪整治就是以合法之名行盜賣公共資源之實。

原來在河理的大小石頭，是自然河川非常重要的元素，它可以減緩洪峰的流速，並提供河川生態的掩蔽所，也會將落果葉等腐植質留下，讓魚蝦有源源不斷的食物。在自然河川裡的生態庇護所、家、食物站、天然防洪石等腳色的大小石頭，一夕之間必成公務員眼中的『淤塞河川』，需要『整治』的藉口。以便利順理成章的『疏濬』作業。
轉貼自
作者(職稱): 彭輝祥
新聞來源: 屏東環保聯盟
發布日期: 星期二, 2009, 一月 13
若不妥請刪

[ 本帖最後由 生手 於 2009-1-19 18:14 編輯 ]

ppyyppyy

感覺很悲哀

如果有整詳細的報導和專家的建議可以傳達給社會大眾就好了

砂石的利益好像很高 所以牽涉的問題應該也是很龐大吧

無法幫上什麼忙 不過對於有正義感的版大 還是給你舉起大拇指

guleh

這個就是所謂的"人謀不臧"啦!  官商勾結下的畸形產物!

若是再濫花公帑拿回扣沿溪做一堆沒用的攔沙壩的話..  那就更完蛋了! >"<

reinhot

每次看到這個心頭的恨就上來
一天到晚整治再整治
根本都是水泥溝渠了哪有魚
官員反正樂得跟承包商和砂石業者以治水之名貪污｡.
結果治了還是淹.淹了更有藉口可以治.
台灣就這樣被毀了.
先進國家並非不治水.而是不會像台灣這樣毫無章法頭痛醫頭.
公共工程的品質也好上很多倍.

davidbung

應該要拍下影片再交給蘋果日報、訴諸媒體，讓更多有利之事來幫忙，用整治之名來行官商個人檯面下的利益，而且理由冠冕堂皇，這就是台灣的關廠生態，大家應該要來一起幫忙，如果有需要人力的幫忙，時間上允許的話我很樂意幫忙，因為我對這種事情真的也是非常痛恨，希望經由你的努力及大家真誠的發自內心保護我們的這一塊土地，這塊土地已快沒有資源了，不能再被官商破壞後還用我們繳稅的錢來讓他們中飽私曩了，不要讓我們的子孫沒有、、、、、(0925_201579)有需要幫忙、時間允許~~~~~~~

ㄚ泰

對啊對啊,真覺得政府單位的人真是頭腦裝大便,一些好好的河川及小溪硬是要將其變為
大小排水溝才高興,明明不曽泛濫確也要借整治之名而行謀利之實,看了心中只有一個感
想,案......

dangerman

真的很悲哀!

難道小老百姓都束手無策嗎?

kuan1969

每每看見整治河川  我心想又要另覓魚蹤了