一堆大小可愛..請珍惜牠

大冒險家

一堆大小可愛..請珍惜牠

阿昇

這大小可愛在台灣越來越少了  真ㄉ是要好好珍惜他  不然他會絕跡ㄉ 想要讓後代子孫能在繼續在溪流中見到他蹤跡  請大家珍惜他愛護他  記得要給他好ㄉ生活環境喔  這樣他才會繁衍下一代  我們ㄉ子孫才有機會在看見他唷  釣到請放回 讓他在自然界中成長  也請大家維護溪流環境 讓他繼許繁衍下ㄑ唷

小樹

小弟不材.....不知道這是什麼= =|

有人能跟我說一下嗎@@?
\
盧鰻= =?變種沙鰍= =?怪異水蛇!!?

阿~~~~我不知道啦

protosssonic

應該是鱔魚吧....
還記得以前在石門水庫付近遇過...
我在大石頭旁釣魚...他躲在石頭旁呼吸=.=
看的到釣不到....

光影

這是大名鼎鼎的鱸x=x鰻..這東西在台灣確實越來越少見..
請大家不要為了一時的口腹之慾而去殘害這些保育的魚類

cwt

保育類的鱸鰻.釣後有沒有放生啊.別被抓到!

大冒險家

原帖由 cwt 於 2006-10-31 12:50 發表
保育類的鱸鰻.釣後有沒有放生啊.別被抓到!

你去坪林那邊ㄉ餐廳看看
外頭ㄉ水族箱裡就有很多這玩意兒
公開放在外面展示..你去問問怎麼不會被抓

龍兒來也

挖插嫚國家級寶物喔.我沒有釣到過說

阿魚

難得看的到這麼大隻的說~~

大冒險家

原帖由 阿魚 於 2006/11/03 17:27 發表
難得看的到這麼大隻的說~~

這還算小隻ㄉ拉
我原民朋友那有隻
應該有超過50斤了
那才真ㄉ是非常可怖

小梁兄

呵呵..長耳朵的喔..
很美..

sik0934

烏耳和石樵是一樣的嗎??

小梁兄

原帖由 大冒險家 於 2006-11-1 14:36 發表


你去坪林那邊ㄉ餐廳看看
外頭ㄉ水族箱裡就有很多這玩意兒
公開放在外面展示..你去問問怎麼不會被抓

呵呵~志嘉大..
先別管坪林那邊的餐廳怎樣....
這種鰻魚畢竟是保育類..
保育工作就是從你我的觀念作起..
..
今天有幸尚能見到..算是lucky了..
不要讓我們下一代問我們(鱸鰻)是長得什麼樣子??
..
我有朋友在烏溪作砂石整治工作..
偶爾會挖掘到鱸鰻.朋友他就把它抓起..
然後帶到更上游的地方把它給放了~
我覺得這樣很好啊!!不是嗎??

大冒險家

原帖由 小梁兄 於 2006/11/03 09:34 發表


呵呵~志嘉大..
先別管坪林那邊的餐廳怎樣....
這種鰻魚畢竟是保育類..
保育工作就是從你我的觀念作起..
..
今天有幸尚能見到..算是lucky了..
不要讓我們下一代問我們(鱸鰻)是長得什麼樣子??
..
我有朋友在烏溪作砂 ...

呵呵..這當然拉
不敢講自己有多清高
但小弟也算是護魚主義者
看看我家中有多少大小卡魚缸就明白
嚴格上來講..養在魚缸對溪魚而言也算可憐
雖然我已盡可能給他最好ㄉ設備最大ㄉ空間
7尺半缸只養20匹以內ㄉ馬口...在飼養中算是VIP套房ㄌ
但反過頭來想想..毒電網一堆..誰真ㄉ能好好保護他
今年我就看過至少五條溪流被毒.魚屍滿地
至少在小弟缸中他能平安成長..也許是自私
但能保護到他...我覺得這才是重點


我指ㄉ是一般溪魚飼養..若是保育類當然放回最好
若您像我一般看到滿是魚屍ㄉX鰻溪流後
不知您ㄉ觀念會如何轉變..保育類..誰能保育...
帶到更上游的地方把它給放了.我以前四處征戰跟出外景時
常發現越上游ㄉ地方更常被毒魚....埃埃埃埃
我之前也常釣馬口抓到很上游ㄉ地方...結果慘不忍睹
是真ㄉ有方法想到沒方法..政府無能.人民沒保育共識
能怎樣咧...用說ㄉ都很簡單輕鬆..結果才是重點

您說ㄉ很好.我就是很擔心下一代無法見到
所以一直想搞個台灣溪流復育魚類ㄉ魚場
但個人能力畢竟還是很有限...埃埃埃

[ 本帖最後由 大冒險家 於 2006-11-13 18:08 編輯 ]

風情

我想大多數的人都是守法的
只是...
一定會有少許人抱著僥倖的心理孤且一試
往往被檢舉被抓到才說我不知道這是保育的
然後裝的很無辜
最後被罰錢或被移送倒楣的還是他
這種案例看很多了
所以各位大大真的要注意一下才不致觸法

坪林的餐廳很多......
如果真有看到的話
那就請向台北縣政府農業局投訴吧
或農委會
http://www.coa.gov.tw/show_lawco ... amp;type=&code=



個人能力畢竟還是很有限...埃埃埃
嘉大.梁大
保育就從我們大家做起好了
保育真辛苦

iidader

畢竟大部分人都是沒有公德心的
小弟我也曾看過一整條溪都被毒翻了
真令人心痛啊...

阿甘

台東市羅姓民眾飼養七年的「泥鰍」，被檢舉鑑定後是保育類鱸鰻(下方)，台東縣政府以非法飼養罰處新台幣一萬元。中央社記者盧太城台東傳真
飼養七年的小泥鰍是保育類 鱸鰻飼主遭罰

--------------------------------------------------------------------------------

【大紀元6月6日報導】(中央社記者盧太城台東縣六日電)台東市羅姓民眾飼養數年的「泥鰍」，被檢舉鑑定後是保育類鱸鰻，雖然檢察官認為飼主並非獵捕所得，予以不起訴處分，不過，台東縣政府卻以非法飼養罰處新台幣一萬元，羅姓民眾認為處罰太重提出申訴；台東縣政府農業局表示，將會召集相關單位研商。
在台東市從事鋁門窗的羅進坤，七、八年前飼養一隻紅龍魚，蔡姓朋友熱心送給他一些小魚餵食，包括小蝦、小泥鰍等，當時有一隻小泥鰍鑽到水族箱內的石堆裡，很少出現，兩三年後，這隻泥鰍又意外出現，且已經長到了二十幾公分大了，不過紅龍魚已死，這尾「泥鰍」於是逃過一劫。

去年四月二十日，兩名員警突然造訪羅員，聲稱有人檢舉他水族箱內有一尾保育類鱸鰻魚，他嚇了一跳，員警所指的鱸鰻竟然就是這尾大泥鰍，警方請來了台東縣政府農業局保育人員鑑定，當時保育人員也無法辨識，最後將圖片送到屏東科技大學鑑定後，確認是鱸鰻，於是將他依違法野生動物保育法移送偵辦。

檢察官認為，沒有足夠的證據證明這尾鱸鰻是羅姓民眾所獵捕，且鱸鰻由七、八年前的一、二十公分，成長迄今已有五十八公分，足見受到很好的照顧，沒有受到不當的騷擾或虐待，因此裁定不起訴處分，至於非法飼養部分，交由主管關處理。

台東縣政府農業局自然保育課日前將羅姓民眾，依非法飼養保育類動物，罰處新台幣一萬元。

羅姓民眾認為，台東縣政府的處罰太重，提出申訴，羅姓民眾表示，他根本不知道自己所飼養的「泥鰍」會是保育類的鱸鰻，農業局將鱸鰻沒入野放他沒意見，但是還需罰處一萬元，他無法接受。

台東縣政府農業局長廖復山表示，目前可確認這條「鱸鰻」並非羅姓民眾自行捕捉，且經由鱸鰻成長情形，證實並未受到虐待或買賣行為，刑事的責任問題，司法機關也判決不起訴處分；至於他是在不知情狀況下飼養，而且把鱸鰻照顧的很好，因而處罰鍰一萬元的行政處分，應有再討論的空間，將召集有關單位討論是否撤銷罰緩。

大冒險家

上面這篇之前就有看過
不過泥鰍跟鱸鰻分不清
這就有點........至少鰭不依樣
頭部也不同..尾巴也不同
根本就是完不一樣

苦戀花

法條變成橡皮筋可長可短、自由心證
因為這樣........所以如此、有何不可
這就是現今"一法多解"的遺毒

上行下效  還望一些樓主、版主多思量

人呢

是現在人太自私!!!只為私利哪會管環境污染阿!!!三峽溪二高涵洞過來土城每天都有染整廠的廢水排出 也不見環保局來抓過更諷刺的是他們還常開車去那裡取水檢查勒!就只有排廢水時候他們也剛剛好沒來 只能說   傑克這真是太神奇了! :L