第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法

hts6011

第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法
' {! N1 `0 p1 r3 y8 i- l* w

. N( g/ j* z9 r( F# q% U/ Q: J                                登錄/註冊後可看大圖 * ?6 X! S0 Q0 e, F第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法 / S* U6 U+ d$ h# k" i

0 N; l0 a* P0 O* @2 |, d0 O5 O                                登錄/註冊後可看大圖

【聯合報╱記者邱瑞杰 ! [  `6 d( J2 j# y8 M& n                                登錄/註冊後可看大圖 ／即時報導】 7 z$ v) u7 J. v: X/ q0 U* E. i4 y6 s 2012.02.14 11:30 pm

北部海域部分漁民近來在海面作業時，會用小型煙火驅趕魚群，引發「炸魚」爭議。海巡署北巡局第2岸巡總隊14日表示，把鞭炮丟進海中爆炸屬於「嚇魚」行為，不算「炸魚」，沒有違法。 第2岸巡總隊參謀主任賀文安說，漁民用小型煙火嚇魚，不會對魚群造成明顯的傷害，並未違法。 . u8 n. c. F3 c, v

/ P1 O) {- e6 q+ n1 ]/ S' _
: t) E" ?  S. L8 Y. d全文網址: 第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6901080.shtml#ixzz1mPxHknIa
" h# q( Z4 d5 W  yPower By udn.com

: g4 c& ?! a) @% B- g

z65266526

明顯的傷害為何?  牠是怎麼定義的啊?   鞭炮爆炸的震波會把魚的器官震受傷  但是不像炸魚般迅速把魚炸死浮在水面  牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?   真想把他丟下水我在拿鞭炮去炸看看!  看看會不會"不會造成明顯的傷害"

alan79915

""牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?""

7 J. z0 e9 ]4 _" S/ M這句話很有道理

aben0000

感謝分享......

ian2010

官字2個'口'啦~!
4 e5 P; |2 r; H& h* b3 U- S
來一句周星馳電影台詞~官啊!

呿~

nomoaa16

XXX破壞環境....
垃圾也是汙染.                  

640413

埃埃埃埃~無言

fong5726

無言

4 Q. W- @: P9 Q7 P) m
$ u$ O9 A; U; f- {* y5 g
: c# p! V( _: I+ y! {

和善小王子

事在人為~無奈

anshan

報導指稱"小形煙火"我所想到的應該是"磺火"通常利用鞭炮嚇魚在沿岸是很難看到的.一般是船釣透抽時海豚偷吃透抽時船長會點水鴛鴦驅趕.而水鴛鴦嚇海豚應不至於造成傷害.因為嚇跑後不用多久就又會聚集了.
. T: F% s+ z3 m: V- _. E8 ?" c/ b魚民在現今環境中很難生存了.環境的污染.氣候的變遷..固然有許多違法補魚的魚民...但..說真的小魚船真的非常弱勢.他們無法跑遠跑開去補魚.沿岸沒魚可補.他們幾乎沒了生路.希望各位釣友勿補風抓影.聞雞起舞..台灣的媒體..無言

wwliu

違法的漁民再惡搞, 恐怕就捕不到魚了, 而我們就會釣不到魚了..............  

jamie3186

哈...以後想看魚要到博物館,不是海生館 !

小黑鯛

魚被嚇到入ㄋ網應該算傷害ㄋ吧!