反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
" W7 \* k5 ^4 r% v8 o<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
  g* h) A" N- w<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
( n$ b( ?( }" k0 W$ g% R<P>&nbsp;</P>
3 q9 C) S( T' r2 @$ ]& I0 H; M, {<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
' I' f4 Q  j( }& l<P>&nbsp;</P>
. l- e( g8 e% e; j2 Z<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
4 H1 f! l* S! B" r$ c$ u! ~<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
* U4 t& T0 ?* P. }7 [) }<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
$ [) B. W# C0 O1 y  [<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
; @4 Z- P* x; N. g<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

) ]  Y' o/ e8 K, I給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

而且不受橘子兵管制,

# h7 ^4 q& ~3 g3 b8 G) L; C相信會支持的的人會更多,

4 s) b: S0 J" x  R" a
9 b+ E/ d1 R; D" z8 `如果只是蓋了一座,
, c4 i1 S9 T! Q' z8 I
* z, g( K% ~+ F9 j$ T相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
0 |% u, i8 h* W& W$ W2 M! c! O
8 Q" c) U7 |  L卻不能釣魚的碼頭,

1 v: D: o- e4 t9 z1 p5 [9 T; i( m7 ^那就不用蓋了!!

8 M: J3 z+ N% N[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
5 W) X; G. ]9 x, h* x
而且不受橘子兵管制,
6 c" \6 {/ t) e+ J* u% [# A# E- {
相信會支持的的人會更多,
( ~7 O- Y8 W% |0 N& B
; H$ @1 Q+ x3 L( V# s' f# B
如果只是蓋了一座,

  _% e3 ]/ C& [- _& Z; G相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
1 _3 }0 G3 p4 k* s
+ M. s: j, E8 W2 k% _卻不能釣魚的碼頭,

那就不用蓋了!! ...

# s' ?3 P0 Z4 u" U0 Z" s& t7 K不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
( W& Z9 c2 h5 U, K也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
3 x1 T0 P2 @) D7 R5 c2 q蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
- @7 l/ h6 }3 q. D( d還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
/ A4 F3 O( m9 w2 d. e7 \% ]
連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

1 D' L& a4 k( J* W不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
' ^, ^% `0 g1 o1 E0 d
[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
4 X5 R6 }, V4 m用力頂一把....
抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

! {8 h) F# w% i) i# Q從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
5 ]2 {3 }7 N4 P( [; B4 P0 W也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
* ]8 s8 ?$ v5 c+ B: F, r3 X+ O, {台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
. U$ k1 q) o& F" h1 g如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

9 p& O! `7 w9 k6 I4 T
深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
0 g$ \" I) T+ c# i1 z. ~深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
% h; _9 j' R9 X0 C反對~~極力反對!
2 o. d9 e; B4 `* n8 V. f
' ?- G8 U8 D0 i8 O! D* k9 H行車路線
0 y( {  y; \& C1 D/ s; s5 s2 j4 A連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
: f9 I5 v- I  t, j
開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
: }& v; d+ A9 B5 ]; F/ g2 F' \結束地址： 北部濱海公路/台2線

開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
$ x0 ^( ?$ g% S: F/ B( ?" x0 x
1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
& e% l( Q% K  o1 U+ y8 m" Q
1 E" I- s1 B; y3 `) D4 z3 U3 m3 c* Y' d抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了