「封溪護漁」封了誰？結果又護了誰？

ksdmt

花蓮白鮑溪被下毒了！
　
我喜歡溯溪釣魚，合法垂釣；既可紓壓、又能運動。
昨天，帶著孩子，又到了常去的白鮑溪上游釣魚，
最近才正納悶著，為何一些以往不錯的釣點，如今魚蝦漸漸不見了？
結果，就在岸邊的草叢中，我找到了答案：
"殺蟲劑的空罐"，讓這裡成了空無一物的鬼溪！
　
為什麼毒魚跟酒駕一樣，禁都禁不掉？
原因之一，正是山中「無魚可釣、釣客日稀、毒魚無忌」的惡性循環！
我希望「漁業法」、「封溪護漁」能把「釣魚」跟「毒/電魚」分開處理！
　
多數的釣客，為了永續可釣，多能愛護生態、自律自愛，間接的守護了河川。
但我們的「漁業法」與蔚為風潮的「封溪護漁」運動，
係完全不求瞭解「釣魚」的行為，而將之視為「破壞」的預設思維；
於是一旦封溪後，「釣魚」跟「毒/電魚」的行為皆須受罰！
而執法者甚至有時為了業績，有時會守在已封溪的觀光區附近，
抓些倒楣、親子型的不知情遊客（小如以手網抓魚的行為）課以重罰；
無關環保，僅為業績；
情形就跟警察嫌抓飆車族太難，於是就抓些未戴安全帽的小女生與婆婆媽媽充數，完全一樣！
　
除了抓不到「真正的」破壞者外，表面功夫的心態，虛應保育的作為，
更是對環境毫無助益。
甚至，關於公告封溪後，社區居民關起門來「自己幹」的傳聞，
在鄉里間傳聞更是早已甚囂塵上！
　
正因為有釣客經常造訪、走動，讓毒魚者心有顧忌；功能間接與糾察隊無異；
就像一條車水馬龍的大街，發生搶案的機會，相對較之無人暗巷，必然來得少。
若一視同仁的全面封溪、卻又未有配套的後果，使得溪谷河川根本空無一人，
無人進入的結果，只讓毒/電魚者肆無忌憚，放手大幹，反而更糟！
　
一個毒魚者荼毒的魚量，係以成千上萬計，一次毒魚造成的破壞，得等三年五載回復！
而一個釣客又能釣得多少？取走多少？
　
「封溪護漁」究竟封了誰？結果又護了誰？
盼望「漁業法」、「封溪護漁」，將「釣魚」跟「毒/電魚」分開處理！

a12159044928

大大說的甚是

t123w345

認同+1
但很現實的...政府官員無腦！釣魚人說再多也沒用...

26625292

魚用釣ㄉ是釣不完ㄉ毒電網ㄉ獵人雖然可惡跟一些大小通吃釣後殺生ㄉ釣魚人也差不多而已

red199888

只要有人住的山上 溪流就蓋蘭沙壩 魚沒辦法上朔 有魚的溪流就學別的國家搞封溪護魚 只學到會罰款 上游的水土保持呢?魚梯呢?電毒網呢?在地人的捕撈呢? 全台灣有多少條溪封溪護魚 結果成功的只有一隻手掌的手指頭數的出來 封溪護魚害的釣客沒地方去 當然一開放釣魚 都會往那一條溪去  一天上百人作釣 當然是每況愈下 然後又沒魚 又要封溪 就這樣一直惡性循環
在說封溪的溪流在地人的捕撈 可能是為了小小的利潤或自己食用 因該不會用毒的 他也希望還有魚抓 ㄧ定是外來客的傑作 我有聽過山地主說山裡的小溪不讓人釣魚 結果被人下毒死整條溪 這也是一種惡性循環 雖然雙方都只是少數 但真的害慘我們這些愛釣魚的夥伴 節哀阿台灣的溪流..............

pkw611130

知識水準都不夠……、這就是所謂的……台灣！

黃小汶

感謝大大分享

yunboy1117

說的好  希望執政者能聽到~~

ginbein

說的很有道理，非常認同！

槓龜王

哼！公務員。
我#%#@#%*、、、、、、

ksdmt

封溪後，釣魚罰3萬，那飆車呢：
"交通處罰條例第43條，車速超過規定之最高時速100公里以上，處罰6000~24000"......
　
原來，我們這些釣客，比飆仔還壞？還危險？
　
釣魚是正當休閒，毒魚是違法行為，兩者根本不能相提並論，
這是什麼法律！

chinp

有誰要號召封溪不含釣魚我要加一腳..開放釣魚的地方魚通常不易釣但你看的到她..封溪的地方魚通常都很好釣一下子就釣光了...所以....不要封釣魚

ice7507

封鎖外地人  保護在地人

3685157

政府當局'為了護魚和生態平衡而封溪'但是封溪護魚只是對一些奉公守法的釣客有約束力'但是當地的百姓卻因為政府當局的封溪護魚使得更有利可圖'當外來釣客'釣不到魚時'竟然發現當地百姓手提著大水桶裡面裝滿了被化學藥劑毒害的魚'而當地的警察竟然是毒魚的幫手''封溪'''護魚''到底是在保護當地百姓毒魚''還是在保護環境'真是不解''

ksdmt

封溪護漁在許多地方，說穿了只是口號與表面功夫，
跟政府的蚊子館一樣，封了（蓋了）就不管了！
　
要抓人立威，就只會在平地抓些帶孩子的充數！
卻不上山（毒魚人不會笨到在入口毒）、不早起（人家都半夜來電）、不主動（就等人電話報案）抓些毒魚人來辦辦；
　
抓一（無辜親子）放百（山區趴趴走的），十足的"見樹不見林"！
而且，偶而見報的，抓到幾個毒電犯，通常不也都是釣客報的案？

red199888

ksdmt 發表於 2012-10-23 20:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

封溪後，釣魚罰3萬，那飆車呢：
"交通處罰條例第43條，車速超過規定之最高時速100公里以上，處罰6000~24000 ...

好像是罰3到18萬 假如釣1尾魚被罰18萬 那是可以買2台頂級125機車耶 最慘的是..............那尾魚還不能帶回去
腦殘的恐龍法律..

ksdmt

red199888 發表於 2012-10-24 11:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

好像是罰3到18萬 假如釣1尾魚被罰18萬 那是可以買2台頂級125機車耶 最慘的是..............那尾魚還不能 ...

重點是跟飆客比較，釣客在法匠的眼中，似乎同屬「惡行重大」！
罰得比飆車還重，就不合理了。

酷哥

+1  超級同意~~~釣魚刑責  怎ㄇ差別待遇 那ㄇ大~眼看 這幾年台灣的溪跟港口 都瘋到 差不多了  根本 就沒地方釣魚~政府連最基本的休閒娛樂 都不給了 真是無言..a錢a到 真的是 無所不A~釣魚又不是 壞事~罰錢罰那ㄇ多   (還有那些毒魚跟電魚的)拜託 留一點生路吧~不要再做缺德的事ㄌ...有吃那ㄇ多嗎=  ="

jylee99

讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D

如浮雲

適當的封溪...小弟認為是可行的..重點是一封就是好幾年...
人生是有幾個好幾年可以等開放?(小弟自私 所以這樣比喻)
封溪主要就是怕魚類被釣光光...那為何開放釣魚的時候..
限制的體型是8公分以上(包含8公分)才可以抓?
8公分! 說難聽一點...生態不要被破壞..快的話1年就可以生長到8公分了...
限制漁獲體型是很好的一個方案...但是請你幫幫忙...功課請先做好在做決定好不好?
常見的封溪溪魚不外乎以下幾種...
苦花體型可以生長到30幾公分...你規定8公分以上可以抓...暈倒...
石濱體型可以生長到30幾公分...你規定8公分以上可以抓...暈倒...
馬口魚體型可以生長到20幾公分...你規定8公分以上可以抓...暈倒...
溪哥體型可以生長到15-20幾公分(看種類)...你規定8公分以上可以抓...還是暈倒...
~怕人家抓光光 為何不把可以帶走的漁獲體型提高標準!~
~怕人家抓光光 為何不把可以帶走的漁獲體型提高標準!~
~怕人家抓光光 為何不把可以帶走的漁獲體型提高標準!~
~~~把標準的8公分改成15公分~~~~
~~~成效比封溪3年還要好上好幾倍~~~
~~~規定8公分的那些人阿 基本上對我來說 跟毒魚電魚沒2樣)~~~
PS...啥~不守規定把太小的也抓回去~(1條魚罰5000元 我看你多會抓)...