釣魚聯合國
標題: 告示牌問題!! [打印本頁]
作者: ken30407 時間: 2011-1-25 19:07
標題: 告示牌問題!!
如標題!!小弟最近找到了一池池塘!!而池塘邊有著(水深危險請勿戲水***公所製)
就覺得可能是公有地的池塘!!就出竿下釣了
釣了約15分鐘後有一位約5-60歲的阿伯就問我說我在幹麻
我:釣魚阿
阿伯:這裡不能釣魚你知道嘛?
我:我不知道耶!!我不是這邊的人.這池子是您的嘛?
阿伯:這魚是我放的<<<<他並沒有回答我說這池子是否為他的....
我就沒在釣了
所以想問問這的大大
如果有公所製的告示牌在池邊是否表示池子是公有地的?
如果是的話!!他如果說魚是他放的但池子不是他所有的!!且堅持不能釣!!是不是算侵占阿?
麻煩各位大大幫我解答了!!感恩!!
作者: pdca331 時間: 2011-1-25 19:18
這很有可能是水利會的池塘, 出租給民眾飼養魚類, 池塘所有權是水利會的, 但是承租者可以合法飼養, 而鄉鎮市公所為了民眾安全, 會在這類池塘貼告示牌, 這種情形在桃園縣很普遍.
作者: 桃硬小江 時間: 2011-1-25 21:18
原帖由 pdca331 於 2011-1-25 19:18 發表
這很有可能是水利會的池塘, 出租給民眾飼養魚類, 池塘所有權是水利會的, 但是承租者可以合法飼養, 而鄉鎮市公所為了民眾安全, 會在這類池塘貼告示牌, 這種情形在桃園縣很普遍. ...
正確答案^^
順便導正一個觀念~~!!
無論什麼池塘，都一定有「所有權人」，沒有所謂的「野塘」，只是池塘有人趕與沒人趕的差別
運氣好，沒人趕就偷偷拉爽爽，遇到有人趕不小心還會吃官司
即使是公有地的池塘，90%以上也會立牌「水深危險、禁止戲水」或「禁止垂釣」，還是不能釣
只是大家願不願意承認確實不能釣或是將那些警告牌視而不見而以^^
作者: ken30407 時間: 2011-1-25 22:28
原帖由 桃硬小江 於 2011-1-25 21:18 發表
正確答案^^
順便導正一個觀念~~!!
無論什麼池塘，都一定有「所有權人」，沒有所謂的「野塘」，只是池塘有人趕與沒人趕的差別
運氣好，沒人趕就偷偷拉爽爽，遇到有人趕不小心還會吃官司
即使是公有地的池塘，90%以上也會立 ...
原來如此!!假如他是公有的池塘可以向哪個機構詢問那是不是有人承租的呢....
因為那一池在ㄧ間萬應公前面且雜草叢生實在不太像有人承租起來養的
作者: 桃硬小江 時間: 2011-1-25 22:54
原帖由 ken30407 於 2011-1-25 22:28 發表
原來如此!!假如他是公有的池塘可以向哪個機構詢問那是不是有人承租的呢....，
因為那一池在ㄧ間萬應公前面且雜草叢生實在不太像有人承租起來養的
這個很複雜，以桃園縣來說
共有2個水利會組織「石門農田水利會」、「桃園農田水利會」
如果是水利會的池，99%都有人在養殖
而水利會的池又分為「權利池」、「水利池」
權利池：土地為地主所有，水權部份是水利會===>養殖者為地主本身或轉租他人
水利池：土地、水權都是水利會所有===>養殖者為「水利會小組長」或轉租他人
雜草叢生不見得沒人養，只是每個人養魚方式不同，或許讓池邊雜草叢生就是為了不讓人接近，不方便釣魚!
之前我朋友還曾到龍潭某地方釣魚，遇到村長帶一群村民來包圍，還好是甩路亞，沒下網也沒帶魚，不然可能被打死在那!!!
八德榮民之家往鶯歌路上有個「埤塘生態公園」屬於八德市公所，也是公有池，但也不能釣，會有駐衛警趕人
總之，如果沒人趕，偷甩幾下沒差，但如果有人趕，小弟個人拙見，無論他是誰，還是不要挑戰他比較好，萬一真是他有養殖權或是所有權，倒楣的還是自己，反正這池不能釣，就收一收釣別池!
作者: ken30407 時間: 2011-1-26 20:21
原帖由 桃硬小江 於 2011-1-25 22:54 發表
這個很複雜，以桃園縣來說
共有2個水利會組織「石門農田水利會」、「桃園農田水利會」
如果是水利會的池，99%都有人在養殖
而水利會的池又分為「權利池」、「水利池」
權利池：土地為地主所有，水權部份是水利會===>養 ...
原來如此!不過彰化不知道要找哪的水利會!!
因為我們這邊很多海埔新生地都是佔地為王的!!養殖的人本身並沒有地契或向相關單位承租......
所以上來問問!!感謝大大回答
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
