釣魚聯合國

標題: 八里焚化廠附近移動測速器 [打印本頁]

作者: 臭臭魚 時間: 2010-5-25 09:25
標題: 八里焚化廠附近移動測速器
八里焚化廠附近移動測速器違規搶錢更新日期:2010/05/25 04:11 〔記者何瑞玲、黃敦硯、翁聿煌、王述宏／台北報導〕
台61線西濱快速公路北縣八里焚化廠附近，有一座固定測速器因故停用，警方就在該處改用「移動式測速器」執勤；
一般人被照相大多自認倒楣，但有一名細心的運將重回現場，卻發現「前有測速照相」的警示牌，距「測速照相機」位置不到300公尺，違反相關規定，歷經更二審裁定後，終於得以翻案成功，保住荷包裡的3000元！移動式代替固定式此一裁定影響所及，與運將有相同遭遇的其他駕駛人，可能依據同一理由，要求翻案並退回罰款。 
「道路交通管理處罰條例」第7條之2規定，「採用固定、非固定式科學儀器，取得證據資料證明者，於一般道路須至少在100公尺前，於高速公路、快速公路須至少在300公尺前，明顯標示」。
 運將被照相開罰處是快速公路，依規定，警示牌須在照相機前方「至少」300公尺，但記者昨天實際到場測量兩者距離，竟然只有250公尺左右，根本未達最低標準；也就是說，在運將翻案成功之後，可能仍有其他駕駛人在此遭照相開罰。警告牌距離不足台北縣交通警察大隊副大隊長鄭永裕說明，當初設立此測速照相器時，該快速公路尚未通車，屬一般平面道路，故未以快速公路的標準設置警告標示牌；97年初，警政署通令全面暫停使用感應線圈式測速器，該測速器暫停使用迄今，後來台61線快速公路全線通車，才未調整兩者距離。 
本案是顏姓計程車司機於98年2月26日上午11時47分，行經林口鄉台61線西濱快速公路，在18公里處因超速而被告發，罰鍰3000元，他不服，向板橋地方法院交通庭聲明異議。 
顏姓司機本以警方未著制服、未開警示燈為由，質疑告發程序有瑕疵，但被法院駁回；他再質疑雷射波受干擾，法官認定超速是事實，仍駁回。 
運將搶回三千元後來顏姓司機在警方抗辯理由中，總算找出取締瑕疵，他根據舉發照片上面的註明，發現被拍到違規的地點，距18公里處尚有幾十公尺距離，直覺當地好像有個警告標示，他重返現場，發現這個「前有測速照相」警示牌，卻設在17.7公里處，相減之後，可證明兩者相距絕對不到300公尺。顏姓司機以「未依法定距離設置明顯標示」，認為照相舉發暨裁罰違誤，據以聲明異議；板橋地方法院交通庭更二審法官採信他的說法，認定舉發程序於法未合，裁定原處分撤銷。

作者: sunifong 時間: 2010-5-25 09:38
開車還是開慢一點比較安全啦
雖然這條路車少路又直
被抓到3000也是辛苦錢
大家也沒那閒工夫跟警察花和出庭辯護
依限速行駛吧

作者: f3939889aaa 時間: 2010-5-25 10:02
測速照相機還有再喔~那天去八八八才瞄到~~就在焚化爐下面的那個紅綠燈旁邊!!!

請各位經過此路段請減速慢行~!

作者: 阿禧 時間: 2010-5-25 11:26
那我完了.....真的要拍我不知道被拍多少張了只是都還沒收到老天爺保佑阿

作者: h22a1892t 時間: 2010-5-25 11:46
不做虧心事.不怕半夜鬼敲門~行車速度慢一點總是比較安全

作者: a3065449 時間: 2010-5-25 12:43
我現在已經有點神經質了，一不小心就超速，前陣子從各地收集到不少張紅單...

作者: k5257 時間: 2010-5-25 21:28
標題: 回復 1# 的帖子
該死有這種事還真是不知道!!

下次過去要小心了感謝

作者: pk101 時間: 2010-5-26 22:03
是喔~
那裡有測速照相喔~
我在那送貨送了2年~
今天才知道~
明天有機會去觀察一下~

歡迎光臨釣魚聯合國 ()