釣魚聯合國
標題: 鈦晶火線當子線? [打印本頁]
作者: 何肥肥 時間: 2009-7-27 23:45
標題: 鈦晶火線當子線?
有人試過直接用鈦晶火線當子線嗎?
如果是我的話, 我會剪一段鈦晶火線和碳纖維線, 還有尼龍線
浸在水中看折射效果, 哪個比較明顯或不明顯
但是我沒線, 沒法測試
我想, 鈦晶火線應該比碳纖線更耐磨
透明效果就不確定了
作者: sinz58825 時間: 2009-7-28 00:03
我用過0.6的來釣福壽咬度比碳纖線好一些，提供參考。
作者: 阿豬 時間: 2009-7-28 00:14
我有試過鈦晶火線當子線 母線用尼龍線
用０．６號的鈦晶火線拿來釣斤呆都不太會斷喔!!
個人是覺得比卡夢線強多囉!!!
透明效果 我是釣晚上的~~我覺得沒差 所以也沒辦法給你意見嚕
作者: 毒蟲 時間: 2009-7-28 01:23
差是有差啦~ 但是差不大啦~ 用銀線前打黑雕還不是一樣上鉤 依據自己所需使用啦
作者: tingtingxx 時間: 2009-7-28 09:36
應該是耐不耐磨吧...
魚在煞區衝來衝去...
耐磨很重要
作者: 何肥肥 時間: 2009-7-28 12:08
多謝分享了....^^
我可能初步選定2號鈦晶火線當子線試試看
有機會的話, 把透明度測試比較po上來看看
作者: tonyfisher 時間: 2009-7-28 12:14
鈦晶火線拉力值比同號數一般線大不少,須注意配合母線號數,以免斷母線
作者: 何肥肥 時間: 2009-7-28 12:30
原帖由 tonyfisher 於 2009-7-28 12:14 發表
鈦晶火線拉力值比同號數一般線大不少,須注意配合母線號數,以免斷母線
沒問題....^^
我是2.5號O熊PE沉水前打線, 配2號鈦晶火線
作者: jordan561220 時間: 2009-7-30 10:30
大大，請問鈦晶火線跟PE線一樣是軟的？？
還是跟卡夢線一樣屬於較硬的？？
大大使用過後請分享一下心得，
感恩！！
作者: 何肥肥 時間: 2009-7-30 17:00
原帖由 jordan561220 於 2009-7-30 10:30 發表
大大，請問鈦晶火線跟PE線一樣是軟的？？
還是跟卡夢線一樣屬於較硬的？？
大大使用過後請分享一下心得，
感恩！！
鈦晶火線也是火線,
是編織線加熱融成一條像是尼龍線一樣光溜溜的線,
已經看不到編織痕跡了
的確是像碳纖維一樣較硬的線
此外, 我記得火線好像都是做浮水的, 不適合當前打子線
我可能會再另外找了
作者: jordan561220 時間: 2009-7-31 00:10
感謝大大分析與分享
作者: kino1216 時間: 2009-7-31 00:45
原帖由 何肥肥 於 2009-7-30 17:00 發表
鈦晶火線也是火線,
是編織線加熱融成一條像是尼龍線一樣光溜溜的線,
已經看不到編織痕跡了
的確是像碳纖維一樣較硬的線
此外, 我記得火線好像都是做浮水的, 不適合當前打子線
我可能會再另外找了 ...
浮水線沒差吧～除非你不用咬鉛的
如果火線+咬鉛的話，我享有一定的浮力讓爾自然的落下
但是火線沒有碳纖線軟，如果在晃餌的時候我想應該蠻死死的
不過新竹南寮的魚都是很衝的，管你自不自然呵呵
作者: linsah733733 時間: 2009-7-31 04:03
多謝分享了
作者: 何肥肥 時間: 2009-7-31 21:11
原帖由 kino1216 於 2009-7-31 00:45 發表
浮水線沒差吧～除非你不用咬鉛的
如果火線+咬鉛的話，我享有一定的浮力讓爾自然的落下
但是火線沒有碳纖線軟，如果在晃餌的時候我想應該蠻死死的
不過新竹南寮的魚都是很衝的，管你自不自然呵呵 ...
加咬鉛的話, 沉是會沉
但是在密度這一點的話, 火線就輸碳纖維線了
耐磨度的話, 還要測試看看
作者: everything 時間: 2009-7-31 22:37
我前打有使用過鈦金火線當子線,不過對象魚不是黑鯛,只有打到一條石鯛,感覺使用上確實比碳纖線硬且不自然許多,(因為我是用4號鈦金火線),細一點的鈦金火線,前打我是沒試過,不過因為火線本身的材質關係,使用上真的比碳纖線硬許多,也因為如此,如果是以強調落下時的自然狀態來引誘魚兒上鉤,我想鈦金火線不會是個好選擇,而且使用過鈦金火線晃餌時的動作要比使用碳纖線時,動作更小!!通常會使用過鈦金火線,是要依賴他的耐磨特性,但是以我的看法,再強的線也抵擋不了礁石.蚵殼的鋒利,只要你剪刀得斷,中魚時一樣會斷,前打要起大魚,運氣.技巧也是蠻重要的!!小小心得提供你參考!
作者: everything 時間: 2009-7-31 22:42
不好意思在補充一下!!因為鈦金火線本身材質比較硬,所以當水流劃過線體時,所產生的水阻(應該是這的說),魚的側線會比使碳纖線時,更容易感覺的到鈦金火線的存在,這是我的感覺,順便提供你參考!!
作者: everything 時間: 2009-7-31 22:45
不好意思再補充一下!!因為鈦金火線本身材質和形狀的關係,當水流劃過線體時,所產生的水阻(應該是這的說),魚的側線會比使碳纖線時,更容易感覺的到鈦金火線的存在,這是我的感覺,順便提供你參考!!
作者: 何肥肥 時間: 2009-8-2 00:29
原帖由 everything 於 2009-7-31 22:45 發表
不好意思再補充一下!!因為鈦金火線本身材質和形狀的關係,當水流劃過線體時,所產生的水阻(應該是這的說),魚的側線會比使碳纖線時,更容易感覺的到鈦金火線的存在,這是我的感覺,順便提供你參考!! ...
再請教, 您的鈦晶火線4號有摩斷過嗎?
感覺上, 似乎可以將鈦晶火線當做高級磅線來使用
作者: everything 時間: 2009-8-2 13:36
標題: 回復 18# 的帖子
目前還沒有!!不過用鈦金火線魚訊明顯會變少(在水裡感覺線一隻電線杆一樣),所以我覺得火線只適合"登"大物!火線雖然材質上比較硬,但是一旦有磨擦過,線質就會變軟,也會變得容易打結,並不如磅線從頭硬到尾!
作者: 何肥肥 時間: 2009-8-3 12:44
原帖由 everything 於 2009-8-2 13:36 發表
目前還沒有!!不過用鈦金火線魚訊明顯會變少(在水裡感覺線一隻電線杆一樣),所以我覺得火線只適合"登"大物!火線雖然材質上比較硬,但是一旦有磨擦過,線質就會變軟,也會變得容易打結,並不如磅線從頭硬到尾! ...
感激分享.....^^
作者: jesseccs 時間: 2009-8-5 12:12
個人有不同的看法....鈦晶火線...非常不耐磨....尤其繃緊時....割到線 .....斷線是瞬間的...
相對的....碳纖線則不會這麼快就斷.....還有切水性...應該火線要好一點..
作者: Julian 時間: 2009-8-24 17:39
原帖由 everything 於 2009-7-31 22:45 發表
不好意思再補充一下!!因為鈦金火線本身材質和形狀的關係,當水流劃過線體時,所產生的水阻(應該是這的說),魚的側線會比使碳纖線時,更容易感覺的到鈦金火線的存在,這是我的感覺,順便提供你參考!! ...
路過此地看到各位先進在討論這個問題~最近小弟我正好也研究此課題~
我認為若是要將碳纖線與火線相比較，應該是用相同釣力值來做比較，例如說:0.6號火線與2號碳纖，這樣子來思考魚類側線的問題會不會比較客觀，畢竟用線的考量點是釣力值，而不是線徑。
之前我用2.5號尼龍母線配1.5號碳纖，上星期改成2.5號尼龍配0.6號火線，感覺火線比碳纖細多了，還不錯用，掛底硬拉還給我斷母線，下次打算改成0.4鈦晶火線看看會不會好些。
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
